Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 5344

Ședința publică din data de 13.11.2014

Instanța constituită din:

Președinte: G_______ Bîrdau

Grefier: A__ M____ C_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria C______ –

a fost reprezentat de procuror A____ C_________

Pe rol, judecarea cererii de liberare conditionata formulata de petentul condamnat S______ M______, detinut în Penitenciarul C______.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat S______ M______ personal si asistat de aparator din oficiu, av. G____ A__ M____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:

Se constata ca s-a raspuns la adresa instantei, de catre Penitenciarul C______.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p., instanța constata încheiata cercetarea judecatoreasca si în temeiul disp.art. 388 Cpp, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public , avand cuvantul, pune concluzii de respingere a cererii de liberare conditionata formulata de petentul S______ M______, avandu-se în vedere relatiile comunicate de Penitenciarul C______.

Av. of. G____ A__ M____ pentru petentul condamnat, având cuvântul, solicita admiterea cererii de liberare conditionata, precizand ca petentul a executat fractia legala de pedeapsa si a avut un comportament corespunzator, fiind sanctioant disciplinar o singura data.

Petentul condamnat S______ M______, avand ultimul cuvant, solicita admiterea cererii de liberare conditionata .

JUDECATA

Deliberând asupra cererii de liberare condiționată, constată următoarele:

La data de 15.10.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, cererea de liberare conditionata formulată de petentul condamnat S______ M______ , detinut în Penitenciarul C______.

În motivarea cererii, petentul a precizat ca se afla în executarea pedepsei de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de OUG 195/2002, iar în timpul executarii pedepsei a avut un comportament corespunzator cu personalul penitenciarului si cu celelalte persoane private de libertate, a participat la activitati educationale si culturale si nu a fost sanctionat disciplinar.

Instanta a dispus emiterea unei adrese catre Penitenciarul C______, cu solicitarea de a comunica daca petentul condamnat a fost discutat în comisia de liberari conditionate, iar în caz afirmativ, sa înainteze procesul verbal întocmit cu acea ocazie si o caracterizare a petentului condamnat, relatiile solicitate fiind înaintate cu adresa nr. N xxxxx/29.10.2014.

Anexat raspunsului la adresa , Penitenciarul C______ a înaintat procesul verbal nr. R15020/369/02.07.2014 si caracterizarea petentului.

Din procesul verbal nr. R15020/369/02.07.2014 întocmit de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Drobeta T____ S______, rezultă că petentul S______ M______ se afla în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1259/2013 a Judecatoriei C______, pentru savarsirea infractiunii prevazute de OUG 195/2002. Pentru a deveni propozabil în vederea liberarii conditionate, petentul trebuie sa execute fractia de 2/3 din pedeapsa, respectiv 486 zile, iar pana la data de 02.07.2014 a executat un numar de 489 zile, 0 zile arest preventiv, considerandu-se executate ca urmare a muncii prestate 0 zile, astfel ca la data de 02.07.2014, petentul condamnat avea un total de zile castigate si executate de 489. Persoana privata de libertate a fost discutata în comisia de liberare conditionata în data de 02.07.2014, fiind propus pentru rediscutare dupa data de 01.12.2014, datorita comportamentului neadecvat si lipsei participarii acestuia la activitatile lucrative.

Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul Drobeta T____ S______ rezultă că persoana privată de libertate a fost sanctionat disciplinar o singura data, nu a fost recompensat, a participat la programe si activitati educative. A formulat cerere de munca, însa nu a fost repartizat si nu a obtinut zile castig.

Analizând cauza penala dedusa judecatii, instanța retine următoarele :

Institutie complementara regimului de executare a pedepsei închisorii, liberarea conditionata vizeaza direct conduita condamantului în timpul executarii pedepsei, daca în prealabil se constata ca sunt îndeplinite conditiile privind executarea unei anumite parti din pedeapsa.

Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine că, potrivit art. 100 N.C.p.., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale, precum și cel care se află în regimul semideschis sau deschis de executare a pedepsei.

Condițiile prevăzute de art. 100 C.pen. trebuie îndeplinite cumulativ, astfel că executarea fracției de pedeapsă de către condamnat nu este suficientă, fiind necesar ca acesta să fie stăruitor în muncă, să dea dovezi temeinice de îndreptare, toate acestea analizate și prin prisma antecedentelor penale ale condamnatului.

Fără a analiza cererea petentului prin prisma noilor dispoziții din Codul penal care reglementează instituția liberării condiționate, (art. 99, art. 100 și urm.), dat fiind faptul că în materia liberării condiționată reglementările art. 59 și urm. din C.p. de la 1969 reprezintă legea penală mai favorabilă, instanța-analizând actele aflate la dosarul cauzei - apreciază că, deși aceasta a executat fracția de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.

Avand în vedere relatiile comunicate de Penitenciarul C______, potrivit carora petentul condamnat a fost amanat de catre comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate , în vederea rediscutarii, dupa data de 01.12.2014, datorita comportamentului neadecvat ( acesta fiind sanctionat disciplinar o data) si lipsei participarii condamnatului la activitatile lucrative, instanta retine ca nu exista suficiente si serioase indicii in sensul ca pedeapasa închisorii aplicata condamnatului si executata pana la acest moment si-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilita prin hotararea de condamanare, astfel încat subzista necesitatea executarii în continuare a pedepsei, urmand a se fixa termen pentru reînnoirea cererii de liberare conditionata, dupa data de 01.12.2014, dupa expirarea caruia poate fi reiterata cererea de liberare conditionata, conduita condamantului în aceasta perioada urmand a fi avuta în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului pedepsei închisorii astfel executate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul disp.art. 587 alin. 2 Cpp rap. la art. 59 Cp din 1969, cu aplicarea art. 6 Cp, va respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul S______ M______ , deținut în Penitenciarul C______ si va fixa termen pentru reînnoirea cererii de liberare conditionata, dupa data de 01.12.2014.

Va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare efectuate de catre stat, în cuantum de 200 lei, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art.587 alin.2 C.p.p. rap. la art.59 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.6 C.p., respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul S______ M______, fiul lui N______ si T______, nascut la data 14.06.1994, detinut în Penitenciarul C______.

Fixează termen pentru rediscutarea persoanei private de libertate S______ M______ în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea conditionata, după data de 01.12.2014.

Obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei.

Onorariul aparatorului din oficiu în cuantum de 100 lei se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei.

Cu contestatie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi 13.11.2014.

Președinte, Grefier,

G_______ Bîrdau A__ M____ C_____

Red. G.B. 18.11.2014

Tehn.A.C. /5 ex