JUDECĂTORIA B_____

JUDEȚUL ILFOV

Dosar nr. XXXXXXXX/2013

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr.628

Ședința publică din data de 12.02.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : C_______ A_____

GREFIER: F______ G_______

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. P______ VERSICHERUNGS AG împotriva pârâtei S.C. E______ S.A. și intervenientul forțat M___ V_______.

La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; cererea legal timbrată(f.32); la data de 09.02.2015 reclamanta a depus note scrise. (f.47);

Instanța, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.

INSTANTA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014, sub nr.XXXXXXXXXXXXX reclamanta S.C. P______ Versicherungs AG a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ S.A. și cu intervenientul forțat M___ V_______ pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.522,54 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri achitate de către reclamantă în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 47,19 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere respectiv 1,52 lei pe zi corespunzător a 31 de zile întârziere, calculate de la data de 29.08.2014 (data expirării celor 15 zile de la depunerea ultimului document, conform legii) și până la data de 29.09.2014, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 05.06.2014, intervenientul M___ V_______ in timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea parata cu polița RCA nr.xxxxxxxxxx valabilă pentru perioada 11.01.2014 – 10.07.2014 a avariat autoturismul marca Seat cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX. Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în procesul verbal de contravenție. (f.5);

Autoturismul avariat având numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, era asigurat facultativ la S.C. P______ Versicherungs AG, cu polița nr.xxxxxx, motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 1.522,54 lei.

Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.

A mai precizat că a comunicat pârâtei toate documentele necesare instrumentării dosarului de daună, însă aceasta nu a achitat suma de 1.522,54 lei. Ca urmare a neachitării la termen a sumei de 1.522,54 lei, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 47,19 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere respectiv 1,52 lei pe zi corespunzător a 31 de zile întârziere, calculate de la data de 29.08.2014 (data expirării celor 15 zile de la depunerea ultimului document, conform legii) și până la data de 29.09.2014, cu cheltuieli de judecată.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin.1 și 2 și art.2210 Codul civil, Legea nr.136/1995 și Dispozițiile Ordinului CSA.

Cererea a fost timbrată.

Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.

Reclamanta a depus la dosar „Note scrise” prin care a arătat că pârâta a achitat la data de 05.01.2015 suma de 1.522,54 lei, primul capăt de cerere a rămas fără obiect. A solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.464,88 lei (114,88 lei taxa de timbru și 1.350 lei onorariul de avocat). (f.47);

Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.

În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-21).

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”.

Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.

La data de 05.06.2014, intervenientul forțat L___ C______, în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, asigurat CASCO la societatea reclamantă.

La cererea asiguratului său, în baza facturii fiscale și devizului emise de unitatea service, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de 1.522,54 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO.

Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

Reclamanta a comunicat pârâtei avizul și actele dosarului de daună, ârâta nu a achitat suma solicitată în termen de 15 zile, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la cuantum.

În aceste condiții, instanța, având în vedere faptul că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 Cod civil va admite cererea reclamantei, astfel cum a fost precizată.

A

vând în vedere că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la primirea cererii de despăgubire, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 196,08 lei. Va admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta să plătească reclamantei 114,88 lei taxa de timbru și 200 lei onorariul ed avocat, total 314,88 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. P______ VERSICHERUNGS AG cu sediul ales la C__. Avocat R___ C____ în București, _____________________-189, Scara 1, Etaj 1, Apartament 1, Sector 2 în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ S.A. cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, ___________________ Ilfov și intervenientul forțat M___ V_______ cu domiciliul în C________, _____________________, __________________, Apartament 19, Județul C________, așa cum a fost precizată.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 196,08 lei penalități.

Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.

Obligă pârâta să plătească reclamantei 114,88 lei taxa de timbru și 200 lei onorariul de avocat, total 314,88 lei

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

C_______ A_____ F______ G_______

Red. Jud.C.A./ Tehn.

Red. F.G./5ex/09.03.2015