document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentința Civilă Nr. 1992/2016

Ședința publică de la 08 Februarie 2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE C_______ I______ L______

Grefier C______ M______ D_______

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ___________________________ SA și pe pârât E______ R______ ASIGURARE REASIGURARE SA, intervenient T________ I____, având ca obiect acțiune in regres.

Dezbaterile și susținerile pe fond au fost consemnate în încheierea din data de 01.02.2016, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 08.02.2016, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București, la data de 16.11.2015, sub număr unic XXXXXXXXXXXXXXX, având ca obiect „pretenții”, reclamanta ___________________________ SA, cu sediul procesual ales șa SCA „C_____ și C_____”, în București, __________________________. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta E______ R______ ASIGURARE-REASIGURARE SA, cu sediul în București, _______________________. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, ____________________. Ilfov, și cu intervenientul forțat T________ I____, cu domiciliul însat Bucovăț nr. 33, ___________________________, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 8066,92 lei cu titlu de despăgubiri, a sumei de 129,07 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate pentru perioada 08.11.2015 – 16.11.2015; a penalităților de întârziere în cuantum de 2%/zi de întârziere, în continuare până la data de 17.12.2015 (data achitării integrale a debitului principal), precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a învederat că în urma accidentului auto produs din culpa intervenientului forțat, asigurat conform mențiunilor din polița RCA nr. xxxxxxxxxx/21.04.2015 încheiată la E______ SA, a procedat la plata despăgubirilor datorate asiguratului CASCO în valoare totală de 8066,92 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autovehiculul marca OPEL CORSA cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX. A mai arătat reclamanta că în temeiul dispozițiilor Art. 2210 alin. 1 C.Civ. prin plata despăgubirilor, asiguratorul CASCO se subrogă în drepturile asiguratului său, și în conformitate cu dispozițiile Art. 58 alin. 2 lit. a din Norma 23/2014 pârâta datorează și penalități de întârziere calculate în procent de 0,2% pe zi de întârziere, de la momentul expirării termenului de 15 zile de la data înregistrării cererii de despăgubire a asiguratorului CASCO.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Art. 2210 alin. 1 , Art. 38 și 58 alin. 2 din Norma ASF nr. 23/2014.

În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Cererea a fost legal timbrată conform dispozițiilor Art. 3 alin. 1 din OG 80/2013.

Pârâta a depus întâmpinare în termenul prevăzut de dispozițiile Art.201 alin. 1 NCPC, arătând, în esență, că în privința debitului principal, acesta a fost stins prin plată, conform ordinului de plată atașat. În ceea ce privește penalitățile de întârziere, pârâta a învederat că acestea nu sunt datorate, dat fiind că în speță sunt aplicabile dispozițiile Art. 58 alin. 2 din Norma 23/2014, derogatorii de la dispozițiile Art. 38 din același act normativ. Deasemenea, pârâta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată într-un cuantum rezonabil.

În drept, apărările au fost întemeiate pe dispozițiile Art. 205 și rum. NCPC, Legea 136/1995 modificată și Norma ASF 23/2014.

În dovedirea apărărilor, a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri.

Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosarul cauzei la fila 60, reclamanta a confirmat apărările pârâtei în ceea ce privește achitarea debitului principal, menținându-și restul pretențiilor.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 12.06.2015, a avut loc un accident de circulație din care a rezultat avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și a autoturismului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, astfel cum rezultă din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx depus în copie conformă cu originalul la dosarul cauzei (f.8), coroborat cu declarația conducătorului auto L______ O_______, culpa în producerea accidentului auto aparține intervenientului care circulând pe DN68A a lovit din spate un autoturism marca L____, pe care l-a proiectat în auto cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX.

Autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX era asigurat CASCO, la data producerii accidentului, la ___________________________ SA., așa cum rezultă din cuprinsul poliței de asigurare facultativă a autovehiculelor - Casco nr. CPF xxxxxxxxx/23.01.2015 (f.13), motiv pentru care proprietarul autovehiculului s-a adresat reclamantei cu cerere de despăgubire înregistrată la reclamantă, având ca obiect plata contravalorii reparațiilor necesare pentru repunerea în circulație a autovehiculului avariat .

Reclamanta a înregistrat cererea și a avizat dosarul de daună nr. CL095690/4303 finalizat cu plata către proprietarul autoturismului, a despăgubirii în cuantum de 8066,92 Lei, reprezentând valoarea totală a reparațiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea anterioară producerii accidentului, conform devizelor de reparații depuse la dosarul cauzei.

Plata despăgubirii efectuată de către reclamantă rezultă din extrasul de cont de la fila 7 dosar.

Pe fondul cererii, instanța reține că în materia asigurării de răspundere civila, Codul civil stabilește existenta unor raporturi juridice între asigurator și terța persoana păgubită, născute prin subrogare, raporturi juridice ce izvorăsc ex delictu.

Astfel, art. 2210 din noul C.civil reglementează subrogarea asiguratorului în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei. In plus, art. 49 din Legea nr.136/1995 prevede ca „ asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule”.

Față de cele expuse mai sus, instanța, reține că, în speță, reclamanta, achitând în baza poliței auto – CASCO nr. CPF xxxxxxxxx/23.01.2015 (f.13) în interesul persoanei păgubite contravaloarea reparațiilor efectuate, potrivit extrasului de cont atașate acțiunii, a preluat acțiunea de care acesta beneficia, în baza art. 2210 din noul C.civil raportat la dispozițiile Art. 1593 și urm. NCC.

Conform celor menționate în ordinul de plată atașat la fila 53, instanța reține că pârâta a efectuat plata debitului principal, urmând a respinge capătul de cerere aferent ca fiind rămas fără obiect.

În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și raportat la apărările pârâtei, potrivit dispozițiilor Art. 38 „dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la art. 37 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, se aplică o penalizare de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, la întreaga sumă de despăgubire cuvenită sau la diferența de sumă neachitată, care se plătește de asigurător”, iar în acord cu dispozițiile Art. 58 alin. 2 lit. a „în cazul în care în drepturile persoanei păgubite s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv la sediul social ori la sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau la sucursala care a lichidat dauna”;
Dispozițiile Art. 38/Norma 23 din 2014 vizează cazul în care persoana păgubită/asiguratul, ca urmare a producerii riscului asigurat, înaintează avizarea de daună către asigurătorul RCA, acesta având dreptul la încasarea unei penalități de 0,2 % calculată pentru fiecare zi de întârziere, la întreaga sumă de despăgubire cuvenită sau la diferența de sumă neachitată, atunci când asigurătorul nu respectă termenele de plată prevăzute în cuprinsul art. 37. Deși dispozițiile Art. 58 alin. 2 nu mai prevăd în mod expres calcularea acestor penalități și în situația subrogatiei asigurătorului persoanei păgubite în drepturile acesteia din urmă, este evident că devin incidente prevederile dreptului comun în această materie. Astfel, potrivit dispozițiilor Art. 1593 alin. 1 NCC „oricine plătește în locul debitorului poate fi subrogat în drepturile creditorului, fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta” , iar în acord cu dispozițiile Art. 1597 alin. 1 NCC „subrogația își produce efectele din momentul plății pe care terțul o face în folosul creditorului”. Prin urmare, subrogația legală este un mecanism privind plata, care își produce efectele „ope legis” și prin care se înlocuiește subiectul activ al creanței cu un terț plătitor. Acesta din urmă, se va subroga în toate drepturile creditorului inițial doar prin și la momentul plății creanței, fără ca voința sau știința debitorului să fie în vreun fel implicată. Mecanismul juridic al subrogației legale/convenționale nu permite preluarea de către terțul plătitor denumit și „solvens” a mai puține drepturi decât a avut creditorul inițial. Astfel, chiar dacă Art. 58 alin. 2 din Norma 23/2014 nu mai prevede expres dreptul solvensului asigurător al persoanei păgubite la încasarea penalităților de întârziere, atâta vreme cât acest drept este născut conform legii în patrimoniul asiguratului – persoană păgubită la momentul producerii riscului asigurat, acesta este preluat automat și în patrimoniul solvensului ca urmare a subrogării acestuia „ope legis” în drepturile creditorului inițial, astfel că apărările pârâtei pe acest aspect apar ca neîntemeiate și vor fi respinse ca atare.

În aces sens, instanța constată că reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă la data de 08.10.2015 (fila 5) și întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform dispozițiilor legale menționate, datoria a devenit scadentă la expirarea termenului de 15 zile de la data avizării, prin urmare, la data de 24.10.2015.

Începând cu această dată, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului de plată, până la data achitării integrale a acestuia.

Prin urmare, reținând ca fiind întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități de întârziere, instanța va admite această cerere în limitele precizate de reclamantă și va obliga pârâta și la plata de penalități de întârziere calculate de la data de 08.11.2015, prin aplicarea procentului de 0,2 % pe zi de întârziere la debitul de plată.

În lumina acestor considerente, va admite în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta ___________________________ SA, cu sediul procesual ales șa SCA „C_____ și C_____”, în București, __________________________. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta E______ R______ ASIGURARE-REASIGURARE SA, cu sediul în București, _______________________. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, ____________________. Ilfov, și cu intervenientul forțat T________ I____, cu domiciliul însat Bucovăț nr. 33, ___________________________ și pe cale de consecință:

Va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 129,07 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate pentru perioada 08.11.2015 – 16.11.2015.

Va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 2%/zi de întârziere, în continuare până la data de 17.12.2015 (data achitării integrale a debitului principal).

Va respinge în rest acțiunea, ca rămasă fără obiect.

În baza Art. 453 alin. 1 NCPC va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 2052,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat, fiind pe deplin stabilită culpa procesuală a pârâtei. Totodată, cuantumul cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat este unul rezonabil, raportat la valoarea debitului de recuperat și la munca depusă de apărător în cauză, pârâta stingând creanța principală prin plată, în cursul procesului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta ___________________________ SA, cu sediul procesual ales șa SCA „C_____ și C_____”, în București, __________________________. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta E______ R______ ASIGURARE-REASIGURARE SA, cu sediul în București, _______________________. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, ____________________. Ilfov, și cu intervenientul forțat T________ I____, cu domiciliul însat Bucovăț nr. 33, ___________________________ și pe cale de consecință:

Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 129,07 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate pentru perioada 08.11.2015 – 16.11.2015.

Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 2%/zi de întârziere, în continuare până la data de 17.12.2015 (data achitării integrale a debitului principal).

Respinge în rest acțiunea, ca rămasă fără obiect.

În baza dispozițiilor Art. 453 alin. 1 NCPC obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 2052,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.

Cu drept exclusiv de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.

Pronunțată în ședința publică din data de 08.02.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

I______ L______ C_______ D_______ C______ M______

RED:I__/TEH:I__/DC 5EX

22.02.2016