Document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

.

Sentința civilă nr. xxxxx/2015

Ședința publică de la 24 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE R_____ O___ R____

Grefier I____ V_____ I______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. A______ Ț_____ ASIGURĂRI S.A. și pe pârât S_________ DE A________ - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient P______ I__, având ca obiect actiune in regres.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 17.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 24.11.2015 când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei, instanța reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 22.07.2015 pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta ____________________________ SA a chemat în judecată pe pârâta _____________________________ INSURANCE SA, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 10.823, 51 lei cu titlu de despăgubiri și la plata de penalități de întârziere Ordinului ASF nr.23/2014 începând cu data de 13.07.2015 și până la plata integrală a debitului datorat, prin aplicarea procentului de 0,2% pe zi de întârziere la debitul principal de plată, cuantumul penalităților de întârziere calculate până la data de 20.07.2015 fiind de 151,53 lei; cu cheltuieli de judecată. Reclamanta a solicitat de asemenea citarea în calitate de intervenient forțat a numitului P______ I__ în temeiul dispozițiilor art. 54 din Legea 136/1995.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 16.02.2015, numitul P______ I__, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, asigurat RCA la _____________________________ INSURANCE SA, a produs, din culpa sa, un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXX, asigurat CASCO la reclamantă cu polița nr. CPF xxxxxxxxx. În urma depunerii documentației necesare, reclamanta a deschis și a avizat dosarul de daună nr. CK768595/2697, finalizat cu plata despăgubirii în cuantum de 10.823,51 lei. În temeiul dispozițiilor art. 2210 N.C.civ, subrogându-se în drepturile asiguratului său, împotriva persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului, precum și a dispozițiilor art. 48 și urm. din Legea 136/1995, s-a adresat pârâtei cu cerere de despăgubire înregistrată la pârâtă la data de 12.06.2015 însă pârâta nu a dat curs solicitării de plată.Pentru aceste considerente, pe lângă obligația de plată a despăgubirilor, pârâta este ținută și la plata de penalități de întârziere, calculate în conformitate cu dispozițiile art. 38 din Ordinul ASF nr.23/2014, prin aplicarea procentului de 0,2 % pe zi de întârziere.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 194 N.C.pr.civ, Ordinul ASF nr.23/2014, art. 1349, art. 2210 N.Cciv

Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

De asemenea, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată(f.6-43 dosar).

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 666,18 lei.

Pârâta _____________________________ INSURANCE SA și intervenientul forțat nu au formulat Întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări orale.

La termenul de judecată din 17.11.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă, în conformitate cu dispozițiile art. 258 C.pr.civ rap. la art. 255 C.pr.civ, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 16.02.2015, în BUCUREȘTI a avut loc un accident de circulație din care a rezultat avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX și a autoturismului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX. Astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabilă a accidentului depus în copie conformă cu originalul la dosarul cauzei (f.10), coroborat cu declarația conducătorului auto R________ R___, culpa în producerea accidentului auto aparține intervenientului care nu a respectat semnificația indicatorului ”cedează trecerea” și a acroșat auto cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX.

Autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX era asigurat CASCO, la data producerii accidentului, la ______________________ cum rezultă din cuprinsul poliței de asigurare facultativă a autovehiculelor - Casco nr. CPF xxxxxxxxx (f.16), motiv pentru care proprietarul autovehiculului s-a adresat reclamantei cu cerere de despăgubire având ca obiect plata contravalorii reparațiilor necesare pentru repunerea în circulație a autovehiculului avariat.

Reclamanta a înregistrat cererea și a avizat dosarul de daună nr.CK768595/2697 finalizat cu plata către proprietarul autoturismului, a despăgubirii în cuantum de 10.823,5 lei, reprezentând valoarea totală a reparațiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea anterioară producerii accidentului, conform devizelor de reparații depuse la dosarul cauzei.

Plata de către reclamantă a acestei sume rezultă din extrasul de cont de la fila 31 dosar.

Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 N.C.Civ., reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, pentru recuperarea sumei achitate de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al autovehiculului condus de persoana răspunzătoare de producerea accidentului.

Din formularul de constatare amiabilă a accidentului, ale cărui mențiuni nu au fost contestate nici de pârâtă și nici de intervenientul forțat, rezultă că persoana vinovată de producerea accidentului este intervenientul forțat.

Fapta ilicită, vinovăția și legătura de cauzalitate între faptă și rezultat sunt stabilite conform formularului de constatare amiabilă a accidentului, iar existența și întinderea prejudiciului, constând în avarierea autovehiculului cu nr. de înmatriculare XXXXXXX, rezultă din devizele de reparații și extrasul de cont depuse de reclamantă în probațiune.

Asiguratorul de răspundere civilă delictuală al persoanei responsabile de producerea accidentului, respectiv al intervenientului forțat este pârâta, între acestea existând raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie, în baza poliței nr.xxxxxxxxx, depusă în copie la dosarul cauzei (f.21) și valabilă la momentul producerii accidentului rutier

Dispozițiile art. 49 alin. 1 și 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, în forma în vigoare la data producerii accidentului, stipulează că asigurătorul de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin avarierea sau distrugerea de bunuri.

Reclamanta a achitat asiguratului său CASCO contravaloarea reparațiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea inițială, astfel încât operează în folosul său subrogarea prevăzută de art. 2210 N.C.civ, reclamanta putând pretinde asigurătorului persoanei răspunzătoare de producerea accidentului rutier, repararea prejudiciului cauzat.

În aceste condiții, instanța apreciază că revine asigurătorului de răspundere civilă obligația de a suporta costul lucrărilor de reparare a autoturismului avariat din culpa exclusivă a asiguratului său.

Deși reclamanta s-a adresat pârâtei cu cerere de despăgubire la data de 12.06.2015(fila 6 dosar), aceasta nu a achitat voluntar suma de 10.823,5 lei achitată de reclamantă asiguratului său CASCO și nici nu a invocat un motiv al refuzului de efectuare voluntară a acestei plăți.

Având în vedere argumentele mai sus expuse, dar și atitudinea procesuală a pârâtei, care nu a contestat în niciun fel temeinicia pretențiilor reclamantei, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 10.823,5 lei, reprezentând despăgubirea achitată de reclamată asiguratului său CASCO.

În ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități de întârziere, instanța reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 38 din Norma nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule emisă de Autoritatea de Supraveghere Financiară „Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la art. 37 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, se aplică o penalizare de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, la întreaga sumă de despăgubire cuvenită sau la diferența de sumă neachitată, care se plătește de asigurător.”

Conform art. 37 alin 4: „ Despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii răspunderii și cuantificării daunei, solicitat în scris de către asigurător, sau de la data la care asigurătorul a primit o hotărâre judecătorească definitivă cu privire la suma de despăgubire pe care este obligat să o plătească.”

În acest termen, asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.

Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă la data de 12.06.2015 (fila 6) și întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform dispozițiilor legale menționate, datoria a devenit scadentă la expirarea termenului de 10 zile de la data avizării, prin urmare, la data de 23.06.2015.

Începând cu această dată, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului de plată, până la data achitării integrale a acestuia.

Prin urmare, reținând ca fiind întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități de întârziere, instanța va admite această cerere și va obliga pârâta și la plata de penalități de întârziere calculate de la data de 13.07.2015(conform cererii reclamantei) prin aplicarea procentului de 0,2 % pe zi de întârziere la debitul de plată și până la achitarea efectivă a debitului principal.

Având în vedere soluția de admitere în tot a cererilor formulate de reclamantă, în temeiul art. 453 N.C.proc.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2707,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 666,18 lei reprezintă taxa judiciară de timbru și suma de 2.041,36 lei onorariul avocatului reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A______ Ț_____ ASIGURĂRI SA. cu sediul ales în sector 1, București, __________________________. 80-84, _____________________________ cu pârâta S_________ DE A________ REASIGURARE CITY INSURANCE SA cu sediul în sector 1, București, ____________________________. 5-7, __________________ cu intervenientul forțat P______ I__ cu domiciliul în sector 5, București, Valea A___, nr. 7.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.823,51 lei cu titlu de debit.

Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere calculate începând cu data de 13.07.2015 și până la data achitării integrale a debitului de plată, prin aplicarea procentului de 0,2% pe zi de întârziere la debitul principal de plată.

Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de cheltuieli de judecată.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2707,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând valoarea taxei judiciare de timbru și onorariu avocațial.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.

P_________, GREFIER,

R_____ O___ RogozIonuț V_____ I______

Red/tehnored/RRO/IIV/11.01.2016/5 ex.