JUDECATORIA B_____

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

Sentința civilă nr. 4165

Ședința Publică din data de 19.06.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A____ L_______ F_______

Grefier C_____ L______

Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată, privind pe reclamanta _____________________- prin reprezentant ___________________________ și pe pârât ____________________________ REASIGURARE SA, intervenient T_____ P___, având ca obiect acțiune in regres.

Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 08.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta încheiere, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 19.06.2015 si a dispus următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:

P___ cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ sub nr. XXXXXXXXXXXX reclamanta _____________________- prin reprezentant ___________________________ în contradictoriu cu pârâta ________________ terțul intervenient T_____ P___, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 23.177,23 lei, obligarea acesteia la plata sumei de 625,78 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% /zi de întârziere, respectiv 23,17 lei pe zi corespunzător a 27 zile de întârziere, calculate de la data de 12.03.2014 și până la data de 08.04.2014, plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată în continuare până la data plății integrale și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 25.11.2013 s-a produs un accident de circulație in care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX asigurat CASCO cu polița nr. xxxxxxxxxx/06.02.2013 si autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX asigurat CASO potrivit politiei nr. xxxxxx, in urma căruia s-a stabilit culpa exclusiva a intervenientului T_____ P___. A fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 23.177,13 lei.

În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1349 al.1 și 2 C.civ, art. 2210 C.civ., Legea nr. 136/1995 și disp. Ordinului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru conform OUG 80/2013

La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri (filele 5-32).

Legal citat, terțul intervenient nu a depus întâmpinare și nici nu a fost prezent in fața instanței de judecată.

Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare. La data de 21.05.2015, pârâta a depus prin serviciul registratură precizări in care solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect intrucât debitul in cuantum de 23.177,13 lei a fost achitat la data de 17.06.2014.

Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:

În fapt, la data de 25.11.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.

Despăgubirea în cuantum de 23.177,13 lei a fost achitată de societatea pârâtă la data de 17.06.2014(după cum rezultă din extrasul de cont depus la filele 62-64 din dosar), aceasta recunoscând astfel debitul.

Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 24.02.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la debitul principal de la data scadenței, 12.03.2014 până la data de 17.06.2014, data achitării integrale a debitului principal.

În temeiul art. 453 C.pr.civ., având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 1.312,66 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 1.338,09 lei onorariu avocat(conform factură și chitanță depuse la dosar).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în parte cererea formulata de reclamanta _____________________- prin reprezentant ___________________________ cu sediul în sector 2, București, ____________________-189, ____________, ________________________ cu pârâta ________________> cu sediul în Voluntari, __________________________ City Business Park, nr.10, ________________.4, J____ ILFOV și terțul intervenient T_____ P___ domiciliat in Bacău, ________________________, ____________, județ Bacău.