Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9316/2015

Ședința publică de la 16.12.2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: M_____ – I____ D_______

GREFIER: P____ DOBRILA

Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta D________ S__ Retele SRL si pe paratul C_____ I____, având ca obiect obligatia de a face.

Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 14.12.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată și care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, precum si pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise la dosar, in temeiul art.396 Ncpc, a amanat pronuntarea la data de 16.12.2015, când in aceeasi compunere si pentru aceleasi motive a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta D________ S__ Retele SRL a chemat in judecata pe paratul C_____ I____, solicitand instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta, obligarea paratului la permiterea accesului in incinta proprietatii sale, in vederea ridicarii mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale tip contor G4 CARFIL seria BUE403_xxxxxxxxx, precum si la plata cheltuielilor de judecata.

In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 16.01.2012, in calitate de operator licentiat al sistemului de distributie a gazelor naturale a fost notificata de catre furnizorul GDF SUEZ Energy Romania SA cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gazelor naturale, avand in vedere faptul ca paratul nu a respectat obligatiile contractuale.

Se mai arata ca, la data de 09.09.2013 si 27.04.2014, o echipa din cadrul societatii reclamantei s-a deplasat la adresa paratului in vederea recuperarii mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, insa nu s-a reusit aceasta operatiune, mijlocul de masurare a consumului de gaze naturale aflandu-se in interiorul proprietatii paratului.

In drept, au fost invocate disp.art.1165, art.1349 si urm.Noul Cod Civil, art.148-151, art.411 alin.1 pct.2 si art.223 alin.3 Ncpc.

In temeiul disp.art.411 alin.1 pct.2 si art.223 alin.3 Ncpc, reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.

In sustinerea cererii au fost depuse la dosar in copie inscrisuri (fil. 5-10).

Cererea a fost legal timbrata.

În cauză, instanța a încuviințat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.

Asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C_____ I____, invocata din oficiu, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2015 D________ S__ Retele SRL a chemat in judecata pe paratul C_____ I____, solicitand instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta, obligarea paratului la permiterea accesului in incinta proprietatii sale, in vederea ridicarii mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale tip contor G4 CARFIL seria BUE403_xxxxxxxxx, precum si la plata cheltuielilor de judecata.

Din verificările făcute în DEPAB (f.24) rezultă că pârâtul C_____ I____ este decedat, eliberându-se certificatul de deces DZ/xxxxxx/12.07.2012.

Potrivit disp. art. 32 C__ conform cărora (1) Orice cerere poate fi formulata si sustinuta numai daca autorul acesteia: a) are capacitate procesuala, in conditiile legii; b) are calitate procesuala; c) formuleaza o pretentie; d) justifica un interes. (2) Dispozitiile alin. (1) se aplica, in mod corespunzator, si in cazul apararilor.

Potrivit art. 35 C.civ. capacitatea de folosinta incepe la nasterea persoanei si inceteaza odata cu moartea acesteia.

Având în vedere că la data introducerii acțiunii pârâtul era decedat, instanța reține că nu este îndeplinită condiția capacității procesuale de folosință, motiv pentru care va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a acestui pârât și va respinge cererea formulată împotriva sa pentru lipsa capacității procesuale de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C_____ I____, invocată de instanță din oficiu.

Respinge acțiunea formulata de reclamanta D________ S__ Retele SRL, JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx, cu sediul in Bucuresti, ___________________-6, corp B, sector 4, in contradictoriu cu paratul C_____ I____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in Bucuresti, ________________________.33, ______________, citat si la adresa din București, ____________________. 12, _____________, ______________, sector 2, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.

Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.

Pronunțată în ședința publică azi, 16.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,