Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:007.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Cod operator: 3171

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică de la 22 ianuarie 2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE M______ O_____

Grefier N_______ M____ D_________

SENTINȚA CIVILĂ NR. 322

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. G_______ A________ S.A., P___ MANDATAR S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L., în contradictoriu cu debitor J___ S_____ P___ C______ F______ M______ C_______, și terț popritul S.C. A___ H_____ S.R.L, având ca obiect validare poprire .

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 19.11.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 04.12.2015, 18.12.2015, 23.12.2015, 07.01.2016 și pentru azi, când,

INSTANȚA,

Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, petentul B__ Zabolotnăi V_______, prin reprezentant legal, pentru creditoarea ________________________, prin mandatar, în contradictoriu cu terțul poprit __________________ și cu debitorul J___ S_____, a solicitat validarea popririi înființate în dosarul nr. 1102/2013 al petentului B__ Zabolotnâi V_______ și amendarea terțului poprit.

Cererea a fost legal timbrată.

În motivarea cererii se arată că terțul poprit, cu rea voință, a refuzat să se conformeze dispozițiilor privind înființarea popririi.

Legal citați, terțul poprit și debitorul nu au depus la dosar întâmpinări, dar curatorul special numit pentru debitor, al cărui actual domiciliu nu se cunoaște, a solicitat respingerea cererii de validare poprire, având în veder4e că poprirea a fost înființată pentru terțul poprit.

În probațiune au fost depuse la dosar copii conforme cu originalul ale actelor din dosarul de executare.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că a fost formulată cerere de executare silită de către creditoare la data de 25.09.2014, în baza titlului executoriu constituit de contractul de credit din data de 15.05.2007, fiind admisă cererea de încuviințare a executării silite prin încheierea din Camera de Consiliu, pronunțată la data de 10.10.2013 în dosarul nr. xxxxx/245/2013 al Judecătoriei Iași, contractul de credit fiind învestit cu formulă executorie prin aceeași încheiere.

Potrivit adresei nr. M/xxxxx/16.12.2014, debitorul este salariat la terțul poprit.

La data de 29.04.2015 a fost comunicată terțului poprit, prin depunere la cutia poștală de la sediu, a adresei de înființare a popririi.

Cum terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau, conform dispozițiilor art. 790 Cod procedură civilă, instanța constată că cererea de validare poprire de față este întemeiată, mai puțin cererea de amendare a terțului poprit, nefiind certă reaua-credință a acestuia, astfel că instanța va dispune în acest sens.

Văzând și dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte cererea de validare poprire formulată de petentul B__ Zabolotnăi V_______, cu sediul în Iași, stradela B_____ nr. 5, _______________, prin reprezentant legal, pentru creditoarea ________________________, prin mandatar ___________________, cu sediul în București, ______________________, _______________, în contradictoriu cu terțul poprit __________________, cu sediul în Iași, _____________________, _____________, _______________ și cu debitorul J___ S_____, cu ultimul domiciliu cunoscut în satul și ____________________, jud. Iași, citat și prin curatorul special F______ M______ C_______, din Iași, __________________, _____________, __________, jud. Iași și în consecință:

Respinge cererea de amendare a terțului poprit.

Dispune validarea popririi înființate în dosarul nr.1102/2013 al petentului B__ Zabolotnăi V_______, prin adresa de poprire nr.1102/2013 comunicată terțului poprit la data de 29.04.2015.

Obligă terțul poprit și pe debitor să plătească, în solidar, creditoarei, suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată azi, 22.01.2016, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.Red.OM/Tehn.UE

5 ex./17.02.2016