R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VIII-A C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 437

Ședința publică din data de 11.02.2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: R_____ M____ V____

GREFIER: C______ I_____ Ș_____

Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta P_____ M____, în contradictoriu cu pârâții M_________ M_____, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VARSTNICE-COMISIASUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP și C________ L____ SECTOR 4 - COMISIA DE EVALUAREA PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP SECTOR 4, având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, prin avocat, cu delegație pe care o depune la dosar și pârâții, prin consilieri juridici, cu delegații la dosar.

Procedura de citare este legală îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, la data de 10.02.2016 pârâtul M_________ M_____ a depus întâmpinare și înscrisuri.

Curtea îi comunică reclamantei un exemplar de pe întâmpinare și înscrisurile anexate.

Pârâta C________ L____ Sector 4 - Comisia De Evaluarea Persoanelor Adulte Cu Handicap Sector 4, prin consilier juridic, invocă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe. Conform art. 90 ind. 2 alin. 4 din Legea 448/2006, care este o normă specială, această cauză trebuie judecată de către Tribunalul București Secția C_________ Administrativ și Fiscal.

Reclamanta, prin avocat, apreciază că este competentă Curtea de Apel București Secția C_________ Administrativ și Fiscal, având în vedere că este vorba despre un act administrativ emis de o autoritate publică centrală, iar conform dispozițiilor Legii 554/2004 competența aparține acestei instanțe.

Pârâtul M_________ M_____, Familiei, Protecției Sociale Și Persoanelor Vârstnice -Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției.

Curtea reține dosarul în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, excepție invocată de pârâta C________ L____ Sector 4 - Comisia De Evaluarea Persoanelor Adulte Cu Handicap Sector 4 la acest termen de judecată.

CU R T E A,

Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 16.11.2015 și înregistrată pe rolul Curții de Apel București Secția C_________ Administrativ și Fiscal sub nr. XXXXXXXXXXX reclamanta P_____ M____, în contradictoriu cu pârâții M_________ M_____, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VARSTNICE - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP și C________ L____ SECTOR 4 - COMISIA DE EVALUAREA PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP SECTOR 4 a solicitat anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 2320/30.06.2015 emis în dosarul nr. xxxxx emis de C________ L____ SECTOR 4 - COMISIA DE EVALUAREA PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP SECTOR 4 și anularea Deciziei nr. xxxxx/02.10.2015 emisă de M_________ M_____, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VARSTNICE-COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP și obligarea pârâților să emită certificat de încadrare în grad de handicap mediu în ceea ce o privește.

La termenul de judecată de astăzi, pârâtul C________ L____ Sector 4 - Comisia de Evaluarea Persoanelor Adulte cu Handicap Sector 4 a invocat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.

Analizând, cu prioritate, excepția necompetenței materiale, excepție de procedură, absolută și dilatorie, potrivit art. 248 alin. 1 C. proc. civ., Curtea constată că este întemeiată pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. art. 90 ind. 2 alin. 4 din Legea 448/2006, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap „Deciziile emise de Comisia superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererile adresate instanței fiind scutite de taxa judiciară de timbru”.

Cum, în cauză, actul administrativ contestat este o decizie emisă de COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, față de dispozițiile speciale în materie, ce prevalează asupra celor cu caracter general (art. 10 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 554/2004), Curtea urmează să admită excepția necompetenței materiale și să decline competența în favoarea Tribunalului București – secția a II-a de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale.

Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta P_____ M____ cu domiciliul în sector 4, București, _____________________. 10, ______________, _____________, în contradictoriu cu pârâții M_________ M_____, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VARSTNICE-COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP cu sediul în sector 1, București, CALEA VICTORIEI, nr. 194 și C________ L____ SECTOR 4 -COMISIA DE EVALUAREA PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP SECTOR 4 cu sediul în sector 4, București, ______________________-254, ___________________, în favoarea Tribunalului București – secția a II-a de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

R_____ M____ V____ C______ I_____ Ș_____

Red./Tehored. RMV/ex. 5/23.02.2016

3 comunicări/