Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINTA CIVILĂ NR. 148/2015

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02 FEBRUARIE 2015

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE D______ M__________

GREFIER C_______ P_________

Pe rol judecarea cauzei in C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamanta M____ E____, domiciliată in G_____, __________________, _____________ și pe pârâtul C________ JUDEȚULUI G_____, cu sediul in G_____, __________________, având ca obiect „anulare act administrativ”.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns paratul prin cons. jur. G____ S_____, in baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind reclamanta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Reprezentantul paratului depune la dosar Dispoziția Președintelui Consiliului Județului G_____ nr. 168 din 08.01.2015, prin care s-a dispus încetarea efectelor juridice a deciziei a cărei anulare se solicită. Solicită să se ia act că invocă excepția lipsei de obiect a acțiunii.

Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției lipsei de obiect a acțiunii.

TRIBUNALUL,

Deliberând asupra acțiunii in C_________ Administrativ de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G_____ la data de 06.06.2014 sub nr XXXXXXXXXXXXX, reclamanta M____ E____, in contradictoriu cu paratul C________ Județului G_____, a solicitat anularea Dispoziției nr. 271/10.04.2014, emisă de Președintele C________ Județului G_____.

Reclamanta. nu a solicitat si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.

In motivarea acțiunii reclamanta a arătat, in esență, că decizia contestată a fost emisă ca urmare a controlului efectuat de Camera de Conturi G_____, finalizat cu emiterea Deciziei nr. 42/2.08.2013, care, la punctul 5 a stabilit in sarcina pârâtului obligația de a stabili si recupera sumele de bani reprezentând drepturi salariale acordate angajaților in baza sentințelor judecătorești, peste nivelul prevederilor legale.

Reclamanta susține că dispoziția contestată a fost emisă tardiv, cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 85 din Legea nr. 188/1999.

Cu privire la Decizia Camerei de Conturi G_____ nr. 42/2.08.2013, reclamanta precizează că paratul C________ Județului G_____ a contestat-o in instanță, pe rolul Tribunalului G_____ fiind înregistrată cauza nr. XXXXXXXXXXXXX.

In drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 554/2004, OG 80/2013.

Reclamanta a solicitat si judecarea cauzei in lipsa sa.

Reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Legal citat, pârâtul C________ Județului G_____ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând, in esență, că dispoziția contestată in cauză a fost emisă in baza Deciziei Camerei de Conturi G_____ nr. 42/2.08.2013. Paratul mai arată că a contestat această decizie la Tribunalul G_____. Cu privire la termenul in care putea fi emisă dispoziția contestată de reclamanta, pârâtul arată că, la data de 5.03.2014 s-a stabilit întinderea prejudiciului, astfel că a fost respectat termenul de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 188/1999.

In drept, paratul a invocat art. 205 si următoarele din NCPC, Legea nr. 188/1999, Legea nr. 554/2004.

Paratul a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Paratul a solicitat si judecarea cauzei in lipsă.

Reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.

La termenul de judecata din data de 02.02.2015 , paratul a invocat excepția lipsei de obiect a acțiunii, arătând că punctele II.5 si II.7 din Decizia nr. 42/2.08.2013 a Camerei de Conturi G_____ au fost anulate de Curtea de Apel G_____ si că a emis Dispoziția nr. 168/08.01.2015 prin care a revocat dispoziția contestată in cauză, cu nr. 271/10.04.2014

Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:

Prin Dispoziția nr. 271/10.04.2014 (fila 6 dosar) contestată in cauză, s-a dispus imputarea sumei de 3371 lei reclamantei M____ E____, in baza mențiunilor Deciziei nr. 42/2.08.2013 a Camerei de Conturi G_____.

Reclamanta s-a adresat paratului solicitându-i revocarea acestei dispoziții, la data de 23.04.2014, îndeplinind astfel procedura recursului grațios reglementata de art. 7 din Legea nr 554/2004. Paratul a răspuns cu adresa nr. 3806/15.05.2014, in sensul respingerii solicitării reclamantei.

Ulterior, reclamanta s-a adresat instanței de contencios administrativ cu prezenta acțiune.

Instanța reține că la punctul II.5 din Decizia nr. 42/2.08.2013, Camera de Conturi G_____ a dispus in sarcina paratului C________ Județului G_____ obligația de a stabili întinderea prejudiciului, inclusiv a beneficiilor nerealizate, aferente drepturilor salariale achitate in baza sentințelor judecătorești peste nivelul prevederilor legale si de a lua măsuri pentru recuperarea lor. La punctul II.7 din Decizia Camerei de Conturi G_____ s-a dispus in sarcina paratului C________ Județului G_____ obligația de a stabili întinderea prejudiciului rezultat din angajarea si plata serviciilor de consultanță si asistență juridica fără respectarea prevederilor legale, la care se adaugă dobânzi/foloase necuvenite si de a dispune măsuri pentru recuperarea acestuia.

Paratul a contestat la Tribunalul G_____ Decizia nr. 42/2.08.2013 a Camerei de Conturi G_____, cauza formând obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX. Prin Sentința civila nr. 1069/5.06.2014, Tribunalul G_____ a respins acțiunea ca nefondată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C________ Județului G_____. Curtea de Apel G_____, prin Decizia nr. 7656/16.10.2014 a admis recursul, a casat Sentința civila nr. 1069/5.06.2014 a Tribunalului G_____ si a admis in parte contestația, anulând măsurile dispuse la punctul II.5 si II.7 din Decizia nr. 42/2.08.2013 a Camerei de Conturi G_____.

În cauză, instanța constată că dispoziția nr. 271/10.04.2014 a fost emisă de paratul C________ Județului G_____ tocmai in executarea măsurilor dispuse de Camera de Conturi G_____ la punctul II.5 din Decizia nr. 42/2.08.2014, astfel că aceasta este lipsită de fundament. Însă paratul, urmare a pronunțării Deciziei nr. 7656/16.10.2014 de către Curtea de Apel G_____, a emis dispoziția nr. 168/08.01.2015, prin care a revocat dispoziția de imputare contestată in cauză.

Astfel, instanța constată că prezenta acțiune a rămas fără obiect, motiv pentru care va admite excepția invocată si pe cale de consecință va respinge acțiunea ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția lipsei de obiect.

Respinge acțiunea in C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamanta M____ E____, domiciliată in G_____, __________________, _____________ și pe pârâtul C________ JUDEȚULUI G_____, cu sediul in G_____, __________________, având ca obiect „anulare act administrativ”, ca fiind rămasă fără obiect.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Recursul se depune la Tribunalul G_____, sub sancțiunea anulării.

Pronunțată in ședință publică astăzi, 02.02.2015.

Red. D.M.

Dact. C.P.

4 ex. / 06. Februarie 2015

_____________ __________