Cod ECLI ECLI:RO:JDVNJ:2016:001.xxxxxx

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX - reziliere contract -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA VÂNJU M___ JUDEȚUL M________

SENTINȚĂ CIVILĂ NR : 27

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN : 19.01.2016

PREȘEDINTE : L______ L______

GREFIER : A______ M____

Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „ reziliere contract ” formulată de reclamantele C____ A.C______, domiciliată în mun.C______, _____________________ nr.12, jud. D___ și C____ M. G_______ I_____, domiciliată în Băilești, ____________ nr.8, ____________, ___________, județul D___ în contradictoriu cu pârâții C_____ N.V_____, domiciliată în __________________________________ și B____ I.E_____, domiciliată în __________________________________, pentru constatarea din oficiu a perimării.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța din oficiu a invocat excepția perimării acțiunii și a reținut cauza spre soluționare pe această excepție.

I N S T A N Ț A:

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.04.2014, sub nr.XXXXXXXXXXXX, reclamantele C____ A.C______ și C____ M. G_______ I_____, au solicitat în contradictoriu cu pârâții C_____ N.V_____ și B____ I.E_____, să se dispună revocarea antecontractului de vânzare-cumpărare nr.2559/20.09.2006, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii, reclamantele au arătat că în anul 2006 au vândut pârâților o casă de locuit cu 3 camere și hol precum și terenuri în suprafață de 210 m.p., imobil situat în orașul Vânju M___, _______________________ A. În momentul întocmirii antecontractului de vânzare-cumpărare au stabilit să perfecteze actele cu cumpărătorii până cel târziu la data de 20.11.2006. Deși au trecut șapte ani, cumpărătorii nu au mai venit pentru perfectarea contractului de vânzare-cumpărare, deși le-a solicitat de nenumărate ori să se prezinte la notariat, lucru ce nu s-a realizat.

În drept și-a întemeiat cererea pe disp. art. 194-204 C.pr.civ.

În dovedirea acțiunii, a depus la dosar antecontract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2559/20.09.2006, de BNP R_____ M_____ Cocuța, act de identitate, S.C. nr.1648/26.11.2003 pronunțată de Judecătoria Vânju M___, județul M________, schița imobilului, certificat de sarcini nr.3341/24.02.2014, certificat de atestare fiscală nr.5670/26.08.2014, împuternicire avocațială și chitanța privind achitarea taxei de timbru.

Pârâții în termenul prevăzut de disp. art. 201 alin.1 c.pr.civ. nu au depus întâmpinare.

Prin încheierea din data de 09.12.2014, instanța a dispus suspendarea judecării procesului, conform disp. art. 412 alin. 1, pct. 1 c.pr.civ. pentru a introduce în cauză moștenitorii pârâtei decedate B____ E_____.

Conform disp. art. 416 alin.1 N.C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, perimarea putându-se constata și din oficiu, potrivit disp. art. 420 alin1 teza 1 N.C.proc.civ.

Rezultă că, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni și să nu se fi săvârșit în cauză nici un act de procedură în vederea judecării ei, situație datorată lipsei de diligență a părții, care nu a acționat în acest scop, deși avea posibilitatea să o facă.

Aceasta este și situația în speță, unde după suspendarea judecății pe temeiul art. 412 alin.1, pct. 1 c.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților, măsură dispusă la termenul din 09.12.2014, partea interesată a lăsat să treacă un interval de timp de 6 luni.

Reținând, așadar întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art. 416 alin. 1 C.pr.civ., văzând totodată că potrivit aceluiași text de lege perimarea operează de drept și că, potrivit art. 420 alin. 1 teza 1 din C.pr.civ., ea se poate constata și din oficiu de către instanță, urmează a se constata perimată cererea de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În baza art.416 C. proc. civ. și art.420 C. proc. civ.

Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „reziliere contract” formulată de reclamantele C____ A.C______, domiciliată în mun.C______, _____________________ nr.12, jud. D___ și C____ M. G_______ I_____, domiciliată în Băilești, ____________ nr.8, ____________, ___________, județul D___ în contradictoriu cu pârâții C_____ N.V_____, domiciliată în __________________________________ și B____ I.E_____, domiciliată în __________________________________.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2016 la sediul Judecătoriei Vânju M___, județul M________.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L______ L______ A______ M____

LL/EES

Ex.6/28.01.2016

Cod operator 3092