R O M Â N I A

TRIBUNALUL TELEORMAN

SECȚIA DE CONFLICTE DE MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE,

ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

COMPLET SPECIALIZAT PENTRU C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA NR. 95

A P E L

Ședința publică din data de 17 februarie 2016

Tribunalul compus din :

PREȘEDINTE – V_____ V_______

JUDECĂTOR – M____ M____

GREFIER – M____ M______

Pe rol, judecarea apelului civil având ca obiect anulare proces verbal de contravenție declarat de apelant D__ C_________, cu domiciliul în A_________, ____________________________. 41, jud. Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 2650/03.07.2015 pronunțată de Judecătoria A_________ în contradictoriu cu intimat I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Serviciul Rutier, cu sediul în A_________, ____________________. 71-73, jud. Teleorman.

La apelul nominal făcut în ședință a răspuns consilier juridic G_________ P_____ V______ pentru intimat care depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare din data de 10.02.2016, lipsă fiind apelantul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Potrivit art.19 din OUG 80/2013, în materie contravențională, plângerea împotriva procesului verbal de contravenție, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei, prezenta acțiune fiind timbrată în acest sens.

În conformitate cu dispozițiile art.131 - Noul Cod de Procedură Civilă, instanța, verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Reprezentantul intimatului declară că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat .

Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri de solicitat și probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.

Consilier juridic G_________ P_____ V______ pentru intimat solicită respingerea apelului, menținerea sentinței civile atacate ca fiind legală și temeinică. Solicită a se avea în vedere probatoriul administrat în cauză, respectiv înregistrarea video.

T R I B U N A L U L:

Asupra apelului civil de față:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 17.09. 2014 , petentul D__ C_________ a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 29.09.2014, încheiat de I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Serviciul Rutier.

Petentul a motivat că a fost sancționat la data de 29.04. 2014 cu amendă în cuantum de 170 lei fără a avea cunoștință despre acest lucru ; nu a primit o copie sau originalul procesului verbal de contravenție astfel încât nu știe despre ce este vorba .

Plângerea a fost respinsă ca nefondată prin sentința civilă nr.2650/03.07.2015 întrucât prin administrarea probei cu înscrisuri , petentul nu a făcut dovada netemeiniciei procesului verbal.

Împotriva hotărârii a declarat apel petentul D__ C_________ prin care a cerut modificarea acesteia în sensul admiterii plângerii, pentru următoarele motive :

Nu i s-a comunicat procesul verbal și a luat cunoștință de acesta la data de 09.09.2014, printr-o somație de plată a amenzii în cuantum de 170 lei.

Din probele administrate nu rezultă că a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționat.

Intimatul I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Serviciul Rutier a formulat întâmpinare – fila 13, prin care a cerut respingerea apelului ca nefondat pentru următoarele motive:

În mod corect instanța de fond a reținut că petentul a condus autoturismul în timp ce vorbea la telefonul mobil și fără a purta centura de siguranță.

Pe de altă parte petentul nu a făcut dovada netemeiniciei constatărilor arătate în procesul verbal, deși îi incumba sarcina unei asemenea probe.

În drept a invocat OG nr.2/2001, OUG nr.195/2002 și Codul de procedură civilă .

Analizând apelul în raport de critica formulată , probele administrate și prevederile legale incidente în cauză, instanța reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 29.09.2014, încheiat de I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Serviciul Rutier, petentul D__ C_________ a fost sancționat cu amendă în valoare de 170 lei și avertisment pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 36 alin. 1 și 3 din O.U.G. nr. 195/2002 ,constând în aceea că la data de 29.09. 2014 , orele 12:37, acesta a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe ______________________ A_________ , în timp ce vorbea la telefonul mobil fără ca acesta să fie prevăzut cu dispozitive tip „ mâini libere „ și fără a purta centura de siguranță în timpul mersului.

Procesul verbal nu a fost semnat de petent iar la rubrica „ Contravenient. Am luat la cunoștință „ s-a consemnat „ Refuză să semneze „.

Critica făcută de apelant în sensul că nu i-a fost comunicat procesul verbal nu poate fi primită întrucât aceasta s-a realizat la data de 09.05.2014 – fila 33.

Pe fond, prima instanță a reținut în mod corect că faptele așa cum au fost reținute în procesul verbal de contravenție și dovedite de intimat cu înregistrarea video a abaterii , întrunesc elementele constitutive ale contravențiilor reținute în sarcina sa , iar petentul prin administrarea probei cu înscrisuri nu a făcut dovada netemeiniciei sau nelegalității actului constatator deși potrivit art. 249 Cod procedură civilă, sarcina probei îi incumba.

În considerarea acestor motive și în baza art.480 alin.1) din Codul de procedură civilă, instanța va respinge apelul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge apelul declarat de apelant D__ C_________, cu domiciliul în A_________, ____________________________. 41, jud. Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 2650/03.07.2015 pronunțată de Judecătoria A_________ în contradictoriu cu intimat I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Serviciul Rutier, cu sediul în A_________, ____________________. 71-73, jud. Teleorman ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi,17.02.2016.

Președinte, Judecător, Grefier,

V_____ V_______ M____ M____ M____ M______

Red. M.M/

Tehnored. P.S./26.02.2016

Df.XXXXXXXXXXXXX/ M_____ I____ M________

Exemplare: 4

Comunicat: 2 ex. la data de 26.02.2016