Cod ECLI

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX cod operator 4204

SENTINȚA CIVILĂ NR. 92

Ședința publică din 19.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: N___ B________ – Judecător sindic

Grefier: V______ B__

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei de insolvență privind pe creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE C___ N_____ PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M___, ___________________ A, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul L____ M_____ I___, cu domiciliul în Baia M___, ___________________/138, județul Maramureș și lichidatorul judiciar este E___ I____, cu sediul social în Baia M___, __________________/70, județul Maramureș - al debitoarei ____________________, cu sediul în Baia M___, ___________________/138, județul Maramureș, având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.

Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 05.01.2016, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul din 02.03.2015, apoi pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cauzei de față.-

Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE C___ N_____ PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MARAMUREȘ a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtului L____ M_____ I___ de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente ____________________, până la concurența sumei de 4.047 lei.

În motivarea acțiunii se arată că Sentința civilă nr. 4460/02.07.2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. XXXXXXXXXXX13 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și ______________________ debitoarei, a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar E___ I____.

Prin înscrisurile depuse sau publicate în Buletinul procedurii insolvenței, în mod repetat lichidatorul judiciar a menționat faptul că, documentele financiar contabile ale debitoarei nu au fost predate de către organele de conducere a societății. Se menționează în acest sens: cu titlu de exemplu raport de activitate, raport lunar, informare nr. 278/14.05.2015.

Se menționează faptul că, este necesara continuarea procedurii de faliment împotriva debitoarei, fiind necesară și oportuna formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale personale a organelor de conducere a debitoarei, în baza art.138 din Legea nr. 85/2006. Mai mult, și neprezentarea documentelor prevăzute la art. 28 din Legea 85/2006 constituie motiv de atragere a răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare. Cu toate acestea lichidatorul judiciar a continuat să rămână în pasivitate.

La data de 15.05.2015, la Administrația Județeană a Finanțelor Publice s-a înregistrat informarea nr. 278 formulata de lichidatorul judiciar, prin care acesta reia mențiuni din rapoartele anterioare și se precizează din nou faptul că documentele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 nu i-au fost predate.

Se precizează faptul că la aceasta dată creditoarea are de recuperat o creanța în cuantum de 4.047 lei reprezentând obligații fiscale, fiind creditor majoritar.

Nedepunerea de către debitoare a tuturor documentelor financiar contabile, nu sunt de natura a scuti organele de conducere de responsabilitatea pe care o au față de creditorii societății. Asociații și administratorii unei societăți au drepturi și obligații stabilite prin lege.

Analizând situația debitoarei, se arată următoarele:

Până la această dată debitoarea nu a achitat nimic din datoriile societății față de D.G.R.F.P. C___-N_____.

Conform Tabelului de creanțe, D.G.R.F.P. C___ N_____ (fosta D.G.F.P. Maramureș - A.F.P. B___ M___) este creditor majoritar al debitoarei, creanța fiind la nivel de 4.047 lei,

Nedepunerea de către debitoare a tuturor documentelor financiar contabile, nu este de natura a scuti organele de conducere a societății de responsabilitatea pe care o au față de creditorii societății.

Organele de conducere au menținut în funcțiune o societate care nu-și putea onora obligațiile fata de creditori, ajungând să genereze acestora prejudicii la nivelul celor mai sus menționate.

Totodată, aplicarea art. 147 din Legea nr. 85/2006 nu înlătură aplicarea art. 138 din Legea nr. 85/2006.

În conformitate cu art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 (3) „Dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală”.

Nedepunerea de către debitoare a documentelor financiar contabile, nu este de natura a scuti organele de conducere a societății de responsabilitatea pe care o au fata de creditorii societății.

Având în vedere că, responsabilitatea gestiunii societății, a valorificării bunurilor și neachitarea datoriilor către creditori, revine organelor de conducere, care nu au pus la dispoziția lichidatorului actele si documentele contabile, nu au justificat modul de gestiune a societății și de utilizare a resurselor materiale, se prezumă că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea sau ca au ținut o contabilitate fictivă.

Neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea este o activitate care poate favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau parii din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe generând dobânzi sau penalități etc.

Se invocă în susținerea celor menționate, practica instanțelor de judecată care s-au pronunțat, în mod constant în sensul angajării răspunderii organelor de conducere și obligarea acestora la suportarea pasivului debitoarei falite reprezentând creanțe declarate, pentru nedepunerea actelor contabile făcând astfel aplicabil art. 138 lit. d din Legea nr. 85/xxxxx.

Se arată că lipsa actele contabile ale debitoarei, poate conduce la prezumția că, administratorii debitoarei au săvârșit si faptele prevăzute de art.138 alin. 1, lit. a, b, c, d, e, nefiind făcută proba contrarie.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, b, c, d, e din Legea nr. 85/2006.

Examinând cererea pe fond, judecătorul sindic reține următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 4460/02.07.2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. XXXXXXXXXXX13 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și ______________________ debitoarei, a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar E___ I____.

În dosarul de faliment și-a înregistrat declarație de creanță creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C___ N_____ prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, valoarea creanței fiind în sumă de 4.047 lei.

În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar administratorul statutar al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.

Răspunderea reglementată de prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 are natura juridică a unei răspunderi civile delictuale pentru fapta proprie, această răspundere intervine nu pentru săvârșirea oricărei fapte ilicite, ci numai dacă au fost săvârșite faptele ilicite expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a – g din lege.

Potrivit dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. a, b, c, d și e din Legea nr. 85/2006 „Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere/conducere a debitorului persoană juridică sau a oricărei alte persoane care a cauza starea de insolvență a debitorului prin faptele expre și limitativ prevăzute, presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții, și anume: prejudiciul creditorilor, fapta ilicită a membrilor organelor de conducere/supraveghere sau a oricărei alte persoane vinovate de producerea stării de insolvență, faptă care să se încadreze în cel puțin unul dintre cazurile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a-g, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata de către debitorul insolvent a datoriilor exigibile și culpa persoanelor a căror răspundere se solicită”.

Se poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei să fie suportat de către membrii organelor de conducere dacă s-a dovedit în mod cumulativ că aceștia au săvârșit cel puțin una dintre faptele prevăzute expres de legiuitor, culpa acestora în ceea ce privește săvârșirea faptelor respective, precum și legătura de cauzalitate dintre fapta săvârșită și ajungerea debitorului în situația încetării de plăți.

Raportul cauzal are în vedere legătura dintre faptele expres și limitativ prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea 85/2006 și ajungerea debitorului persoană juridică în stare de insolvență.

Pentru a putea fi antrenată răspunderea civilă delictuală reglementată de prevederile art. 138 din lege este necesar să se facă și dovada vinovăției persoanei care a cauzat starea de insolvență a debitorului persoană juridică.

Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. „d” din Legea 85/2006.

Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.

Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor concrete și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un indiciu semnificativ în raport de care se poate prezuma că au existat manopere frauduloase cu privire la activ, acesta fiind utilizat în detrimentul interesului social, starea de insolvență fiind consecința directă a acestui ilicit.

Pe de altă parte, stare de insolvabilitate a debitoarei a fost determinată de continuarea activității de către administratorul statutar L____ M_____ I___, fapt care a generat acumularea semnificativă de datorii, creșterea soldului creanțelor de recuperat, imposibilitatea acoperirii cheltuielilor și creanțelor datorită pierderii înregistrate.

În considerentele de mai sus expuse, judecătorul sindic constată că pârâtul a cauzat starea de insolvență a debitoarei prin faptele menționate și ca atare răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 40.047 lei, potrivit tabelului definitiv al creanțelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea promovată de creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE C___ N_____ PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M___, ___________________ A, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul L____ M_____ I___, cu domiciliul în Baia M___, ___________________/138/4, județul Maramureș, și în consecință:

Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente ____________________, până la concurența sumei de 4.047 lei.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureș – Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședința publică de azi, 19.01.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

N___ B________ V______ B__

Red. N.B./21.01.2016

Tehnored. V.B./21.01.2016

4 ex.-

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX4204

COMUNICARE

Sentința Civilă nr. 92/19.01.2016

emisă la: ziua 21, luna 01, anul 2016

Către,

Creditoarea:

- Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C___ N_____ prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, cu sediul în Baia M___, ____________________ A;

pârâtul

- L____ M_____ I___, cu domiciliul în Baia M___, ___________________/138, județul Maramureș

lichidator judiciar

- E___ I____, cu sediul social în Baia M___, __________________/70, județul Maramureș;

Se comunică, alăturat, copia Sentința Civilă nr. 92/19.01.2016, pronunțate în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Maramureș - Secția Comercială de C_________ Administrativ și Fiscal, privind debitoarea ____________________, cu sediul în Baia M___, ___________________/138, jud. Maramureș număr de înregistrare la Registrul comerțului – JXXXXXXXXXXX, cod fiscal xxxxxxxx, pentru procedura insolvenței.

Parafa președintelui instanței, Grefier,

(semnătura și ștampila) V______ B__

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea promovată de creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE C___ N_____ PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M___, ___________________ A, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul L____ M_____ I___, cu domiciliul în Baia M___, ___________________/138, județul Maramureș, și în consecință:

Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente ____________________, până la concurența sumei de 4.047 lei.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureș – Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședința publică de azi, 19.01.2016.

Președinte