Cod Operator 2443

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința nr. 880/2012

Ședința publică de la 28 Mai 2012

Completul compus din:

Judecător sindic A________ L_____ T_______

Grefier A____ L____ L____

Pe rol fiind judecarea cererii pentru antrenare răspundere patrimonială formulată de lichidatorul judiciar E_____________ S___ TG-J__, desemnat pentru debitoarea __________________ , împotriva pârâtei D____ C______ R___

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic P____ O___, pentru lichidatorul judiciar, lipsă fiind pârâta.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care constatându-se cererea în stare de judecată, s-a acordat cuvântul .

Consilier juridic O___ P____ a solicitat admiterea cererii și antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru întreaga masă credală, în suma de 1158 lei .

JUDECĂTORUL - SINDIC,

Asupra cererii de față ,

Prin acțiunea înregistrată la data de 30 aprilie 2012, lichidatorul judiciar E_____________ S___ TG-J__, desemnat pentru debitoarea __________________, a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale pârâtului D____ C______ R___ pentru întreaga masă credală, în suma de 1158 lei .

Acțiunea a fost înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX, cu prim termen de judecată la data de 28 mai 2012.

În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că, prin sentința nr.37 din 10.01.2012, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. xxxxx/95/2011, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar,desemnat pentru debitorul __________________ și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului, fiind desemnat lichidator E_____________ S___ Tg.J__ .

În cerere, lichidatorul a arătat că a procedat la notificarea societății debitoare și a reprezentanților legali ai societății, pentru predarea documentelor contabile prevăzute la art.28 din Legea 85/2006.

Pârâta a refuzat în mod nejustificat obligațiile ce-i revin, potrivit art. 44 din legea insolvenței, nedepunerea actelor prevăzute de art.28 conducând la concluzia că debitoarea nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea , caz prevăzut în art.138 alin.1 lit. d, ca element ce conduce la antrenarea răspunderii patrimoniale a reprezentanților societății debitoare .

A mai arătat lichidatorul judiciar că societatea debitoare nu a depus bilanțul anul din anul 2009, conform extrasului de pe site-ul Ministerului de Finanțe, iar în perioada 2007-2008 societatea a înregistrat pierderi, deși avea active imobilizate și active circulante care ar fi acoperit creanța pe care o are către bugetul de stat.

In cerere se solicită antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei D____ C______ R___ pentru întreaga masă pasivă, respectiv 1158 lei , în tabelul de creanțe figurând un singur creditor, respectiv DGFP GORJ.

La cererea de antrenare, lichidatorul judiciar a depus copii după notificările emise debitoarei și extras de pe site-ul Ministerului de Finanțe, din care rezultă că debitoarea nu a depus bilanț anual din 2009, încălcând dispozițiile art.41 pct.5 din Legea contabilității, unde se prevede obligația membrilor organelor de conducere sau de administrație de a întocmi și publica situațiile financiare anuale.

Rezultă în mod clar că debitoarea nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, caz prevăzut în art.138 alin.1 lit.d din Legea 85/2006.

Pârâtul a fost notificat de către lichidatorul judiciar și citat pentru termenul din 28.05.2012, potrivit dreptului comun.

Pârâtul nu s-a prezentat pentru a-și formula apărările necesare, acesta nu a prezentat lichidatorului judiciar actele prevăzute de art. 28 din Legea insolvenței, fiind întrunite condițiile prevăzute de art.138 al.1 lit. d din lege, în sensul că administratorul debitoarei nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.

Deci, pârâtul a fost înștiințat că trebuie să depună actele prevăzute de art.28, dar nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, neprezentându-se la nici un termen de judecată, neluând legătura cu lichidatorul judiciar , neformulându-și nici un fel de apărări la dosar, atitudine care nu poate duce decât la concluzia că își însușește cererea lichidatorului judiciar.

Față de aceste considerente se impune admiterea cererii formulată de lichidatorul judiciar si antrenarea răspunderii materiale a pârâtului D____ C______ R___ pentru întreaga masă credală, respectiv pentru suma de 838 lei, cererea fiind pe deplin dovedită.

Văzând și disp.art.138 din Legea 85/2006,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar E_____________ S___ Tg.J__, desemnat pentru debitoarea __________________ , cu sediul în Rovinari, Cartier Vîrț, județul Gorj , CUI xxxxxxxx, număr de ordine în registrul comerțului J XXXXXXXXXXX, împotriva pârâtului D____ C______ R___, domiciliat în Rovinari, cartier Vîrț, județul Gorj .

In temeiul art.138 alin.1 lit.d din Legea 85/2006, antrenează răspunderea patrimonială a pârâtului, pentru întreaga masă credală , respectiv pentru suma de 1158 lei .

Conexat la dosarul nr. xxxxx/95/2011.

Cu recurs .

Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2012, la Tribunalul Gorj .

Judecător sindic , Grefier ,

A________ L_____ T_______ L____ A____ L____

AT./AL.

5 iunie 2012,

ex. 5