Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

ÎNCHEIERE NR. 9673/C__/2012

Ședința publică de la 14 Noiembrie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_____ T___

Grefier sef E____ B______

Pe rol judecarea cauzei în C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamantul M______ I___ în contradictoriu cu pârâtul S_____ R____ PRIN COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect anulare act administrativ

La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei se prezintă în instanță avocat R____ I___ pentru reclamant, lipsă fiind celelalte părți

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care :

Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Secției a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal, față de obiectul acțiunii.

Avocatul reclamantului solicită admiterea excepției și transpunerea cauzei în favoarea Secției a I-a Civilă.

TRIBUNALUL

Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului A___ sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX reclamantul M______ I___ a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul S_____ R____ PRIN COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA:

- să se constate că Decizia nr. 1252/05.09.2011 a Companiei Naționale de Autostrăzi si Drumuri Naționale din România SA si Hotărârea nr.561/29.02.2012, emisa in temeiul Legii nr.255/2010 al HG nr.1231/2010, modificata prin HG nr.522/2011 si HG nr.53/2011, este nelegală sub aspectul că prin expropriere si stabilirea despăgubirilor s-a avut in vedere doar exproprierea imobilului teren având nr.cad.4586/2 S____ in suprafața de 2445,00 mp, dar in realitate pe terenul expropriat exista o construcție cu destinație “hala industriala” care nu a constituit obiectul exproprierii si nici a despăgubirilor acordate prin Hotărârea nr.561/2012.

- să se dispună suspendarea Hotărârii nr.561/29.02.2012 până la stabilirea definitiva a despăgubirilor prin acordul pârtilor sau prin hotărâre judecătoreasca irevocabila, pentru construcția edificata pe terenul expropriat, construcție care a fost realizata cu autorizație de construcție.

- să se constate si să se dispună acordarea suplimentară de despăgubiri cu privire la valoarea terenului expropriat aflat in intravilanul mun. S____, zona B in suprafața de 2445 mp la valoarea de circulație a imobilului respectiv , cu privire la care se apreciază că are o valoare calculata după expertizele notarilor publici de 220.050 lei, dar care in realitate are un preț de circulație mult mai mare, ce urmează a fi stabilit la valoarea de circulație de către experții tehnici ce vor fi numiți in cauza, din care se va scădea despăgubirea acordata de 8435,25 lei.

- să se acorde despăgubiri privind investițiile efectuate de către reclamant pe terenul in cauză, privind valoarea aducerii terenului in stare actuala, inclusiv investițiile făcute pentru consolidarea drumului de acces de la proprietate la drumul național S____ - A___ I____, despăgubiri pe care le estimează la suma de 338.020 lei.

- să se acorde despăgubiri in suma de 323.466 lei, reprezentând pierderile suferite ca urmare a demolării construcțiilor realizate de noi pe terenul expropriat, respectiv despăgubiri calculate pentru realizarea unei hale industriale similare, precum si a împrejmuirii ce urmează a fi demolata ca urmare a exproprierii, valoarea de despăgubire fiind conform expertizei notarilor publici de 297.464 lei la care se adaugă TVA de 24%, in total valoarea despăgubirilor fiind de 368.855 lei pentru hala si 35.000 lei reprezentând valoarea gardului ce urmează a fi demolat.

- să se stabilească drumul de acces de la proprietatea lor la o cale publica de acces si suportarea acestor cheltuieli cu amenajarea drumului de acces de către expropriator.

- să se fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecata determinate de susținerea acestui proces.

La termenul de judecată din 14.11.2012 instanța,din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Secției a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului A___.

Având în vedere disp. art.22 alin.1 din Legea nr.255/2010 conform cărora „Expropriatul nemulțumit de cuantumul despăgubirii prevăzute la art. 19 se poate adresa instanței judecătorești competente în termenul general de prescripție, care curge de la data la care i-a fost comunicată hotărârea de stabilire a cuantumului despăgubirii, sub sancțiunea decăderii, fără a putea contesta transferul dreptului de proprietate către expropriator asupra imobilului supus exproprierii, iar exercitarea căilor de atac nu suspendă efectele hotărârii de stabilire a cuantumului despăgubirii și transferului dreptului de proprietate „ și alin.3 „ Acțiunea formulată în conformitate cu prevederile prezentului articol se soluționează potrivit dispozițiilor art. 21-27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, în ceea ce privește stabilirea despăgubirii” coroborate cu disp.art.21 alin.1 din Legea nr.33/1994 „Soluționarea cererilor de expropriere este de competența tribunalului județean sau a Tribunalului București în raza căruia este situat imobilul propus pentru expropriere” instanța va admite excepția necompetenței materiale a Secției a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului A___, invocată din oficiu de instanță, și în consecință va transpune cauza în favoarea Secției a I Civile a Tribunalului A___.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a Secției a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal în soluționarea acțiunii formulate de reclamantul M______ I___ în contradictoriu cu pârâtul S_____ R____ PRIN COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA și, în consecință :

Transpune cauza în favoarea Secției I Civilă, conform disp. art. 99(2) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești

Pronunțată în ședință publică , azi 14 Noiembrie 2012

Președinte, C_____ T___		Grefier sef, E____ B______

Red.TC

Tehnoredactat E.B. /2 ex/16 Noiembrie 2012

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A___

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar Nr.XXXXXXXXXXXXXX A___ I____,22.11.2012

Operator de date cu caracter personal Nr.3822

C ă t r e ,

TRIBUNALUL A___

Secția I-a civilă

Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind pe reclamantul M______ I___ în contradictoriu cu pârâtul S_____ R____ PRIN COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca având ca obiect anulare act administrativ întrucât prin Încheierea nr. 9673/C__/2012 s-a admis excepția necompetenței materiale a Secției a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului A___ și s-a transpus cauza în favoarea Dvs.

Dosarul conține 96 file.

Președinte, Grefier șef,

T___ C_____ B______ E____

…………………………………………………………………

Vă informăm că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea Nr.677/2001, fapt ce vă conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege

EB/2 ex/22.11.2012

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A___

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar Nr.XXXXXXXXXXXXXX A___ I____,22.11.2012

Operator de date cu caracter personal Nr.3822

C ă t r e ,

TRIBUNALUL A___

Secția I-a civilă

Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind pe reclamantul M______ I___ în contradictoriu cu pârâtul S_____ R____ PRIN COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca având ca obiect anulare act administrativ întrucât prin Încheierea nr. 9673/C__/2012 s-a admis excepția necompetenței materiale a Secției a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului A___ și s-a transpus cauza în favoarea Dvs.

Dosarul conține 96 file.

Președinte, Grefier șef,

T___ C_____ B______ E____

…………………………………………………………………

Vă informăm că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea Nr.677/2001, fapt ce vă conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege

EB/2 ex/22.11.2012