Date speţă

Instanţă:
Tribunalul HUNEDOARA

Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Anulare act administrativ

Număr hotarâre:
2626/2012 din 07 septembrie 2012

Sursa:
Rolii.ro

ROMANIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA NR. 2626/CA/2012 DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 07.09.2012

PREȘEDINTE: D__-M_ S____- judecător

GREFIER: Ș_ R___

Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de către reclamantul Ș______ I___ D____ în contradictoriu cu pârâtul C________ L____ V_____ și cu intervenienta în numele altei persoane ________________________ SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul pârâtului C________ L____ V_____, consilier juridic V____ G______, lipsind celelalte părți.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Reprezentantul pârâtului a depus la dosarul cauzei delegația de reprezentare în cauză, iar față de faptul că reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra acțiunea cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, a invocat excepția de netimbrare a acțiunii.

Instanța a acordat cuvântul cu privire la excepția netimbrării acțiunii.

Consilier juridic V____ G______ a solicitat admiterea excepției de netimbrare a acțiunii și, în consecință, anularea cererii de chemare în judecată.

Instanța a reținut cauza în pronunțare pe excepția netimbrării.

T R I B U N A L U L

Deliberând, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Hunedoara inițial sub numărul unic de dosar XXXXXXXXXXX, reclamantul Ș______ I___ D____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C________ L____ al Municipiului V_____, anularea hotărârii nr.88/2010, adoptată de pârât.

Prin sentința nr.2293/CA/2011, Tribunalul Hunedoara a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantului. Această sentință a fost casată, ca urmare a admiterii recursului declarat de reclamant, prin decizia nr.3345/2011 a Curții de Apel A___-I____, întrucât instanța de fond nu a pus în discuția părților excepția netimbrării acțiunii.

În rejudecare, după încuviințarea abținerii judecătorului care a pronunțat hotărârea casată, dosarul a primit numărul XXXXXXXXXXXX și a fost repartizat aleatoriu.

Pentru termenul de judecată din 07 septembrie 2012, reclamantului i s-a pus în vedere, prin citație, să timbreze acțiunea cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar (f.9), însă acesta nu s-a conformat.

Potrivit dispozițiilor art.20, alin.(1) și (2) din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997).

În consecința celor ce preced,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția invocată de reprezentantul pârâtului și, în consecință:

Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ș______ I___ D____ împotriva pârâtului C________ L____ al Municipiului V_____.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi data de 07 septembrie 2012.

PREȘEDINTE,GREFIER,

D____-M_____ S______ Ș___ R_____