Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

JUDEȚUL B____

SENTINȚA CIVILĂ NR.1760

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.03 .2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : P_____ N______ E____

GREFIER : R___ O___ A____

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect reziliere contract - pretenții „ formulată de reclamantul M_________ B____ – UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ în contradictoriu cu pârâta ___________________.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile

Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.153 și următoarele Ncpc.

S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual.

Desfasurarea ședintei de judecata a fost înregistrata cu mijloace tehnice audio in conformitate cu dispozitiile art. 231 (2) NCPC.

Instanța constată că la dosarul cauzei au fost depuse, prin Serviciul Registratură, precizări la acțiune de către pârâtă din care rezultă că este de acord cu cererea de renunțare la judecată privind capetele de cerere având ca obiect rezilierea contractului de concesiune și desființarea construcției și că sumele datorate au fost achitate sens în care capătul de cerere privind obligarea la plata debitului a rămas fără obiect.

Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat nici probe de administrat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată și o reține spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ în data de 14.08.2014 sub nr XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta UAT Bacau prin Primar a chemat în judecată pe pârâtul ___________________ solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3722,55 lei taxa de concesionare ,rezilierea contractului de concesionare xxxxx/06.05.2008 ,desfiintarea constructiei-extindere spatiu sediu societate de pe terenul concesionat.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între aceasta, în calitate de locator și pârâtă, în calitate de locatar, a intervenit Contractul de închiriere xxxxx/06.05.2008, având ca obiect preluarea folosintei suprafetei de teren de 25,20 mp situata în B____, ___________________ ,nr.23 ,___________ jud. B____, cu destinatia. extindere spatiu sediu societate.

A mai arătat reclamanta că ,desi pârâtul a fost notificat, refuză cu rea-credință să își îndeplinească obligațiile contractuale.

În drept, reclamanta a invocat prevederile art.1777, 1781, 1796 ,1797, 1817 Cod civil și clauzele din contract.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar o ________ înscrisuri .

Cererea este legal scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

Prin intimpinarea formulata pârâtul a aratat ca a achitat debitul ,solicitând respingerea actiunii.

La data de 31.10.2014 au fost depuse prin serviciul registratura precizari formulate de reclamant ,prin care se arata ca pârâtul a achitat debitul ,primul capăt de cerere al actiunii rămânând fara obiect ,iar in ceea ce priveste ultimile doua capete de cerere ,in temeiul art. 406 NCPC a aratat ca renunta la judecata.

Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

În fapt, între reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială a municipiului B____, prin Primar, în calitate de locator și pârâtul ___________________, în calitate de locatar, s-a încheiat Contractul de închiriere nr. xxxxx/06.05.2008, având ca obiect preluarea folosinței suprafetei de 25,20 mp teren situat în B____, ___________________ ,nr.23 ,______________________, ocupat cu extindere spatiu sediu societate. Față de faptul că pârâtul a continuat să folosească terenul ce a făcut obiectul contractului, a intervenit tacita relocațiune cu privire la acesta, contractul fiind considerat încheiat pe perioadă nedeterminată.

Astfel cum rezultă din Nota internă comunicată de Serviciul contracte, evidență și încasări debite din cadrul Primăriei, pârâtul figurează în evidențe cu un debit de 3722,56 lei din care 2926,55 lei cu titlu de chirie pentru imobilul ocupat potrivit Contractului de închiriere nr. . xxxxx/06.05.2008 calculată pentru perioada 2011-2013 și 796,06 lei cu titlu de majorări de întârziere.

Astfel cum rezultă din precizarile formulate de reclamanta, pârâtul a achitat reclamantei suma 4689 lei, conform chitantei ________ nr.xxxxxxx/16.10.2014 depusa la fila 36 dosar.

Prin urmare, având în vedere că s-a făcut dovada unei plăți valabile, efectuate de pârât, primul capăt de cerere al actiunii reclamantei apare ca rămas fără obiect, urmând a fi respins ca atare.

In ceea ce priveste capetele de cerere avind ca obiect reziliere contract ,evacuare și obligatia de a face ,in temeiul art.406 NCPC ,instanta va lua act de renuntarea la judecata acestora avind in vedere manifestarea de vointa a reclamantei in acest sens ,asa cum rezulta din continutul precizarilor depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge ca ramas fara obiect primul capat de cerere al actiunii având ca obiect pretentii formulată de reclamantul M_________ B____ – UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ în contradictoriu cu pârâta ___________________ cu sediul în mun.B____ ___________________ nr.23/B/4, jud.B____.

În temeiul art. 406 C.pr.civ. ia act de renunțarea la judecarea capatului de cerere având ca obiect reziliere contract si a capatului de cerere având ca obiect obligatia de a face-desfiintare constructii.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria Bacau.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P_____ N______ E____ R___ O___ A____

Red.PNE/Technored.ROA – ex.4

10.04.2015.