Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Reziliere contract

OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL

DATE CU CARACTER PERSONAL

R O M A N I A

TRIBUNALUL N____

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR. 348/AC din 13.10.2014

Ședința publică din 13.10.2014

Instanța constituită din:

Președinte	G_______ B_____	Judecător
	D__ M________	Judecător
	R___ C_____	Grefier

La ordine a venit spre soluționare apelul formulat de reclamanta __________________ – cu sediul în ______________________________ N____ împotriva sentinței civile nr. 1583 din 08.05.2014 pronunțată de Judecătoria Piatra N____, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C_____ SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași – cu sediul în Iași, __________________________. 19, județul Iași.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns administratorul C________ I_____, pentru apelanta-reclamantă __________________, lipsind reprezentantul intimatei-pârâte C_____ SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:

- obiectul cauzei este reziliere contract;

- stadiul procesual – APEL;

- procedura de citare a fost îndeplinită;

- cauza se află primul termen de judecată;

După referatul grefierului, administratorul apelantei-reclamante __________________ se legitimează cu CI ________ nr. xxxxxx, președintele completului de judecată aducându-i la cunoștință faptul că instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Secției I civilă, având în vedere că prezentul litigiu este unul între profesioniști, născut dintr-un contract încheiat între aceștia.

Având cuvântul cu privire la excepția necompetenței materiale a secției civile, reprezentantul apelantei-reclamante __________________ lasă modalitatea de soluționare a acesteia la aprecierea instanței.

Instanța constată terminată cercetarea judecătorească, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.

TRIBUNALUL,

Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1583 din 08.05.2014 Judecătoria Piatra N____ a respins ca nefondată acțiunea având ca obiect reziliere contract formulată de reclamanta ____________________ cu sediul în ______________________________ N____, împotriva pârâtei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția de Drumuri și Poduri Iași – cu sediul în municipiul Iași, __________________. 19, județul Iași.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că între părțile litigante s-a încheiat Contractul nr. 172/29.12.2004 prin care pârâta a acordat reclamantei dreptul de a utiliza zona de drumuri proprietate publică a statului pentru amenajarea unui acces la Drumul Național 15 de la km 321+100 stânga, iar utilizatorul s-a obligat să achite tariful prevăzut la art. 4 din contract. În executarea contractului s-au emis facturi fiscale pentru suma totală de 1282,52 lei, care nu au fost achitate.

Prima instanță a avut în vedere că rezilierea este o sancțiune ce intervine în cazul neexecutării culpabile a unui contract sinalagmatic cu executare succesivă, care constă în desființarea acestuia pentru viitor. Acțiunea în rezilierea judiciară a contractului poate fi intentată numai de partea care a executat sau care se declară gata să execute contractul.

În condițiile în care reclamanta nu și-a executat obligația de a plăti facturile emise de pârâtă și nu există niciun motiv din cele inserate în contract care să facă aplicabilă instituția rezilierii, prima instanță a considerat că acțiunea reclamantei nu este fondată.

A mai reținut că pentru a se dispune rezilierea judiciară este necesar ca reclamanta să fi dovedit că cealaltă parte nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale dintr-o cauză care să îi fie imputabilă, aspect care nu a fost probat. Pe de altă parte, în art. 17 alin. 2 din contract s-au prevăzut clauze de reziliere cărora reclamanta trebuie să li se conformeze. Dimpotrivă, împrejurarea că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale o îndreptățește pe pârâtă să solicite ea rezilierea contractului, faptul că aceasta din urmă a solicitat doar obligarea reclamantei la plata sumelor datorate reprezintă o expresie a principiului disponibilității, singurul în drept să aprecieze dacă este sau nu cazul să se aplice sancțiunea rezilierii fiind creditorul iar nu debitorul.

Împotriva sentinței civile nr. 1583 din 08.05.2014 a Judecătoriei Piatra N____ a formulat apel reclamanta ____________________ cu sediul în ______________________________ N____, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Instanța de apel a Secției I Civilă a Tribunalului N____ reține însă că prezentul litigiu este unul între profesioniști, născut dintr-un contract încheiat între aceștia.

Soluționarea apelului este de competența Secției a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal a Tribunalului N____, conform Hotărârii Colegiului de conducere al Tribunalului N____ nr. 21/10.10.2011, astfel cum a fost modificată și completată prin Hotărârea Colegiului de conducere al Tribunalului N____ nr. 22/01.10.2011.

În consecință, cauza va fi declinată în favoarea Secției a II- a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal a Tribunalului N____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Scoate cauza de pe rol și o trimite spre competentă soluționare Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului N____.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 13.10.2014.

PREȘEDINTE	JUDECĂTORI	GREFIER
G_______ B_____	D__ M________	R___ C_____

Red. și thred. D.MGD. 20.10.2014;

Thred. R.C. 21.10.2014;

2 ex.;

Fond: F.C.I.

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Emisă la 21.10.2014

CĂTRE,

TRIBUNALUL N____

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________ ADMINISTRATIV

ȘI FISCAL

Vă înaintăm, alăturat, dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect apelul formulat de reclamanta __________________ – cu sediul în ______________________________ N____ împotriva sentinței civile nr. 1583 din 08.05.2014 pronunțată de Judecătoria Piatra N____, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C_____ SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași – cu sediul în Iași, __________________________. 19, județul Iași, întrucât prin decizia civilă nr. 348/AC din data de 13.10.2014 s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea spre competentă soluționare Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului N____.

Dosarul este sigilat și conține un număr de ........ file, la el fiind atașat dosarele nr. ...............................

Președinte, Grefier,

G_______ B_____, R___ C_____