Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria CONSTANŢA
Materie juridică:
Civil
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Reziliere contract
Număr hotarâre:
9666/2015 din 11 septembrie 2015
Sursa:
Rolii.ro

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C________

SECTIA CIVILĂ

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9666

Ședința publică din data de 11 septembrie 2015

Instanța de judecată constituită din:

Președinte: C_____ D___

Grefier: S_____ P______

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C____ A__ M____ în contradictoriu cu pârâții I_______ S_____ C_____ și I_______ N_______ R______ având ca obiect reziliere contract – revocare contract.

La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat pârâtul I_______ S_____ C_____ asistat de dna. av. F______ C________, pârâta I_______ N_______ R______ asistată de dna. av. Carpăn M______, lipsă fiind reclamanta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței faptul că, la data de 19 august 2015, reclamanta a depus note de ședință la dosar, la care a atașat înscrisuri.

Instanța procedează la verificarea identității pârâților, astfel:

- I_______ S_____-C_____ se legitimează cu CI, ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în C________, _____________________, județul C________;

- I_______ N_______-R______ se legitimează cu CI, ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în C________, _____________________, județul C________.

Instanța ia act că pârâtul I_______ S_____-C_____ a invocat, prin întâmpinare, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C________ în soluționarea prezentei cauze.

Dna. av. F______ C________ pentru pârâtul I_______ S_____-C_____, având cuvântul, precizează că a invocat excepția având în vedere valoarea apartamentului.

Dna. av. Carpăn M______ pentru pârâta I_______ N_______ R______, având cuvântul, precizează că a observat că și reclamanta este de acord cu excepția invocată. Arată că în același sens sunt și concluziile sale, solicitând admiterea excepției și declinarea competenței în favoarea Tribunalului C________.

Instanța ia act și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C________ în soluționarea prezentei cauze.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta C____ A__ M____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâții I_______ S_____ C_____ și I_______ N_______-R______, declararea ca inopozabil față de reclamantă a actului de partaj voluntar fără sultă autentificat sub nr. 651/20.08.2012 la BNP M______ Lambrino, cu privire la bunul imobil situat în C________, ____________________, jud. C________, cu obligarea pârâților la plata, în solidar, a cheltuielilor de judecată.

În motivarea, cererii, reclamanta a arătat, în esență, că respectivul act a fost încheiat în scopul fraudării creditorilor pârâtului I_______ S_____-C_____, în condițiile în care soții au stabilit ca imobilul să îi revină soției acestuia, fără plata unei sulte, în condițiile în care imobilul a fost evaluat la suma de xxxxxx Euro.

În drept, a invocat dispozițiile art. 1562 și urm. Cod Civil.

În susținere, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâților.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum, de xxxxx lei, conform ordinelor de plată aflate la filele 14-15.

La data de 19.06.2015, pârâtul I_______ S_____-C_____ a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C________, apreciind că îi revine competența de soluționare Tribunalului C________, secția I civilă, față de valoarea obiectului cererii, de xxxxxx Euro, aproximativ xxxxxx lei.

Și pârâta I_______ N_______ R______ a formulat întâmpinare prin care a invocat aceeași excepție, pentru aceleași motive.

La data de 08.08.2015, reclamanta a depus note de ședință prin care a arătat că este de acord cu admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului C________.

La termenul din data de 11.09.2015, instanța a pus în discuția excepția invocată, apărătorii pârâților formulând concluzii de admitere a excepției invocate.

Analizând excepția de necompetență materială a Judecătoriei C________, instanța reține următoarele:

Obiectul principal al prezentei cereri de chemare în judecată îl reprezintă constatarea inopozabilității unui act juridic ce se referă la dreptul de proprietate al unui imobil evaluat la suma de xxxxxx Euro, obiectul cererii fiind evaluabil în bani.

Art. 94 pct. 1 lit. k C.proc.civ. stabilește: „Judecătoriile judecă: 1. În primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil în bani sau, după caz, neevaluabil în bani: ….k) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la xxxxxx lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști”.

Conform cursului oficial BNR din data de 19.03.2015, un Euro reprezintă echivalentul a 4.4151 lei, astfel încât echivalentul în lei a sumei de xxxxxx Euro, la momentul introducerii acțiunii, era de xxxxxx,6 lei.

Față de dispozițiile legale menționate anterior, instanța apreciază că, în ce privește cauza ce face obiectul prezentului dosar, competența de soluționare revine Tribunalului C________ – secția I civilă, motiv pentru care va admite excepția invocată, respectiv va declina, în favoarea Tribunalului C________ - Secția I civilă, competența de soluționare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C________.

Declină, în favoarea Tribunalului C________ - Secția I civilă, competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C____ A__ M____, cu domiciliul în C________, ______________________, ________________________ în contradictoriu cu pârâții I_______ S_____ C_____, cu domiciliul în C________, _____________________, județul C________ și I_______ N_______ R______, cu domiciliul în C________, _____________________, județul C________ având ca obiect reziliere contract – revocare contract.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_____ D___ S_____ P______

Red. și tehnored. Jud. CD

Ex. 6/11.09.2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C________, JUDEȚUL C________

Emisă la 18 septembrie 2015

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Obiectul cauzei: reziliere contract, revocare contract

Reclamant: C____ A__ M____

Pârâți: I_______ S_____ C_____ și I_______ N_______ R______

Către

TRIBUNALUL C________

- SECȚIA I CIVILĂ -

În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 9666 pronunțată la data de 11 septembrie 2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta C____ A__ M____ în contradictoriu cu pârâții I_______ S_____ C_____ și I_______ N_______ R______ având ca obiect reziliere contract – revocare contract, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, cusut și numerotat, conținând … file (compus din 1 volum).

Vă mulțumim pentru colaborare,

PREȘEDINTE,GREFIER,

Jud. C_____ D___ S_____ P______

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025