ROMANIA

JUDECATORIA CLUJ-N_____

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXXX

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

SENTINTA PENALA NR.235

Sedinta publica din 23.02.2015

Instanta constituita din :

JUDECATOR: A___ M_______

GREFIER: L____ J______

Ministerul Public reprezentat prin procuror T____ F________ de la P________ de pe langa Judecatoria Cluj-N_____.

Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul L_______ S_____, cercetat in stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 334 al.1 C.pen. și punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 C.pen., cu aplic. art. 38 al.2 C.pen., trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N_____.

Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 12.02.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta a amanat pronuntarea pentru a se depune fisa de cazier judiciar a inculpatului si pentru a da posibilitatea inculpatului sa depuna acte in circumstantiere.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul emis la data de 18.07.2014 în dosarul nr. 3411/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ a fost trimis în judecată, cercetat în stare de libertate, inculpatul L_______ S_____, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul neînmatriculat și fără a poseda permis de conducere, fapte prev. de art. 334 alin. 1 Codul penal și art. 335 alin. 1 Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Codul penal.

În actul de sesizare s-a reținut în fapt că inculpatul L_______ S_____ ar fi condus la data de 28.03.2014 autovehiculul ATV, neînmatriculat, de culoare albastră, cu ___________ TZH152FMM91110651, din direcția _______________________. Plevnei, pe raza mun. Cluj-N_____ și fără a poseda permis de conducere.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante (filele 12-13), declarația dată în calitate de suspect de către L_______ S_____ (filele 26-27), declarația dată în calitate de inculpat de către L_______ S_____ (filele 22-23), fișă de cazier judiciar L_______ S_____ (fila 29), declarația martorului Muzur D____ (fila 30), adresele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj nr. xxxxx/29.04.2014 și nr. xxxxxx/499/05.05.2014 (filele 14-15).

Pe parcursul urmăririi penale L_______ S_____ a recunoscut faptele săvârșite și a colaborat cu organele de urmărire penală.

În procedura de cameră preliminară nu s-au formulat cereri și nu au fost invocate excepții, situație în care prin încheierea din data de 13.11.2014 s-a dispus începerea judecării cauzei.

În faza de judecată, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declarând personal (filele 13-14) că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa și își asumă responsabilitatea săvârșirii acestora. La dosar au fost depuse fișa de cazier judiciar, certificatele de naștere ale copiilor, copie după actul de identitate și o adeverință privind venitul realizat.

Examinând actele și lucrările dosarului și având în vedere, potrivit art. 5 și art. 349 alin. 1 Codul de procedură penală, întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că:

Din procesul – verbal de constatare a infracțiunii (filele 12-13 dosarul de urmărire penală) rezultă faptul că în data de 28.03.2014, inculpatul L_______ S_____ a fost oprit de un echipaj de poliție în timp ce conducea autovehiculul ATV, de culoare albastră, cu ___________ TZH152FMM91110651, care tracta un cărucior în care se afla numitul Muzur D____, din direcția _______________________. Plevnei, pe raza mun. Cluj-N_____, cu intenția de a valorifica fier vechi.

Procedând la legitimarea conducătorului auto, inculpatul a declarat că nu are acte de identitate asupra sa, dar că se numește L_______ S_____ și că ATV nu are plăcuțe de înmatriculare. În urma verificărilor efectuate de către agenții de poliție, în prezența martorului asistent Manatoriu Dalior, s-a confirmat identitatea conducătorului ATV, cu ___________ TZH152FMM91110651, în persoana numitului L_______ S_____, posesor CI nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, iar persona din căruciorul tractat de ATV a fost legitimată ca Muzur D____, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx (f. 12-13).

Din adresa nr. xxxxx din 29.04.2014 a SPCRPCÎV Cluj rezultă că inculpatul L_______ S_____ nu figurează în evidențele serviciului cu permis de conducere și că autovehiculul ATV nu figurează înregistrat (filele 14-15 dosarul de urmărire penală). Faptul că nu era înregistrat ATV-ul condus în data de 28.03.2014 de către inculpat a fost confirmat și prin adresa nr. xxxxxx a Primăriei Cluj-N_____ (fila16).

Cu ocazia audierii sale, inculpatul L_______ S_____ a recunoscut comiterea faptelor, a precizat motivul și împrejurările în care a condus vehiculul (filele 22-23, 26-28 dosarul de urmărire penală).

În cauză a fost audiat în calitate de martor numitul Muzur D____ (fila 30), care a precizat împrejurările în care inculpatul a condus vehiculul și a fost oprit și legitimat de organele de poliție.

Declarațiile de recunoaștere ale inculpatului în ceea ce privește infracțiunile reținute în sarcina sa se coroborează cu aspectele care rezultă din procesul verbal de constatare (filele 12-13 dosarul de urmărire penală), cu informațiile cuprinse în adresa SPVRPCIV nr. xxxxx din 29.04.2014 (filele 14-15 dosarul de urmărire penală) și în adresa Primăriei Cluj-N_____ nr. xxxxxx/499/05.05.2014, precum și cu declarația martorului (fila 30 dosarul de urmărire penală).

În fața instanței de judecată inculpatul a declarat că recunoaște în integralitate faptele și că regretă săvârșirea acestora.

Raportat la starea de fapt reținută și la toate probele administrate și analizate anterior, instanța constată că în drept:

Faptele inculpatului L_______ S_____ care, la data de 28.03.2014 a condus autovehiculul ATV, neînmatriculat, de culoare albastră, cu ___________ TZH152FMM91110651, din direcția _______________________. Plevnei, pe raza mun. Cluj-N_____ și fără a poseda permis de conducere întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculate de către o persoană care nu posedă permis de conducere, reglementate de art. 334 alin. 1 și de art. 335 alin. 1 din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective a infracțiunilor de conducere fără permis a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, din adresa nr. xxxxxx/499/05.05.2014 emisă de SPCRPCIV Cluj rezultă că vehiculul tip ATV cu ________ sasiu L85AGxxxxxxxxxxxx și ________ motor TZH152FMM91110651 nu figura înmatriculat în evidențele acestui serviciu, iar din adresa nr. xxxxx/29.04.2014 emisă de SPCRPCIV Cluj rezultă că L_______ S_____ nu figurează cu permis de conducere în evidențele serviciului și din procesul verbal de constatare, coroborate cu declarațiile inculpatului și ale martorului reiese faptul că numitul L_______ S_____ a condus pe drumurile publice ATV-ul.

Urmarea imediată este dată de starea de pericol pentru relațiile sociale privind circulația pe drumurile publice, ocrotite prin norma penală ce incriminează faptele respective ca infracțiuni, urmare care se produce în momentul în care persoana conduce autoturismul pe drumurile publice. Întrucât infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt de pericol, legătura de cauzalitate rezultă din însăși materialitatea faptelor (ex re).

În ceea ce privește vinovăția inculpatului instanța reține că L_______ S_____ a săvârșit infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat și de conducere fără permis cu intenția indirectă definită în cadrul art.16 alin. 3 lit. b din C.pen.

Potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnarea se pronunță dacă instanța constată dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. În prezenta cauză instanța constată întrunite aceste condiții, astfel că va condamna inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 din Codul penal și de conducere fără permis, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal.

În vederea unei juste individualizări judiciare a pedepselor la care urmează să fie condamnat inculpatul și a modalității de executare a acestora, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de articolul 74 din Codul penal, respectiv: gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea inculpatului apreciate în funcție de împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta și starea de sănătate, situația familială și socială, dar și limitele de pedeapsă fixate în partea specială a Codului penal, modificate prin aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală.

Odată reținute dispozițiile art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, limitele prevăzute de lege suferă modificări în sensul reducerii acestora cu o treime sau cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii, situație în care se situează între 8 luni închisoare și 2 ani închisoare pentru infracțiunea de conducere a unui autovehicul neînmatriculat/neînregistrat și între 8 luni închisoare și 3 ani 4 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere fără permis.

Având în vedere numărul faptelor reținute în sarcina lui, distanța parcursă și traficul intens de pe porțiunea de drum străbătută, instanța nu apreciază oportun a reține în cauză vreo circumstanță atenuantă.

Din fișa de cazier judiciar rezultă că această persoană nu este la primul conflict cu legea penală – fiind condamnat anterior în perioada minorității pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie, măsura educativă fiind executată prin internare într-un centru de reeducare în perioada noiembrie 2002 – februarie 2005, iar din înscrisurile depuse la dosar rezultă că acesta și-a constituit o familie, din căsătorie rezultând patru copii, de a căror creștere și educare se preocupă și inculpatul.

În continuare, având în vedere motivația și împrejurările comiterii faptelor care fac obiectul prezentului dosar penal, dar și că inculpatul a manifestat o atitudine de asumare a responsabilității săvârșirii acestora pe tot parcursul desfășurării procesului penal și a conștientizat gravitatea lor instanța apreciază că o pedeapsă de 9 luni închioare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis ar fi apte a asigura pe deplin scopul preventiv și educativ al pedepsei.

În temeiul art. 38 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică pedeapsa de 9 luni închisoare, la care adaugă 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare), stabilind pedeapsa rezultantă finală de 1 an închisoare.

Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate, având în vedere perioada mare de timp după liberarea din centrul de reeducare în care inculpatul a respectat normelor sociale și conduita procesuală a acestuia, instanța apreciază că nu se impune executarea efectivă a pedepsei astfel stabilite, sens în care dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal.

În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

1. să se prezinte la Serviciul de probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
2. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
3. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
4. să comunice schimbarea locului de muncă;
5. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență

În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, indicând conform art. 404 alin. 2 Codul de procedură penală Regia Autonomă a Domeniului Public din Cluj-N_____ și Primăria municipiului Cluj-N_____.

În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 și 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecințele nerespectării măsurilor prevăzute la art. 93 alin. 1 și 2 din Codul penal și/sau a săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei închisorii.

În temeiul art. 398 Codul de procedură penală raportate la art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 334 alin. 1 din Codul penal, cu reținerea art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul L_______ S_____, fiul lui Izidor A___ și L_______, născut la data de 04.03.1987 în mun. Cluj N_____, domiciliat în mun. Cluj N_____, ________________________, nr.15, _______________, fără forme legale în mun. Cluj-N_____, _____________________, jud. Cluj, posesor CI ________ nr.xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.

În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu reținerea art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul L_______ S_____ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal raportat la art. 38 alin. 2 din Codul penal aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 1 an închisoare.

În temeiul articolului 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal.

În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

1. să se prezinte la Serviciul de probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
2. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
3. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
4. să comunice schimbarea locului de muncă;
5. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență

În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, indicând conform art. 404 alin. 2 Codul de procedură penală Regia Autonomă a Domeniului Public din Cluj-N_____ și Primăria municipiului Cluj-N_____.

În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 și 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecințele nerespectării măsurilor și a obligației prevăzute la art. 93 alin. 1 și 2 din Codul penal și/sau a săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei închisorii.

În temeiul art. 398 Codul de procedură penală raportate la art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.02.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_______ D______ A___ Jagamoș L____

Red.-tech. MDA

23.04.2015