RO M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2720

Ședința publică din data de 19.11.2014

PREȘEDINTE: C_____ A_______ G_____- judecător

GREFIER :C_____ G______

Ministerul Public este reprezentat de PROCUROR: R_____ Ș_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____,

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penala de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 06.11.2014 care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 19.11.2014

La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

JUDECĂTORIA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ nr 5738/P/2014 din data de 08.09.2014 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului G______ A________, născut la data de 18.06.1978 în B_____, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui Viaceslav și al E_____, cetățean român, căsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în S_____, _______________________, _____________, jud. B_____, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoană ce nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.p.

Prin actul de sesizare în sarcina inculpatului s-a reținut că, în data de 26.05.2014, în jurul orei 13,00 a condus autoturismul marca VW Passat cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, de la domiciliul său, situat în S_____, până Spitalul de Boli Infecțioase din mun. B_____, iar de acolo pe străzile M.V_____, I____ M____, N. I____ și pe _______________________ zona Primăriei mun. B_____ fără a poseda permis de conducere.

La termenul din data de 06.11.2014 inculpatul s-a prezentat în fața instanței și a solicitat aplicarea procedurii recunoașterii, prev. de art. 375 alin. 1 coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Din coroborarea întregului material probator administrat în cauză instanța reține următoarele:

În data de 26.05.2014, în jurul orei 13,00, inculpatul a condus autoturismul marca VW Passat cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, de la domiciliul său, situat în S_____, până Spitalul de Boli Infecțioase din mun. B_____, iar de acolo pe străzile M.V_____, I____ M____, N. I____ și pe _______________________ zona Primăriei mun. B_____ fără a poseda permis de conducere.

Starea de fapt reținută de instanță a fost stabilită prin coroborarea probelor administrate în cauză.

Procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante relevă faptul că inculpatul în timp ce conducea pe străzile din mun. B_____ mergând spre spital, nu a oprit la semnalul unui polițist rutier aflat în trafic, iar după ce a parcat lângă Primăria B_____ a fugit de lângă autoturism.

Inculpatul recunoaște săvârșirea faptei atât în declarația sa de la urmărirea penală (f. 11) cât și în fața instanței.

Din procesul verbal de verificare în baza de datemrezultă că inculpatul nu figurează în evidențe cu permis de conducere.

În drept, fapta inculpatului care data de 26.05.2014, în jurul orei 13,00 a condus autoturismul marca VW Passat cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, de la domiciliul său, situat în S_____, până Spitalul de Boli Infecțioase din mun. B_____, iar de acolo pe străzile M.V_____, I____ M____, N. I____ și pe _______________________ zona Primăriei mun. B_____ fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere fără permis, prev de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Sub aspect obiectiv există acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism, fără a poseda permis de conducere, iar sub aspect obiectiv există vinovăția sub forma intenției indirecte, în sensul că inculpatul a prevăzut rezultatul periculos al acțiunii sale, și deși nu-l urmărește acceptă posibilitatea producerii lui.

În speță, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 83 Cod penal, privind amânarea executării pedepsei, pentru a se dispune o astfel de soluție. Astfel, nu se poate reține că infracțiunea prezintă o gravitate redusă în condițiile în care săvârșirea ei a presupus o activitate de conducere pe drumurile publice, fără a deține permis, însă se reține atitudinea acestuia de asumare. În plus, cu privire la persoana inculpatului, se constată că deși inculpatul nu este la primul contact cu legea penală, faptele pentru care a suferit condamnări au fost săvârșite în minoritate și a avut o atitudine de colaborare.

Astfel, la individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului pentru infracțiunea reținută în sarcina sa instanța va reține dispozițiile art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs sau a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după comiterea infracțiunii și elementele de natură a caracteriza persoana inculpatului.

Pe cale de consecință, în speță fapta există, constituie infracțiune și a fost comisă de inculpat, însă instanța consideră că nu se impune condamnarea acestuia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 83 Cod penal pentru amânarea aplicării pedepsei.

Astfel, se constată că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mică de 7 ani închisoare, pedeapsa stabilită este închisoarea mai mică de 2 ani, inculpatul deși a fost anterior condamnat faptele au fost comise în minoritate, și-a manifestat în fața instanței acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității și, raportat la persoana acestuia, lipsa antecedentelor penale, atitudinea acestuia de recunoaștere a săvârșirii faptei, instanța consideră că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară dar se impune supravegherea conduitei acestuia pentru o perioadă determinată, în vederea atenționării acestuia cu privire la consecințele săvârșirii de fapte prevăzute de legea penală.

În baza art. 84 al. 2 Cod penal inculpatul va trebui să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 85 al. 1 Cod penal, respectiv:

- să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B_____, la datele fixate de acesta

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea

- să comunice schimbarea locului de muncă

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 alin. 2 lit b Cod penal va obliga inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității de 60 de ore în cadrul Primăriei S_____, sau în cadrul Fundației pentru promovarea sancțiunilor comunitare – Atelierul MFC B_____.

În baza art. 404 al. 3 Cod procedură penală, va pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârșește cu intenție sau intenție depășită o nouă infracțiune.

În baza art.274 al.1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 335 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală stabilește pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea de către inculpatul G______ A________, născut la data de 18.06.1978 în B_____, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui Viaceslav și al E_____, cetățean român, căsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în S_____, _______________________, _____________, jud. B_____, a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de o persoană ce nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal

În baza art. 83 al. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 al. 1 NCP, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 84 al. 2 Cod penal inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 al. 1 Cod penal, respectiv:

- să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B_____, la datele fixate de acesta

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea

- să comunice schimbarea locului de muncă

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 alin. 2 lit b Cod penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității de 60 de ore în cadrul Primăriei S_____, sau în cadrul Fundației pentru promovarea sancțiunilor comunitare – Atelierul MFC B_____.

În baza art. 404 al. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârșește cu intenție sau intenție depășită o nouă infracțiune.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 19.11.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_____ A_______ G_____ C_____ G______

Red/dact C__ 19.11.2014