Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX - art. 335-337 Cpen.

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A____- JUDEȚUL V______

SENTINȚA PENALĂ NR.186

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.04.2015

PREȘEDINTE – V______ R____

GREFIER – Z_____ P________

Ministerul Public a fost reprezentat prin

PROCUROR – S____ S___

La ordine pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul C_______ I____ domiciliat in ___________________________ trimis in judecata pentru savarsirea infracțiunii de conducere a unui vehicul făra permis d e conducere si d e refuzul sau sustragerea de la recoltarea de mostre biologice prev. de art. 335 alin. 1 Cp si art. 337 alin. 1 Cp .

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 21.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru astazi, 28.04.2015, când a hotărât.

I N S T A N Ț A,

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria A____ la data de 17.09.2014 în dosarul nr. 866/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C_______ I____, fiul lui N______ și Z____, născut la data de 07.07.1956 în __________________________, cu același domiciliu, fără antecedente penale, CNP – xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere și refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzute de art. 335 alin. 1 și art. 337 Cpen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cpen.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 0.08.2014 a condus pe drumurile publice autoturismul marca Volvo cu nr. BW958EW fără a poseda permis de conducere și a refuzat prelevarea de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarație C________ C_________ ( f. 10 d.u.p.), declarație inculpat C_______ I____ ( f. 12-13, 15-16, 18 d.u.p.).

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A____ la data de 24.09.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 24.02.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, inculpatul a înteles sa se prevaleze de prev. art. 374 si 375 NCP declarând personal că recunoaște în totalitate fapta reținută în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecat să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor prezentate, probe pe care nu le contestă, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:.

La data de 08.08.2014, orele 18⁵⁷, lucrătorii din cadrul Poliției mun. A____- Serviciul Rutier, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciul pe ___________________. A____, au efectuat semnalul de oprire a autoturismului marca Volvo cu nr. de înmatriculare BW958RW care circula cu viteza de 75 km/h pe direcția A____-Onești.

Acesta nu s-a conformat fiind urmărit și oprit ulterior la ieșirea din loc. A____ pe DN 11A.

La volanul autoturismului proprietatea C________ C_________ a fost identificat numitul C_______ I____, paznic la service-ul celui dintâi.

Întrucât C_______ I____ prezenta halenă alcoolică, a fost testat, rezultatul fiind 0,85 mg/l alcool pur în aerul expirat.

În raport cu cele constatate, a fost invitat la Spitalul mun. A____ în vederea recoltării probelor biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, refuzând categoric solicitarea, în prezența martorului asistent N____ E___ T_____, domiciliat în mun. Onești, ______________________, ___________, jud. Bacău.

Din cercetări a rezultat că nu este posesor al permisului de conducere pentru nicio categorie, fapt recunoscut și de către inculpatul C_______ I____.

Inculpatul a declarat în fața organelor de poliție că a condus autoturismul fără acordul proprietarului, cu intenția de a se deplasa în zona pieței agroalimentare și înapoi la sediul societății din A____, ___________________.

Numitul C________ C_________ a confirmat cele declarate de inculpat, motoivând că s-a împăcat cu acesta pentru infracțiunea de furt de folosință.

Inculpatul a recunoscut că în data de 08.08.2014 orele 16³⁰ a consumat aproximativ 1 litru de bere cu alcool și, ulterior, s-a urcat la volanul autoturismului pe care l-a condus pe DN 11A și ___________________. A____.

În drept, faptele inculpatului C_______ I____, constând în aceea că în data de 0.08.2014 a condus pe drumurile publice autoturismul marca Volvo cu nr. BW958EW fără a poseda permis de conducere și a refuzat prelevarea de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere și refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzute de art. 335 alin. 1 și art. 337 Cpen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cpen.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța va avea în vedere pericolul social al faptei raportat la modalitatea concretă de comitere a infracțiunii, respectiv în stare de ebrietate și fără a poseda permis de conducere, dar și faptul că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei.

Astfel, fiind administrate probe concludente și pertinente în cauză din care rezultă vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor deduse judecății, va condamna pe inculpatul C_______ I____ la câte 1 an închisoare pentru fiecare infracțiune, cuantum suficient în opinia instanței pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.

Având în vedere faptul că infracțiunile a au fost comise în concurs ideal, prev de art. 38 alin. 2 Cpen, instanța, în conformitate cu disp. art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. va aplica pedeapsa cea mai grea dintre cele două, respectiv de 1 an închisoare, la care va adăuga o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare

Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 1 an și 4 luni închisoare iar inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.

Față de aceste considerente, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Totodată, instanța va impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze cursurile unui program de reintegrare socială impus de Serviciul de Probațiune Bacău.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei __________________________ sau Biserica din __________________________ pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

Ca o consecință a condamnării, fiind în culpă procesuală, va obliga inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în faza de urmărire penală și în faua de judecată.

Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu va rămâne în sarcina statului..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 396 N.c.pen. cu aplicarea art. 5 N.c.pen., condamnă pe inculpatul C_______ I____, fiul lui N______ și Zoita, născut la data de 07.07.1956, în __________________________, domiciliat in __________________________, C.N.P.:xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa

-de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul fara permis de conducere prev de art..335 al.1 C.P. cu aplicarea art.374 si 375 C.P.P.

-de 1 an inchisoare pentru savrsirea infraciunii de refuzul sau sustragerea de la recoltarea de monstre biologice prev. de art.337 C.P. cu aplicarea art.374 si 375 C.P.P.

In baza art. 38 al.1 C.P. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an inchisoare la care adauga 4 luni din cealalta pedeapsa urmand ca inculpatul sa execute 1 an si 4 luni inchisoare.

În baza art. 91C. pen.dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani.

Pe durata termenului de supraveghere potrivit art. 85 C.P. inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a)sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate;

b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat;

c)sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile ,precum si intoarcerea;

d)sa comunice schimbarea locului de munca;

e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;

In baza art.93 al.2 lit.b impune inculpatului obligatia de a urma cursurile unui program de reintegrare sociala impus de Serviciul de Probatiune Bacau.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei ______________________________ sau Biserica din ,__________________________ pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei.

În baza art. 274 alin. (1) N.c.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul aparatorului din oficiu se suporta din fondurile M.J.

Cu drept de apel în zece zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.

Președinte, Grefier,

V______ R____ Z_____ P________

Red. VR/ 28.05.2015

Tehnored ZP/ 28.05.2015

3 ex/