DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX - art. 335 alin. 1 C.p. -

Cod operator date cu caracter personal 3039

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA M______ NOUĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 4

Ședința publică din data de 08.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M_____ T__

GREFIER: Angelia P____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria M______ Nouă este reprezentat de procuror Pîșcoveanu C_______ A________.

Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind pe inculpatul P_____ N______, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „conducere a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 C.p.

La apelul nominal, făcut în ședință publică: se prezintă inculpatul P_____ N______.

Procedura de citare este legal îndeplinită în condițiile art. 353 C.p.p.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

S-a dat citire actului de sesizare a instanței, după care instanța a adus la cunoștință inculpatului dispozițiile prev. de art. 83, art. 108 alin. 1 și 2 și art. 374 C.p.p.

Instanța îl întrebă pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință și dispozițiile art. 396 alin. 10 C.p.p.

Inculpatul arată că dorește ca judecata să aibă loc în condițiile prev. de art. 374 alin. 4 C.p.p., respectiv numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți.

În baza art. 375 al. 1 C.p.p., s-a audiat inculpatul, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.

Reprezentantul Parchetului arată că este de acord ca în cauză să se facă aplicarea disp. prev. de art. 374 alin. 4 C.p.p.

Instanța admite cererea privind judecarea cauzei în condițiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.p. și îl întreabă pe inculpat dacă este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității.

Inculpatul arată că este de acord.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C.p.p., instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită aplicarea unei sancțiunii cu amânarea executării pedepsei, conform art. 83-85 C.p., iar la dozarea pedepsei aplicate să se aibă în vedere că inculpatul a recunoscut și a regretat fapta săvârșită, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.p.p. De asemenea, solicită ca inculpatul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.

I N S T A N Ț A,

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria M______ Nouă la data de 21.08.2014 în dosarul nr. 470/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului P_____ N______ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „conducere a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 C.p.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că:

În data de 31.07.2014, organele de cercetare s-au sesizat din oficiu asupra faptului că inculpatul a condus pe drum public pe șoseaua N______ T________ din localitatea M______ Nouă, autoturismul marca Mercedes cu număr de înmatriculare XXXXXXXXXXX fără să posede permis de conducere.

La data de 20.03.2015 s-a dispus începerea urmăririi penale în REM pentru infracțiunea „de conducere a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 C.p., iar prin Ordonanța din data de 16.09.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul P_____ N______. La data de 12.11.2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de suspect.

Inculpatul a fost audiat, în cauză recunoaște și își însușește probele de la urmărirea penală..

În data de 04.12.2014, în condițiile art.478 C.p.p., s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției acord care a fost respins prin sentința penală nr.8 din data de 27.01.2015 pronunțată de Judecătoria M______ Nouă , soluție rămasă definitivă prin decizia penală nr.519/A din data de 14.05.2015 a Curții de Apel,

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii, declarații inculpat, declarații martor B_________ V_____, adresă la SPCRPCÎV nr.xxxxx/2014 din care rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria M______ Nouă la data de 21.08.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 13.11.2015, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

În data de 31.07.2014, organele de cercetare s-au sesizat din oficiu asupra faptului că inculpatul a condus pe drum public pe șoseaua N______ T________ din localitatea M______ Nouă, autoturismul marca Mercedes cu număr de înmatriculare XXXXXXXXXXX fără să posede permis de conducere.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, în faza urmăririi penale.

În drept, fapta inculpatului de a conduce pe un drum public un autovehicul fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 C.p.

Astfel, din punctul de vedere al laturii obiective, elementul material al infracțiunii se caracterizează prin acțiunea inculpatului de a conduce pe un drum public un autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Infracțiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere este o infracțiune de pericol, rezultatul faptei constând într-o stare contrară celei existente anterior, stare de pericol sub imperiul căreia valoarea socială constând în siguranța circulației pe drumurile publice este amenințată, relațiile create în jurul și datorită acestei valori neputându-se desfășura normal.

Cum starea de pericol se produce prin însăși săvârșirea faptei, legătura de cauzalitate între ele este implicită, rezultând din materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârșită cu intenție indirectă, modalitate prevăzută de art. 16 alin. 3 lit. b C.pen., dat fiind faptul că inculpatul a prevăzut starea de pericol care rezultă din săvârșirea infracțiunii (respectiv rezultatul) și, deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 C.p., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul nu se afla la primul conflict cu legea penală, a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa în faza de judecată, dar a menționat că își însușește probele de la urmărirea penală menționând că nu solicită alte probe în apărare.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 335 alin. 1 C.p.p. raportat la art.396 alin.1 și 10 C.p.p., instanța va stabili pedeapsa de 8( opt) luni închisoare în sarcina inculpatului P_____ N______, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere”, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. În ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 93 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C.p. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

În baza art. 83 alin. (1) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C____-S______, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul C____-S______.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului P_____ N______ fiul lui G_______ și M____, născut la 18.10.1970 în loc. O______, jud. C____-S______, cetățean român, necăsătorit, stg. militar satisfăcut, administrator la „II P____ A______,” cu antecedente penale, studii 12 clase, domiciliat în loc. M______ Nouă, ____________, _________________-S______, CNP xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzute de art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.

În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C____-S______, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul C____-S______.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică de la 08.01.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_____ T__ ANGELIA P____

Red.M.T.-Preș./ Tehno.M.F./2 EXP./13.01.2016