ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

DOSAR NR XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 448

Ședința publică din data de 02.04.2015

PREȘEDINTE: R___ C_______

GREFIER: K_____ D____

Ministerul Public reprezentat prin procuror B____ C______ A_____

de la P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpații:

- C____ I___ S____ – trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (cinci fapte), prevăzute de: art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu),totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- Ț____ S________ V_____ – trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (cinci fapte), prevăzute de: art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu),totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- D______ M_______ V______ – trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (cinci fapte), prevăzute de: art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ din data de 19.12.xxxxx, dat în dosarul nr. 5268/P/2014.

La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.

Instanța, constată că dezbaterea în fond a cauzei, a avut loc la termenul din 02.04.2015, când în încheierea ședinței publice ce face parte integrantă din prezenta sentință, au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind lăsată în pronunțare pentru data de azi, când în urma deliberării s-a pronunțat, următoarea hotărâre.

JUDECĂTORIA

Constată că prin rechizitoriul înregistrat pe rolul Judecătoriei Baia M___ sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXXX, P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___ a dispus trimiterea în judecată a inculpaților

- C____ I___ S____, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (cinci fapte), prevăzute de: art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu),totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- Ț____ S________ V_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (cinci fapte), prevăzute de: art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu),totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- D______ M_______ V______, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (cinci fapte), prevăzute de: art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu); art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În cuprinsul actului de sesizare a instanței s-a reținut că în noaptea de 22/23.11.2014, cei trei inculpați au pătruns prin efracție în uscătoria aparținând persoanei vătămate Slezinger Josif C____, situată între etajele II și III, scara F a imobilului cu numărul 3 de pe ______________________ municipiul Baia M___, de unde a luat în scopul însușirii pe nedrept aproximativ 3 kg de slănină, 5 kg de făină albă și 3 litri de ulei din floarea soarelui marca „Floriol”, în valoare de 200 de lei.

În noaptea de 22/23.11.2014, inculpații C____ I___ S____, Ț____ S________ V_____ și D______ M_______ V______, au pătruns prin efracție în uscătoria aparținând persoanei vătămate D_____ A_____, situată între parter și etajul I, ___________________ cu numărul 3 de pe ______________________ municipiul Baia M___, iar din interior a luat în scopul însușirii pe nedrept un geamantan de culoare bleumarin care conținea articole de îmbrăcăminte de vară, cantitatea de 5 kg de făină albă și aproximativ 2 kg de ceapă, în valoare totală de 200 de lei.

În noaptea de 02/03.12.2014, inculpații au pătruns prin efracție în debaraua aparținând persoanei vătămate M____ T______, situată la etajul 5 al imobilului cu numărul 29 de pe _____________________ interior a luat în scopul însușirii pe nedrept 56 de borcane cu murături, zacuscă, compot, bulion, bunuri în valoare de 380 de lei.

În noaptea de 02/03.12.2014, inculpații au pătruns prin efracție în debaraua aparținând persoanei vătămate C______ A_____ C______, situată la etajul 8 al imobilului cu numărul 29 de pe _____________________ interior a luat în scopul însușirii pe nedrept o lădiță cu cartofi, un săculeț cu fasole boabe uscată, o plasă de ceapă, o găletuță cu ceapă, șase sticle cu băuturi alcoolice, o pătură de culoare albastră, 40 de borcane cu zacuscă, murături, bulion, în valoare de 800 de lei.

În noaptea de 02/03.12.2014, împreună aceiași inculpați au pătruns prin efracție în scara imobilului cu numărul 29 de pe ___________________________ Baia M___ și de la etajul I de pe scară a sustras un cărucior pentru copii marca Kunert, în valoare de 700 de lei, aparținând persoanei vătămate C____ A________ C_______.

Prin Încheierea din data de 05.02.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății față de cei trei inculpați pentru infracțiunile menționate în actul de sesizare a instanței.

Inculpata D______ M_______ V______ a solicitat aplicarea procedurii prevăzute de art. 375 Cod de procedură penală, însă nu a dorit să dea declarații în cursul cercetării judecătorești. În temeiul dispozițiilor art. 378 alin. 5 Cod de procedură penală, instanța a adus la cunoștința inculpatei că în cursul urmăririi penale a dat declarații prin care a recunoscut săvârșirea infracțiunilor, aspect menționat în procesul-verbal aflat la fila 154 din dosarul instanței.

Inculpatul C____ I___ S____ a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, însă a precizat că inculpatul Ț____ S________ V_____ nu a participat la comiterea acestora.

Inculpatul Ț____ S________ V_____ nu a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa arătând că în noaptea de 03.12.2014 s-a întâlnit întâmplător cu ceilalți doi inculpați, iar în cursul urmării penale a recunoscut comiterea faptelor întrucât a fost bătut (fila 153 din dosarul instanței).

Probele administrate în cursul urmării penale nu au fost contestate de reprezentantul Ministerului Public sau de inculpați.

Anterior citirii actului de sesizare a instanței, inculpații s-au împăcat cu persoanele vătămate D_____ A_____ și Slezinger I____ C____.

În declarațiile date în cursul urmării penale, persoanele vătămate au arătat că nu doresc să participe la procesul penal, o parte dintre acestea fiind audiate în calitate de martori, potrivit dispozițiilor art. 81 alin. 2 Cod de procedură penală.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele:

În ceea ce privește infracțiunile săvârșite contra patrimoniului persoanelor vătămate D_____ A_____ și Slezinger I____ C____ instanța constată că intervenit împăcarea părților.

În data de 02.03.2014, inculpatul C____ I___ S____ s-a deplasat la locuința inculpaților Ț____ S________ V_____ și D______ M_______ V______, situată în municipiul Baia M___, ____________________ județul Maramureș. După lăsarea întunericului, inculpatul Ț____ S________ V_____ a luat de la locuință o legătură cu mai multe chei pentru lacăte, o șurubelniță dreaptă cu mâner roșu și negru de 30 cm, o șurubelniță în cruce cu mâner galben și negru de 18 cm, un patent cu mâner roșu și albastru, o lanternă de culoare galbenă, trei mănuși, precum și un dispozitiv confecționat dintr-un capac de găleată cu ajutorul căruia putea deschide ușile de acces în scările de __________________________.

Inculpații C____ I___ S____, Ț____ S________ V_____ și D______ M_______ V______ s-au deplasat la imobilul cu numărul 29 de pe ___________________________ Baia M___, unde, cu ajutorul dispozitivului improvizat inculpatul Ț____ S________ V_____ a deschis ușa de acces în scara blocului, după care inculpații au pătruns prin efracție în debaralele de la parter, etajele 2, 5 și 8 din imobil, din ultimele două sustrăgând bunuri.

Inculpații au sustras din debaraua aparținând persoanei vătămate M____ T______, situată la etajul 5 al imobilului cu numărul 29 de pe ___________________________ 56 de borcane cu murături, zacuscă, compot, bulion, bunuri în valoare de 380 de lei.

Folosind același mod de operare, inculpații C____ I___ S____, Ț____ S________ V_____ și D______ M_______ V______ au pătruns prin efracție și au sustras din debaraua situată la etajul 8 al aceluiași imobil, aparținând persoanei vătămate C______ A_____ C______, o lădiță cu cartofi, un săculeț cu fasole boabe uscată, o plasă de ceapă, o găletuță cu ceapă, șase sticle cu băuturi alcoolice, o pătură de culoare albastră, 40 de borcane cu zacuscă, murături, bulion, compoturi etc., în valoare de 800 de lei.

Pentru a putea transporta bunurile sustrase, inculpații C____ I___ S____, Ț____ S________ V_____ și D______ M_______ V______ au mai luat de la etajul I al imobilului cu numărul 29 de pe ___________________________ Baia M___, în scopul însușirii pe nedrept, un cărucior pentru copii marca Kunert, în valoare de 700 de lei, aparținând persoanei vătămate C____ A________ C_______. Căruciorul era asigurat cu sistem antifurt, pe care inculpații l-au tăiat.

După săvârșirea infracțiunilor, în data de 03.12.2014, în jurul orei 04¹⁵ , în timp ce efectuau activități de patrulare pe raza municipiului Baia M___, în zona intersecției străzii Gării cu ____________________________ de poliție i-au identificat pe inculpații C____ I___ S____ și Ț____ S________ V_____, care transportau bunurile sustrase cu căruciorul pentru copii.

În cuprinsul actului de sesizare a instanței s-a reținut că în momentul apropierii organelor de poliție, inculpatul Ț____ S________ V_____ a făcut o mișcare bruscă, ducând mâna la spate și în imediata apropiere a acestuia a fost găsită o mănușă de culoare neagră cu prindere tip scai și în apropiere au mai fost găsite două mănuși din material textil. Inculpatul Ț____ S________ V_____ a arătat mănușile că nu îi aparțin, iar în ce privește bunurile pe care le aveau asupra lor, a arătat că nu cunoaște proveniența acestora, întrucât abia s-a întâlnit cu inculpatul C____ I___ S____.

Bunurile sustrase de la persoanele vătămate M____ T______, C______ A_____ C______ și C____ A________ C_______ le-au fost restituite acestora de către organele de poliție pe bază de dovadă, motiv pentru care susnumiții nu s-au constituit părți civile în cauză (filele 57, 59, 61, 103 – 106 din dosarul de urmărire penală).

Inculpatul Ț____ S________ V_____ nu a recunoscut săvârșirea infracțiunilor cu ocazia audierii în cursul cercetării judecătorești arătând recunoașterea din timpul urmăririi penale a fost rezultatul lovirii sale de organele de poliție.

Pentru a verifica susținerile inculpatului, instanța a emis o adresă către Penitenciarul G_____, care a comunicat că la introducerea în C___, în data de 04.12.2014, inculpatul Ț____ S________ V_____ a fost examinat la Cabinetul Medical menționându-se că acesta nu prezintă urme de agresiune (fila 117 din dosarul instanței). Potrivit mențiunilor pe nota medicală, inculpatul a fost examinat la orele 14.45, ulterior audierii sale de către organele de poliție, ocazie cu care, în prezența apărătorului din oficiu, inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa descriind în amănunt modalitatea în care a procedat în vederea sustragerii de bunuri și arătând că comis faptele împreună cu ceilalți doi inculpați (filele 79-80 din dosarul de urmărire penală).

Declarația dată de inculpatul Ț____ S________ V_____ în sensul recunoașterii săvârșirii infracțiunilor, se coroborează cu declarațiile date de ceilalți doi inculpați în cursul urmării penale, aceștia arătând că faptele au fost săvârșite împreună.

Împrejurarea că, ulterior sesizării instanței, atât inculpatul Ț____ cât și inculpatul C____ au revenit asupra declarațiilor anterioare, nu poate fi reținută atât timp cât nu s-a făcut dovada existenței presiunilor care s-ar fi exercitat asupra lor, considerent pentru care, declarațiile date de cei doi inculpați în cursul cercetării judecătorești urmează a fi înlăturate.

Declarațiile date de inculpați în cursul urmăririi penale se coroborează și cu mențiunile cuprinse în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, potrivit cărora, inculpații Ț____ și C____ au fost identificați de organele de poliție la intersecția străzilor Gării și P____ R____ în timp ce transportau mai multe bunuri alimentare și nealimentare cu un cărucior (fila 48 din dosarul de urmărire penală).

Articolul 35 alin. 2 Cod penal definește infracțiunea complexă ca fiind aceea în al cărei conținut intră, ca element constitutiv sau ca element circumstanțial agravant, o acțiune sau o inacțiune care constituie prin ea însăși o faptă prevăzută de legea penală.

Articolul 229 alin. 2 lit. b Cod penal sancționează furtul săvârșit prin violare de domiciliu, o infracțiune complexă – formă agravată, în al cărei conținut intră ca element circumstanțial agravant o acțiune care reprezintă conținutul unei alte infracțiuni.

Din declarațiile date de inculpați în cursul urmăririi penale se reține că aceștia au intenționat să sustragă bunuri din debarale (anexe gospodărești în care sunt păstrate bunuri), scop în care au luat diverse instrumente care să asigure succesul activității infracționale. Așadar aceștia nu pot invoca eroarea ca o cauză de neimputabilitate în ceea ce privește infracțiunea absorbită de violare de domiciliu, urmărind să pătrundă prin efracție în anexe gospodărești, fără a avea consimțământul persoanei care le folosește, în scopul de a sustrage bunuri.

în drept, fapta inculpatului C____ I___ S____ care, în noaptea de 02/03.12.2014, împreună cu inculpații Ț____ S________ V_____ și D______ M_______ V______, a pătruns prin efracție în debaraua aparținând persoanei vătămate M____ T______, situată la etajul 5 al imobilului cu numărul 29 de pe _____________________ interior a luat în scopul însușirii pe nedrept 56 de borcane cu murături, zacuscă, compot, bulion, bunuri în valoare de 380 de lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. (pct. 3 din rechizitoriu).

Fapta inculpatului C____ I___ S____, constând în aceea că în noaptea de 02/03.12.2014, împreună cu inculpații Ț____ S________ V_____ și D______ M_______ V______, a pătruns prin efracție în debaraua aparținând persoanei vătămate C______ A_____ C______, situată la etajul 8 al imobilului cu numărul 29 de pe _____________________ interior a luat în scopul însușirii pe nedrept o lădiță cu cartofi, un săculeț cu fasole boabe uscată, o plasă de ceapă, o găletuță cu ceapă, șase sticle cu băuturi alcoolice, o pătură de culoare albastră, 40 de borcane cu zacuscă, murături, bulion, în valoare de 800 de lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d. alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu).

Fapta inculpatului C____ I___ S____, constând în aceea că în noaptea de 02/03.12.2014, împreună cu inculpații Ț____ S________ V_____ și D______ M_______ V______, a pătruns prin efracție în scara imobilului cu numărul 29 de pe ___________________________ Baia M___ și de la etajul I de pe scară a sustras un cărucior pentru copii marca Kunert, în valoare de 700 de lei, aparținând persoanei vătămate C____ A________ C_______, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu).

La individualizarea și dozarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 Cod penal și anume:

a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite (pe timp de noapte, prin efracție și violare de domiciliu, de către 3 persoane care s-au pregătit în vederea săvârșirii infracțiunilor, luând mai multe bunuri de natură să le servească la înlăturarea dispozitivelor de închidere : patent, șurubelnițe, dispozitiv artizanal, precum și mănuși pentru a nu lăsa urme papilare la fața locului);

b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;

c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii (cuantumul total al prejudiciului a fost de 2280 de lei care a fost recuperat parțial prin restituirea bunurilor, în cazul celorlalte persoane vătămate intervenind împăcarea);

d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;

e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului (inculpatul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 2639/26.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2015 la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptele care fac obiectul prezentei cauze fiind comise după pronunțarea acestei hotărâri și anterior rămânerii definitive, împrejurare care demonstrează că în privința acestui inculpat aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia nu și-a atins scopul preventiv, acesta continuând să săvârșească infracțiuni contra patrimoniului. De asemenea, se reține că inculpatul a mai ost condamnat anterior pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat);

f) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (deși în cursul urmăririi penale a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a contribuit la identificarea participanților, inculpatul a revenit asupra declarațiilor arătând că inculpatul Ț____ nu a participat la săvârșirea infracțiunilor);

g) nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială (inculpatul are 34 de ani, 7 clase, și potrivit înscrisurilor medicale depuse la dosar la filele 30- 34 din dosarul de urmărire penală acesta are tulburări de comportament).

Având în vedere natura bunurilor sustrase (bunuri alimentare: borcane cu murături, compot, bulion, zacuscă), instanța va reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuată prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă potrivit dispozițiilor art. 76 alin. 1 Cod penal.

Având în vedere că infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată în prezenta cauză au fost săvârșite după _____________________ Codului penal, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 10 din Legea 187/2012 potrivit cărora tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi.

Fapta inculpatului Ț____ S________ V_____ care, în noaptea de 02/03.12.2014, împreună cu inculpații C____ I___ S____ și D______ M_______ V______, a pătruns prin efracție în debaraua aparținând persoanei vătămate M____ T______, situată la etajul 5 al imobilului cu numărul 29 de pe _____________________ interior a luat în scopul însușirii pe nedrept 56 de borcane cu murături, zacuscă, compot, bulion, bunuri în valoare de 380 de lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu).

Fapta inculpatului Ț____ S________ V_____, constând în aceea că în noaptea de 02/03.12.2014, împreună cu inculpații C____ I___ S____ și D______ M_______ V______, a pătruns prin efracție în debaraua aparținând persoanei vătămate C______ A_____ C______, situată la etajul 8 al imobilului cu numărul 29 de pe _____________________ interior a luat în scopul însușirii pe nedrept o lădiță cu cartofi, un săculeț cu fasole boabe uscată, o plasă de ceapă, o găletuță cu ceapă, șase sticle cu băuturi alcoolice, o pătură de culoare albastră, 40 de borcane cu zacuscă, murături, bulion, în valoare de 800 de lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal. (pct. 4 din rechizitoriu).

Fapta inculpatului Ț____ S________ V_____ constând în aceea că în noaptea de 02/03.12.2014, împreună cu inculpații C____ I___ S____ și D______ M_______ V______, a pătruns prin efracție în scara imobilului cu numărul 29 de pe ___________________________ Baia M___ și de la etajul I de pe scară a sustras un cărucior pentru copii marca Kunert, în valoare de 700 de lei, aparținând persoanei vătămate C____ A________ C_______, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu).

La individualizarea și dozarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 Cod penal și anume:

a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite (pe timp de noapte, prin efracție și violare de domiciliu, de către 3 persoane care s-au pregătit în vederea săvârșirii infracțiunilor, luând mai multe bunuri de natură să le servească la înlăturarea dispozitivelor de închidere : patent, șurubelnițe, dispozitiv artizanal, precum și mănuși pentru a nu lăsa urme papilare la fața locului);

b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;

c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii (cuantumul total al prejudiciului a fost de 2280 de lei care a fost recuperat parțial prin restituirea bunurilor, în cazul a două persoane vătămate intervenind împăcarea);

d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;

e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului (Prin Sentința penală nr. 53/27.01.2004 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la 10.02.2004, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. A fost arestat în data de 28.08.2003 și eliberat la data de 22.04.2008, cu un rest neexecutat de 535 de zile.

De asemenea, prin Sentința penală nr. 320/24.03.2011 a Judecătoriei Cluj N_____, definitivă prin nerecurare la data de 12.04.2011, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2000 de lei pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare.

Potrivit art. 167 alin. 5 Cod penal, în cazul condamnărilor succesive, termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse);

f) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (deși în cursul urmăririi penale a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a contribuit la identificarea participanților, inculpatul a revenit asupra declarațiilor);

g) nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială (inculpatul are 39 de ani, 8 clase, este recidivist).

Având în vedere natura bunurilor sustrase (bunuri alimentare: borcane cu murături, compot, bulion, zacuscă), instanța va reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuată prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă potrivit dispozițiilor art. 76 alin. 1 Cod penal.

Potrivit dispozițiilor art. 79 alin. 3 Cod penal, când în cazul aceleiași infracțiuni sunt incidente una sau mai multe cauze de reducere a pedepsei și una sau mai multe cauze de majorare a pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită se reduc conform alin. (1), după care limitele de pedeapsă rezultate se majorează conform alin. (2).

În aplicarea acestor dispoziții legale, după reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, acestea urmează a fi majorate cu jumătate ca urmare a reținerii dispozițiilor art. 43 alin. 3 Cod penal care sancționează recidiva postexecutorie.

Fapta inculpatei D______ M_______ V______ care, în noaptea de 02/03.12.2014, împreună cu inculpații Ț____ S________ V_____ și C____ I___ S____, a pătruns prin efracție în debaraua aparținând persoanei vătămate M____ T______, situată la etajul 5 al imobilului cu numărul 29 de pe _____________________ interior a luat în scopul însușirii pe nedrept 56 de borcane cu murături, zacuscă, compot, bulion, bunuri în valoare de 380 de lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu).

Fapta inculpatei D______ M_______ V______, constând în aceea că în noaptea de 02/03.12.2014, împreună cu inculpații Ț____ S________ V_____ și C____ I___ S____ a pătruns prin efracție în debaraua aparținând persoanei vătămate C______ A_____ C______, situată la etajul 8 al imobilului cu numărul 29 de pe _____________________ interior a luat în scopul însușirii pe nedrept o lădiță cu cartofi, un săculeț cu fasole boabe uscată, o plasă de ceapă, o găletuță cu ceapă, șase sticle cu băuturi alcoolice, o pătură de culoare albastră, 40 de borcane cu zacuscă, murături, bulion, în valoare de 800 de lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal(pct. 4 din rechizitoriu).

Fapta inculpatei D______ M_______ V______, constând în aceea că în noaptea de 02/03.12.2014, împreună cu inculpații Ț____ S________ V_____ și C____ I___ S____, a pătruns prin efracție în scara imobilului cu numărul 29 de pe ___________________________ Baia M___ și de la etajul I de pe scară a sustras un cărucior pentru copii marca Kunert, în valoare de 700 de lei, aparținând persoanei vătămate C____ A________ C_______, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu).

La individualizarea și dozarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 Cod penal și anume:

a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite (pe timp de noapte, prin efracție și violare de domiciliu, de către 3 persoane care s-au pregătit în vederea săvârșirii infracțiunilor, luând mai multe bunuri de natură să le servească la înlăturarea dispozitivelor de închidere : patent, șurubelnițe, dispozitiv artizanal, precum și mănuși pentru a nu lăsa urme papilare la fața locului);

b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;

c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii (cuantumul total al prejudiciului a fost de 2280 de lei care a fost recuperat parțial prin restituirea bunurilor, în cazul a două persoane vătămate intervenind împăcarea);

d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;

e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului (inculpata nu este cunoscută cu antecedente penale);

f) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (în cursul urmăririi penale a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a contribuit la identificarea participanților);

g) nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială (inculpata are 24 de ani, fără studii, fără antecedente penale).

Având în vedere natura bunurilor sustrase (bunuri alimentare: borcane cu murături, compot, bulion, zacuscă), instanța va reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuată prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă potrivit dispozițiilor art. 76 alin. 1 Cod penal.

Pentru aceste considerente, instanța va schimba încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului C____ I___ S____ din infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, rap. la art. 16 lit. g Cod de procedură penală, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului C____ I___ S____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (2 fapte) ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Slezinger I____ C____ și D_____ A_____.

Va condamna pe inculpatul C____ I___ S____:

- la pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal.

Va anula suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 2639/26.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2015.

În baza art. 10 din Legea 187/2012, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 38 alin. 1 cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani închisoare la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 3 ani și 6 luni = 1 an și 2 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 3 ani și 2 luni.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestării preventive de la 04.12.2014 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, va menține măsura arestării preventive luată față de inculpat prin Încheierea penală nr. 2698/05.12.2014 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Baia M___, apreciind că temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii preventive subzistă și impun privarea de libertate a inculpatului în continuare.

Va schimba încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului Ț____ S________ V_____ din infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal ;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal ;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, rap. la art. 16 lit. g Cod de procedură penală, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului Ț____ S________ V_____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (2 fapte) ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Slezinger I____ C____ și D_____ A_____.

Va condamna pe inculpatul Ț____ S________ V_____:

- la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal și art. 43 alin. 5 Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal și art. 43 alin. 5 Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, cu art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal art. 77 lit. a Cod penal și art. 43 alin. 5 Cod penal.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b, art. 38 alin. 1 cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 3 ani = 1 an), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 3 ani.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestării preventive de la 04.12.2014 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menține măsura arestării preventive luată față de inculpat prin Încheierea penală nr. 2698/05.12.2014 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Baia M___, apreciind că temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii preventive subzistă și impun privarea de libertate a inculpatului în continuare.

Va schimba încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatei D______ M_______ V______ din infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, rap. la art. 16 lit. g Cod de procedură penală, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatei D______ M_______ V______ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (2 fapte) ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Slezinger I____ C____ și D_____ A_____.

Va condamna pe inculpata D______ M_______ V______:

- la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 77 lit. a Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 77 lit. a Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 77 lit. a Cod penal.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b, art. 38 alin. 1 cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 1 an și 9 luni = 7 luni), urmând ca inculpata să execute pedeapsa închisorii de 1 an și 7 luni.

Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 91 Cod penal, se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana inculpatei, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnata nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 1 an și 7 luni închisoare iar inculpata nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.

În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal va impune inculpatei să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Direcției Poliției Locale Baia M___ sau Serviciului Public Ambient U____ Baia M___ pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) Cod penal va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea acesteia în regim de detenție în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni sau al nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse de instanță.

Va constata că prejudiciul cauzat numiților M____ T______, C______ A_____ C______, C____ A________ C_______ a fost acoperit prin restituirea bunurilor.

Va constata că numiții M____ T______, C______ A_____ C______, C____ A________ C_______, Slezinger I____ C____ și D_____ A_____ nu s-au constituit părți civile în cauză și nu au dorit să participe la procesul penal în calitate de persoane vătămate. Aceștia au pierdut calitatea procesuală de persoane vătămate declarând că nu doresc să participe în această calitate la proces, însă aceasta nu înseamnă că nu au suferit o vătămare prin săvârșirea infracțiunilor, păstrându-și calitatea de persoane vătămate în sens obiectiv – persoana care în planul realității a suferit o vătămare prin fapta penală.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare dintre inculpați la plata sumei de câte 500 de lei cheltuielile judiciare către stat, sumele de câte 300 de lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu în cursul urmării penale către av. B________ A_____ și H_____ Răvan, respectiv câte 300 de lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în cursul judecății către av. G_____ D__, D__ S_____ și C_________ O______, urmând a fi achitate din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare din persoanele vătămate Slezinger I____ C____ și D_____ A_____ la plata sumei de câte 30 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

1. Schimbă încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului C____ I___ S____ din infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, rap. la art. 16 lit. g Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C____ I___ S____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (2 fapte) ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Slezinger I____ C____ și D_____ A_____.

Condamnă pe inculpatul C____ I___ S____ – CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui I___ S____ și R______, născut la data de 24.11.1980 în municipiul Baia M___, cetățean român, studii 7 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în municipiul Baia M___, _________________________/65, jud. Maramureș, în prezent aflat în Penitenciarul G_____, cu antecedente penale:

- la pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal.

Anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 2639/26.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2015.

În baza art. 10 din Legea 187/2012, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 38 alin. 1 cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 3 ani și 6 luni = 1 an și 2 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 3 ani și 2 luni.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestării preventive de la 04.12.2014 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menține măsura arestării preventive luată față de inculpat prin Încheierea penală nr. 2698/05.12.2014 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Baia M___.

2. Schimbă încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului Ț____ S________ V_____ din infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal ;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal ;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, rap. la art. 16 lit. g Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ț____ S________ V_____ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (2 fapte) ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Slezinger I____ C____ și D_____ A_____.

Condamnă pe inculpatul Ț____ S________ V_____ – CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui V_____ și F_____, născut la data de 12.03.1975 în municipiul Satu M___, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în oraș M______ Aurit, _________________, jud. Satu M___, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură, în Baia M___, __________________, jud. Maramureș, în prezent aflat în Penitenciarul G_____, recidivist:

- la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal și art. 43 alin. 5 Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal și art. 43 alin. 5 Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, cu art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal art. 77 lit. a Cod penal și art. 43 alin. 5 Cod penal.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b, art. 38 alin. 1 cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 3 ani = 1 an), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 3 ani.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestării preventive de la 04.12.2014 la zi.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menține măsura arestării preventive luată față de inculpat prin Încheierea penală nr. 2698/05.12.2014 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Baia M___.

3. Schimbă încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatei D______ M_______ V______ din infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracțiunile prevăzute de:

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;

- art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, rap. la art. 16 lit. g Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D______ M_______ V______ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (2 fapte) ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Slezinger I____ C____ și D_____ A_____.

Condamnă pe inculpata D______ M_______ V______ – CNP xxxxxxxxxxxxx, fiica lui G_______ și V______, născută la data de 08.11.1991, cetățean român, necăsătorită, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliată în ____________________, jud. Maramureș, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură penală în Baia M___, ____________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale:

- la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală și art. 77 lit. a Cod penal;

- la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la