Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

NCPP SECTIA PENALA

SENTINȚAPENALĂ Nr. 2427/2015

Ședința publică de la 08 Iulie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: U________ A____

GREFIER: M____ R_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror B______ A______.

Pe rol se află pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul U___ V_____, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de “conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 2 teza III din Codul penal.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile

Procedura completa

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ședința publica din data de 23.06.2015, susținerile parților fiind consemnate in încheierea de ședința din acea zi care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere disp. art. 391 alin.1 N.C.P.P a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când,

INSTANȚA,

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul emis la data de 30.03.2015 în dosarul penal nr. 79/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului U___ V_____, fiul lui C_________ și V________, născut la data de 22.12.1987 în Iași, CNP: xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în _______________________________, județul Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 2 teza III din Codul penal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin actul de sesizare a instanței, în esență, s-a reținut în sarcina inculpatului U___ V_____ că, la data de 27.12.2014, orele 18:00, a condus autoturismul marca VW Passat, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe drumul județean D.J. 248A în localitatea Valea Ursului, ______________________________ către municipiul Iași, având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice începând cu data de 21.01.2014 pe o perioadă de 120 zile.

Prin încheierea de cameră de consiliu din data de 12.05.2015, în baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală a fost constatată legalitatea rechizitoriului emis la data de 20.03.2015 în dosarul penal nr.79/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași sub nr.XXXXXXXXXXXXX, legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de către organul de urmărire penală. Totodată s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul U___ V_____ pentru săvârșirea infracțiunii mai sus menționate.

Prezent în fața instanței de judecată la data de 23.06.2015, după aducerea la cunoștință a drepturilor și obligațiilor prevăzute de art. 83 Cod procedură penală, art. 108 alin.1,alin.2 și art. 374 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul a fost de acord să dea declarație și a recunoscut săvârșirea faptei pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată, solicitând ca judecarea sa să se facă potrivit procedurii simplificate prev. de art. 375 Cod procedură penală.

Față de poziția procesuală exprimată de inculpat la data de 23.06.2015, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art.375 din Codul de procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală - potrivit cărora judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, atunci când recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa - și, totodată, în baza disp.art. 383 Cod procedură penală, a dispus neaudierea martorului din lucrări B____ A___ – P________

Inculpatul, prin apărătorul său ales, a solicitat proba cu înscrisuri în circumstanțiere.

Analizând în mod coroborat actele și lucrările cauzei, ansamblul probelor administrate în faza urmăririi penale, instanța reține aceeași situație de fapt ca cea reținută în rechizitoriu, probele administrate în faza de urmărire penală nerelevând o situație de fapt diferită de aceasta. Astfel:

În fapt:

La data de 27.12.2014, ora 18⁰⁰ , organele de cercetare din cadrul Politiei mun. Iasi, Biroul Rutier si din cadrul Secției 4 Politie Rurala M________, aflați în serviciul de supraveghere și control al traficului rutier pe drumul județean D.J. 248A în loc. Valea Ursului, corn. M________, jud. Iași, au oprit regulamentar autoturismul marca VW Passat, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, ce se deplasa din direcția Voinești - M________.

La volanul autoturismului a fost legitimat inculpatul U___ V_____, în vârstă de 27 ani, domiciliat în ______________________, jud. Iași. Cu ocazia controlului documentelor sale și ale autoturismului, conducătorul auto U___ V_____ a prezentat o dovadă înlocuitoare a permisului de conducere ________ nr. xxxxxxx/20.10.2014, eliberată de Serviciul Rutier Iași, valabilă până la data de 20.10.2014, orele 24⁰⁰.

Organele de poliție au efectuat verificări în baza de date D.E.P.A.B.D., constatând că permisul de conducere aparținând conducătorului auto U___ V_____ se află în poziția „cu restricții - suspendat" în perioada 21.10.xxxxxxxxxxxxxxx15 pentru „neoprire la bariera C.F.R. - din nou în 6 luni". De asemenea, s-a stabilit că autoturismul marca VW Passat, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX este proprietatea lui U___ V_____.

Conducătorul auto U___ V_____ a fost testat alcoolscopic, rezultatul fiind negativ.

La fața locului au fost identificați martorii oculari B____ A___-P________ și G__________ S________-C______.

Fiind audiată în calitate de martor, B____ A___-P________ declară că la data de 27.12.2014, orele 18.00, in timp ce de deplasa cu autoturismul marca Mitsubishi Lancer, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe drumul județean D.J. 248A, în loc. Valea Ursului, ______________________________ către municipiul Iași, a fost oprită de un echipaj al Poliției Rutiere Iași, care a solicitat să asiste, în calitate de martor asistent, la legitimarea unui conducător auto oprit în trafic. Pe același sens de mers, se afla oprit autoturismul marca VW Passat, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, în care se afla o persoana de sex masculin la volan, fiind singur în autoturism. Organele de poliție l-au legitimat pe conducătorul autoturismului marca VW Passat, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, constatând că se numește U___ V_____, domiciliat în ______________________________. Acesta a declarat organelor de poliție că are suspendat permisul de conducere, motiv pentru care a fost verificat în baza de date, constatând faptul că într-adevăr acesta are permisul de conducere suspendat și i-au adus la cunoștință că în urma depistării sale se va întocmi dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere" prevăzută și pedepsită de art. 335 alin.2 teza III Cod penal. De asemenea, organele de poliție i-au adus la cunoștință conducătorului auto U___ V_____ faptul că nu mai are dreptul să conducă autovehicule pe drumurile publice până la finalizarea cauzei,în caz contrar urmând a săvârși o nouă infracțiune de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere" prevăzută și pedepsită de art. 335, alin.2, teza III Cod penal.

Din conținutul adresei nr. xxxxxx/13.01.2015 emisă de Serviciu Rutier Iași, rezultă că inculpatul U___ V_____ figurează în baza de date cu dreptul de a conduce „SUSPENDAT", pentru o perioadă de 120 zile, începând cu data de 21.10.2014, conform art.l02alin.3 lit.c și art. 103alin.2 din O.U.G. 195/2002, împrejurare de care conducătorul auto U___ V_____ a luat la cunoștință de perioada de suspendare, la ghișeul Serviciului Rutier Iași, în momentul primirii dovezii ________ nr. xxxxxx.

Atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată a procesului penal, inculpatul a recunoscut comiterea faptei reținută în sarcina sa prin rechizitoriu.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă:

- procesul- verbal de constatare a infracțiunii flagrante;

- adresa nr. xxxxxx/13.01.2015 emisă de I.P.J. Iași - Servicul Rutier insotita de xerocopii după documentația aferentă - prin care se comunica ca la data de 27.12.2014 inculpatul figura în baza de date cu dreptul de a conduce suspendat, pentru o perioada de 120 zile, începând cu 21.10.2014 si faptul ca inculpatul a luat la cunoștința de perioada de suspendare la ghișeul Serviciului Rutier, în momentul primirii dovezii ________ nr. xxxxxx;

- declarația dată de către martora B____ A___-P________ în faza de urmărire penală;

- fisa cazier auto a inculpatului, în care este menționat istoricul sancțiunilor aplicate acestuia în intervalul de timp 14.01.2010 – 13.01.2014;

- declarațiile inculpatului U___ V_____, date în fața organelor judiciare în ambele faze procesuale, față de toate acestea instanța constată că prezumția relativă de nevinovăție prevăzută de dispozițiile art.4 Cod procedură penală în favoarea sa a fost răsturnată, fiind dovedită, în mod cert, vinovăția acestuia.

În drept:

Fapta inculpatului U___ V_____ care, la data de 27.12.2014, orele 18:00, a condus autoturismul marca VW Passat, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe drumul județean D.J. 248A în localitatea Valea Ursului, ______________________________ către municipiul Iași, având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice începând cu data de 21.01.2014 pe o perioadă de 120 zile, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 2 din Codul penal.

Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va dispune condamnarea inculpatului U___ V_____ pentru săvârșirea infracțiunii mai sus menționate.

La individualizarea judiciară a pedepsei ce se va aplica inculpatului se va ține seama, conform criteriilor generale de individualizare înscrise la art. 74 Cod penal, atât de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă, de dispozițiile art. 396 alin.10 Cod procedură penală - potrivit cărora, în cazul recunoașterii învinuirii, limitele de pedeapsă se reduc cu o treime - de starea de pericol creată, de motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, de antecedența penală a inculpatului ( sub acest aspect, instanța va avea în vedere împrejurarea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, însă așa cum rezultă din cazierul auto aflat la fila 27 dosar urmărire penală, anterior implicării sale în activitatea infracțională pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată în prezenta cauză, acesta a fost sancționat contravențional pentru încălcarea gravă și repetată a normelor privind circulație pe drumurile publice), de conduita acestuia după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (inculpatul a recunoscut comiterea faptei în ambele faze ale procesului penal), de nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate , situația familială și socială (așa cum rezultă din actele în circumstanțiere depuse de către inculpat la dosarul cauzei).

Față de considerentele sus expuse, instanța va aplica inculpatului U___ V_____ pedeapsa de 6(șase) luni închisoare, apreciind că reținerea circumstanțelor atenuante nu se impune în cauză.

În baza art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale, apreciind că interzicerea celorlalte drepturi prevăzute de art. 66 Cod penal nu se impune raportat la natura infracțiunii săvârșite și împrejurările comiterii acesteia.

În baza art. 65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit.a,b Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a executării pedepsei ce va fi aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, instanța reține dispozițiile art. 91 Cod penal, conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 Cod penal sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana acestuia, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanța constată că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 6 luni închisoare, inculpatul nu a fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei.

Față de aceste considerente, în baza art. 91 Cod penal, instanța va dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei ce va fi stabilită inculpatului prin prezenta sentință penală și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) - să se prezinte la Serviciul de Probațiune Iași, la datele fixate de acesta;

b) - să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) - să anunțe, în prealabil,schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) - să comunice schimbarea locului de muncă;

e) - să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal va impune inculpatului obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, va dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul Primăriei comunei Mogoșești, județul Iași, fie în cadrul Căminului de Bătrâni „Sf. Împărați C_________ și E____” Iași, instituție ce va fi stabilită de către consilierul de probațiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă.

Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, instanța va atenționa inculpatul asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei în regim de detenție în cazul nerespectării, cu rea-credință, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse de lege sau în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

Ca urmare a modalității de executare a pedepsei închisorii ce va fi aplicată inculpatului U___ V_____ prin prezenta sentință penală – respectiv suspendarea executării sub supraveghere - pedeapsa accesorie stabilită acestuia și mai sus menționată va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere și a executării pedepsei principale a închisorii, în regim de detenție.

În baza disp.art. 398 și art. 274 alin. alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 420 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă pe inculpatul U___ V_____, fiul lui C_________ și V________, născut la data de 03.02.2014 în localitatea Răciula, Republica M______, CNP: xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în satul Mogoșești, ______________________________ și adresa indicată pentru comunicarea actelor de procedură în Iași, ________________.15, cetățean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev. și ped. de art.335 alin.2 Cod penal cu aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale.

În baza art. 65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit.a,b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2(doi) ani, calculat conform art. 92 Cod penal, dispoziție față de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentință penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere și a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenție.

În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, stabilește că, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) -să se prezinte la Serviciul de Probațiune Iași, la datele fixate de acesta;

b) -să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) -să anunțe, în prealabil,schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) -să comunice schimbarea locului de muncă;

e) -să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul Primăriei comunei Mogoșești, județul Iași, fie în cadrul Căminului de Bătrâni „Sf. Împărați C_________ și E____” Iași, instituție ce va fi stabilită de către consilierul de probațiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă.

Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenționează inculpatul asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei în regim de detenție în cazul nerespectării, cu rea-credință, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse prin prezenta sentință penală sau în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza disp.art. 398 și art. 274 alin. alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 420 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 08.07.2015.

Președinte,

A____ UngureanuGrefier,

R_____ M____

red/tehnored.U.A.

2ex/09.09.2015