Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX- cerere de antrenare -

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 10/2015

Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ M______ Tăruș

Grefier R_____ D____

Pe rol, fiind analiza situației actuale privind pe debitorul ______________________, și soluționarea cererii de antrenare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar INSOLVENȚA 2007 SPRL, împotriva pârâtului M__ S______ I_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar lichidatorul judiciar INSOLVENȚA 2007 SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ______________________, prin practician în insolvență S_____ B, lipsind pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au condus la starea de insolvență

Instanța pune în dezbaterea părților prezente administrarea probei cu interogatoriul , pârâtul fiind citat pentru acest termen cu mențiunea personal la interogatoriu.

Reprezentantul lichidatorului judiciar pune concluzii de admitere a probei cu iterogatoriul.

Față de dispozițiile art. 255 , 260 și 351 -358 Cod procedură civilă se încuviințează proba cu interogatoriul pârâtului.

Nemaifiind cereri noi și excepții de soluționat și alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente.

Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:

La data de 13.11.2014 lichidatorul judiciar INSOLVENȚA 2007 SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ______________________, a formulat cerere de antrenare a răspunderii împotriva fostului administrator al debitoarei, pârâtului M__ S______ I_____ apreciind că acesta se face vinovat de producerea stării de insolvență a debitoarei solicitând să se dispună ca pasivul debitoarei în cuantum 643.655 lei să fie suportată de către pârât.

În motivare, lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul a fost notificat cu privire la actele pe care trebuie să le depună, însă acesta nu a predat documentele contabile, refuzul nejustificat al pârâtului de a preda documentele de evidență contabilă, conduce la concluzia că în cauză nu au fost respectate dispozițiile art. 1 din Legea nr. 82/1991 republicată.

Mai arată că debitoarea a depus ultimul bilanț contabil la data de 31.12.2011, și că în acest bilanț activele totale deținute însumau 41.027 lei din care; 9374 lei stocuri de marfă, 2027 lei reprezintă creanțe de încasat și 29.626 lei reprezintă numerar în casieria societății, importante care nu au fost puse la dispoziție și consideră că pârâtul a folosit bunurile în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.

În susținerea cererii lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei înscrisuri.

În drept au fost invocate dipozițiile art.169 alin. 1 lit.a și d din Lg.85/2014.

Deși legal citat cu mențiunea prezentării la interogatoriu, pârâta nu a dat curs solicitării instanței.

Examinând actele și lucrările dosarului se constată că cererea de antrenare este întemeiată.

La data de 09.07.2014, debitorul ______________________ a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificată de insolvență arătând că din cauza lipsei fondurilor bănești nu-și poate achita datoriile către creditori, acestea fiind în cuantum de 572.479 lei.

Prin încheierea pronunțată ședința publică din 13.08.2014 de Tribunalul D___ în cauza nr. XXXXXXXXXXXX a fost admisă cererea formulată de debitoarei prin lichidator privind deschidere a procedurii simplificate iar în temeiul art. 71 alin 1 din Legea nr.85/2014 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei ______________________.

Conform adreselor emise de lichidatorul judiciar dosar administratorul statutar M__ S______ I_____ a fost a fost notificat în privința obligației de predare documentelor prevăzute de art. 67 din Codul Insolvenței precum și a obligației de a pune la dispoziția lichidatorului toate datele și informațiile necesare pentru individualizarea activelor /bunurilor societății debitoare , active ce figurează în ultimul bilanț contabil publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice.

Prin raportul reglementat de art. 97 , lichidatorul judiciar a menționat expres că situația financiară a societății debitoare este susceptibilă de a fi imputată administratorului statutar .

Conform mențiunilor tabelului definitiv al creanțelor – fila 12 , totalul pasivului debitoarei se ridică la suma de 643.655 lei , creanțele fiind exclusiv de natură fiscală având drept creditor AFP D___.

S-a menționat și depus în prezenta cauză extras al situației financiare a debitoarei pentru anul 2011 , aceasta reprezentând ultimele date fiscale înregistrate oficial – fila 10 dosar.

Pârâtul a fost citat pe durata soluționării prezentei cauze cu mențiunea de a prezenta personal la interogatoriu spre a justifica motivele pentru care nu și-a îndeplinit obligația depunerii documentelor contabile , a întocmirii contabilității precum și a modului în care a utilizat activele societății după data depunerii ultimului bilanț contabil , însă nu a dat curs interogatoriului fără a justifica în vreo modalitate acest refuz.

Din mențiunile extrasului oficial publicat pe site Ministerului Finanțelor Publice – fila 10, se constată faptul că la finele anului 2011 societatea debitoare deține active constând în stocuri în valoare de 9.374 lei , creanțe în valoare de 2.027 lei, disponibilități bănești în cuantum de 29.626 lei , bunuri în privința cărora lichidatorului nu i-au fost puse la dispoziție niciun fel de date sau informații.

Potrivit dispozițiilor art. 169 din Codul Insolvenței - (1) La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, fără să depășească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă."

Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere se cer a fi îndeplinite cumulativ mai multe condiții : săvârșirea unei fapte ilicite într-una dintre formele enumerate de lege – art. 169 litera a – h din Codul Insolvenței , existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde.

Probarea acestor patru condiții revine administratorului/lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.

Refuzul nejustificat al pârâtului de a da curs interogatoriului precum și de a formula întâmpinare prin care să se apare în fapt și în drept față de susținerile lichidatorului referitoare la nedepunerea documentelor contabile precum și la folosirea bunurilor societății în interes propriu, naște prezumția relativă că administratorul statutar în exercitarea funcției sale a contribuit la aducerea debitoarei stare în insolvență .

Prin urmare, condițiile în care au fost folosite bunurile societății , așa cum acestea sunt individualizate în ultimul bilanț contabil , nu au fost justificate prin probatorii ca fiind unele conform cu interesul societății , putându-se concluziona în lipsa oricăror dovezi că modul de utilizare al activelor a generat și lipsa de lichidități care a condus la starea de insolvență a societății.

Se reține faptul că potrivit Legii nr. 82/1991 administratorul unei societăți comerciale are obligația de a conduce contabilitatea si de a întocmi situațiile financiare anuale.

Art. 1 din Lega nr.81/1992 : " Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi. "

Conform art. 28 din Legea nr. 81/1992 : " Persoanele prevăzute la art. 1 alin. (1) - (4) au obligația să întocmească situații financiare anuale..Situațiile financiare anuale constituie un tot unitar și sunt însoțite de raportul administratorilor. "

Cu toate acestea ultimele situații financiare fiscale ale debitoarei au fost întocmite și depuse la instituțiile abilitate până la data de 31.12.2011 , fără ca în cursul prezentei proceduri pârâta să furnizeze un motiv obiectiv care să justifice neîntocmirea și nedepunerea acestora și pentru anii următori până la sesizarea instanței de judecată cu cererea de deschidere a procedurii falimentului.

Prin urmare, condițiile în care a fost ținută contabilitatea nu sunt conforme cu legea câtă vreme nu au fost depuse bilanțurile anuale care ar fi fost în mod rezonabil de așteptat să fi fost întocmite până la data sesizării instanței de judecată.

Prejudiciul creat creditorilor este evident atâta timp cât nedepunerea actelor contabile a făcut imposibilă identificarea cu certitudine activului și pasivului societății precum și bunurilor care figurau în patrimoniul societății la data de 31.12.2011 , fapt ce a împiedicat recuperarea creanțelor acestora.

Conform dispozițiilor art. 358 Cod procedură civilă : " Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. În acest din urmă caz, atât dovada cu martori, cât și alte probe, inclusiv prezumțiile, pot fi admise pentru completarea probatoriului."

Reținând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului, conform art. 169 litera a și d din Codul Insolvenței , instanța constată că cererea de antrenare este întemeiată.

Pe cale de consecință cererea urmează să fie admisă iar pârâtul obligat la plata pasivului societății debitoare la plata pasivului societății debitoare ______________________ în cuantum de 643.655 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea lichidatorului judiciar INSOLVENȚĂ 2007 SPRL cu sediul în localitatea C______, _____________________ nr.13 , ____________, ___________________ desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ______________________ în contradictoriu cu pârâtul M__ S______ I_____ cu domiciliul în localitatea București , sector nr.2 , L____ Florilor nr.5 , ____________ , ___________, București.

Obligă pârâtul M__ S______ I_____ la plata pasivului societății debitoare ______________________ în cuantum de 643.655 lei .

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D___.

Pronunțată în ședința publică de la 15.01.2015.

	Președinte, A____ M______ Tăruș
	Grefier, R_____ D____

Redactat jud.A.M.Tăruș

Tehnoredactat R.D.

Ex.4/16.01.2015.