Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C________

SECTIA A II-A CIVILĂ

ÎNCHEIERE

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07.10.2015

Completul constituit din:

JUDECĂTOR SINDIC – A_____ O____

GREFIER –V___ G____

S-a luat în examinare cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată în temeiul art. 138 din Legea 85/2006 de reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____ prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________, cu sediul in Constanta, ______________, nr. 18 în contradictoriu cu pârâtul B_______ E______ domiciliat in NĂVODARI, ___________________, ______________________________________.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 153 si următoarele Cod Procedură Civilă.

S-a făcut referatul asupra cauzei, grefierul de ședință evidențiind părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la procedura de citare.

Judecătorul sindic ia act că pârâtul BĂJANICĂ E______ a omis, in mod culpabil, să depună la dosar înscrisurile solicitate la termenul anterior constând in rezilierea contractului de leasing.

Nemaifiind alte cereri sau probe noi, judecătorul sindic apreciază terminată cercetarea judecătorească si rămâne in pronunțare cu privire la cererea formulată.

JUDECĂTORUL SINDIC:

Având nevoie de timp pentru a delibera, în considerarea prevederilor art. 396 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora, „ în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile”,

DISPUNE:

Amână pronunțarea în cauză la data de 21.10.2015.

Pronunțată în ședința publică azi, 7.10.2015.

Judecător sindic, Grefier,

A_____ O____ V___ G____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C________

SECTIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2327

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.10.2015

Completul constituit din:

JUDECĂTOR SINDIC – A_____ O____

GREFIER –V___ G____

Pe rol pronunțarea asupra cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare ______________ , formulată în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 de către creditorul reclamant DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____ , cu sediul în G_____ , _____________________ , județul G_____ , reprezentat prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________ , cu sediul în C________ , ______________ nr. 18 , județ C________ - în contradictoriu cu pârâtul B_______ E______ , cu domiciliul în Năvodari , __________________________ , scara A , _______________________ .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 7.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată - parte integrantă din prezenta hotărâre - iar judecătorul sindic , având nevoie de timp pentru a delibera , a dispus amânarea pronunțării la data de 21.10.2015 , când a pronunțat următoarea hotărâre

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cauzei de față – constată :

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C________ nr. XXXXXXXXXXXXXXXX, creditorul Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____ a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului B_______ E______ – administrator al debitorului falit ______________ și obligarea acestuia la suportarea pasivului societății – în cuantum de 4.567 de lei.

Reclamantul relevă în susținere că pârâtul a săvârșit fapta prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d din legea 85/2006 , făcând să dispară o parte a evidenței contabile , nepăstrând documentele cerute de legea contabilității și neținând contabilitatea ; în concret , pârâtul nu a predat lichidatorului judiciar documentele contabile și arhiva societății debitoare și nulitatea absolută depus la organele abilitate bilanțurile pentru exercițiile fiscale 2009-2011 .

Legal citat , pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici cereri probatorii .

A fost atașat dosarul de fond al Tribunalului C________ , înregistrat sub nr. XXXXXXXXXXX14 , în cadrul căruia s-a desfășurat procedura insolvenței împotriva societății debitoare deja menționate .

La 2.09.2015 a fost administrată proba cu interogatoriul pârâtului , care a recunoscut că a omis a înmâna lichidatorului judiciar actele , fiind – probabil – vinovat de ajungerea societății în stare de insolvență .

Din analiza materialul probator se va reține că ______________ s-a înființat în 2006 , fiind înregistrată în registrul comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXX ; activitatea persoanei juridice a fost coordonată prin voința asociatului unic și administratorului B_______ E______ , activitatea principală a societății constând în lucrări de instalații sanitare , de încălzire și de aer condiționat ; împotriva societății s-a declanșat – în baza Încheierii nr. 1041/24.07.2014 - procedura simplificată a insolvenței, formându-se dosarul XXXXXXXXXXX14 al Tribunalului C________.

Raportul lichidatorului judiciar a reținut că societatea nu mai funcționează la sediul declarat , iar ultimele declarații fiscale au fost depuse pentru exercițiul fiscal 2008 ; societatea – care înregistra datorii la bugetul de stat în valoare de 4.139 lei - a fost supusă sancțiunii dizolvării judiciare , potrivit Sentinței civile 4552COM//2.06.2011 , pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul XXXXXXXXXXXXX .

Conform art. 73 alin. 1 și 2 din legea 31/1990, administratorii sunt solidar răspunzători față de societate pentru (…) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere și de stricta îndeplinire a îndatoririlor pe care legea și actul constitutiv le impun ; acțiunea în răspundere împotriva administratorilor aparține și creditorilor societății, care o vor putea exercita numai în caz de deschidere a procedurii reglementate de Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată ; în baza art. 201 din același act normativ , situațiile financiare vor fi întocmite după normele prevăzute pentru societatea pe acțiuni ; după aprobarea de către adunarea generală a asociaților, ele vor fi depuse de administratori la direcțiile generale ale finanțelor publice competente, în termenele prevăzute de lege ; un exemplar al situației financiare anuale va fi depus la oficiul registrului comerțului. Acesta va face anunțul prevăzut la art. 185 alin. (2).

Prevederile instituie în persoana administratorului social obligații de rezultat exercitate în cadrul unui mandat legal , clar determinate și ușor de verificat, proba – pozitivă - a existenței și a regularității înscrierilor în evidența contabilă revenind pârâtului, singurul în măsură a infirma susținerile reclamantei, care afirmă contrariul .

Or, pârâtul nu s-a conformat acestor dispoziții , încălcând și dispozițiile art. 6 - orice operațiune economico-financiară efectuată se consemnează în momentul efectuării ei într-un document care stă la baza înregistrărilor în contabilitate, dobândind astfel calitatea de document justificativ ; documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitate angajează răspunderea persoanelor care le-au întocmit, vizat și aprobat, precum și a celor care le-au înregistrat în contabilitate, după caz - și 7 - persoanele prevăzute la art. 1 au obligația să efectueze inventarierea generală a elementelor de activ și de pasiv deținute la începutul activității, cel puțin o dată pe an pe parcursul funcționării lor, în cazul fuziunii sau încetării activității, precum și în alte situații prevăzute de lege , art. 25 - registrul-jurnal , registrul-inventar și Cartea mare, precum și documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitatea financiară se păstrează în arhiva persoanelor prevăzute la art. 1 , timp de 10 ani , cu începere de la data încheierii exercițiului financiar în cursul căruia au fost întocmite , cu excepția statelor de salarii , care se păstrează timp de 50 de ani - 26 - în caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unor documente contabile se vor lua măsuri de reconstituire a acestora în termen de maximum 30 de zile de la constatare , potrivit reglementărilor emise în acest scop și art. 28 alin. 1 din legea 82/1991 - persoanele prevăzute la art. 1 au obligația să întocmească situații financiare anuale, inclusiv în situația fuziunii, divizării sau încetării activității acestora, în condițiile legii .

În egală măsură , proba îndeplinirii întocmai a obligațiilor de rezultat descrise mai sus revine aceluiași administrator social .

Devin astfel incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 - în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. 1 sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului , judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică , ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte (…) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și alin.3 - creditorul care deține mai mult de jumătate din valoarea tuturor creanțelor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice , în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1) amenință să se prescrie .

Răspunderea civilă delictuală a pârâtului – reglementată prin art. 998 și 999 din Codul Civil 1865 ( art. 1357-1359 din Codul civil aprobat prin Legea nr. 287/2009) - presupune întrunirea cumulativă a patru condiții , legate de existența unei fapte ilicite producătoare de prejudiciu , săvârșite cu vinovăție și pentru care există o legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu .

Vinovăția autorului delictului poate îmbrăca nu numai forma intenției, ci și a culpei, constând în exercitarea neglijentă a îndatoririlor legale ( art. 1540 Codul Civil 1865 , respectiv 1358 din noul Cod civil ) ; nu este necesar pentru angajarea răspunderii ca pârâtul administrator să fi acționat cu intenție directă sau indirectă pentru aducerea societății în stare de insolvență , ci este suficientă omisiunea îndeplinirii obligațiilor prevăzute de lege în sarcina sa .

Este dincolo de orice îndoială că omisiunea ținerii în bună regulă a evidenței contabile reprezintă, din punct de vedere al dreptului civil , o faptă ilicită , dispozițiile încălcate fiind deja enumerate , putând reprezenta - și din perspectivă penală - o infracțiune gravă/ evaziune fiscală ) .

Proba contrarie , a existenței acestor evidențe și a organizării ei în conformitate cu legislația specifică financiar – contabilă , incumbă exclusiv pârâtului ; nedepunerea documentelor cerute de legiuitor și nepredarea contabilității către administratorul judiciar creează prezumția că acestea lipsesc, sau că nu sunt întocmite conform legii ; această prezumție simplă nu a fost răsturnată de către administratorul social .

Prejudiciul este cert, lichid și exigibil și este dat de faptul că societatea debitoare, ajunsă în stare de insolvență, se află în imposibilitatea de a-și acoperi datoriile către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____, în valoare de 4.567 de lei .

Lipsa evidențelor societății a cauzat în mod direct starea de insolvență, fiind logic ca - atât timp cât administratorul nu cunoaște care este activul societății - nu poate cunoaște care este gradul de îndatorare pe care societatea îl poate suporta ; omisiunea organizării contabilității creează de asemenea imposibilitatea obiectivă a urmăririi debitelor scadente și realizarea , în termenul de prescripție , a creanțelor ; înregistrarea corectă în contabilitate a operațiunilor efectuate (ținerea contabilității) reprezintă pentru creditor o garanție că operațiunile au fost legale , că acestea pot fi verificate , iar creditorii își vor putea recupera creanțele din bunurile înregistrate în contabilitate ; prin urmare , numai ținerea unei evidențe corecte poate asigura funcționarea normală a oricărei afaceri.

Lipsa evidențelor contabile indică o administrare frauduloasă a averii acestuia , fiind incidente în cauză prevederile art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 ; faptul că pârâtul nu a utilizat sumele aflate la dispoziția societății pentru acoperirea datoriilor conduce la concluzia că acesta a dat dovadă de o ineficientă utilizare a resurselor , că nu a încercat să redreseze activitatea societății debitoare, dispunând continuarea unei activități care ducea în mod vădit la încetare de plăți, determinând acumularea de datorii către instituțiile statului ; prin nedeclararea insolvenței în perioada în care a funcționat ca administrator , pârâtului îi sunt imputabile majorările și penalitățile calculate.

Pe de altă parte , art. 35 din Legea nr. 85/2006 prevede obligația de rezultat a debitorului de a preda administratorului/lichidatorului judiciar actele contabile și celelalte acte prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, obligație pe care trebuie să o îndeplinească prin administratorii statutari, în conformitate cu dispozițiile art. 73 alin. 1 lit. e din Legea nr. 31/1990 ; altfel spus , legea cadru în materie stabilește în sarcina debitorului , prin administrator statutar , o obligație de cooperare cu administratorul/lichidatorul judiciar , a cărei neîndeplinire are consecințe deosebit de grave în desfășurarea procedurii , în sensul că participanții la aceasta sunt în imposibilitate de a efectua actele necesare atingerii scopului prevăzut de actul normativ citat - acoperirea pasivului debitorului aflat în stare de insolvență ; în speță , față de absența oricărei cooperări a administratorului statutar la solicitarea de a preda actele contabile , în mod corect se va reține că acesta nu și-a îndeplinit obligația de a preda practicianului în insolvență actele financiar-contabile ale societății debitoare, împrejurare de natură a prezuma, în conformitate cu dispozițiile art. 1203 Cod civil, faptul că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a ține contabilitatea în conformitate cu legea .

Se va dispune prin urmare admiterea cererii și angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru o parte din masa pasivă a debitorului , reprezentând echivalentul dreptului de creanță al creditorului reclamant , înscris în tabelul definitiv din prezenta cauză .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de creditorul reclamant DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____ , cu sediul în G_____ , _____________________ , județul G_____ , reprezentat prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________ , cu sediul în C________ , ______________ nr. 18 , județ C________ - în contradictoriu cu pârâtul B_______ E______ , cu domiciliul în Năvodari , __________________________ , scara A , _______________________ .

În temeiul art. 138 alin. 1 lit. d din Legea privind procedura insolvenței dispune ca o parte din pasivul debitorului falit ______________ – în cuantum de 4.567 de lei – să fie suportat din averea personală a pârâtului B_______ E______ .

Sumele obținute prin valorificarea bunurilor din averea pârâtului vor intra în patrimoniul debitorului și vor fi destinate acoperirii pasivului.

Executorie . Cu apel în 30 zile de la comunicare , cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul C________ .

Pronunțată în ședință publică , azi , 21.10.2015

JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,

O____ A_____ V___ G____

motivat și tehnoredactat – 21.10.2015 – jud. O. A. – 4 ex

ROMÂNIA

Tribunalul C________

Secția a II-a civilă

__________________ nr. 31

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

COMUNICARE

Sentința civilă nr. 2327/ 21.10.2015

Către,

^[2)]..................................................................................................................

(lista anexă)

Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 2327/ 21.10.2015 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXX de Tribunalul C________, Secția a II-a civilă, privind debitorul __________________. cu sediul social în Loc. Năvodari, Oraș Năvodari, ___________________, _________________, ________________________, înregistrată în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul C________ sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx.

Parafa președintelui instanței, Grefier,

(semnătura și ștampila)

LISTĂ ANEXĂ:

Reclamantă:

Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____ prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________, cu sediul in Constanta, ______________, nr. 18

Pârât:

B_______ E______ domiciliat in NĂVODARI, ___________________, ______________, ______________________