ROMÂNIA

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL V_____

Operator de date cu caracter personal nr. 4121

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Sentința penală Nr. 52

Ședința publică de la 20 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE O___ B______ N________

Grefier E____ V______ T_____

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M____ G_______, fiul lui C_________ și I____, născut la data de 09.08.1995 în _____________________________, domiciliat în Rm.V_____, ________________. 120, jud.V_____, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, posesor al CI ________ nr. xxxxxx și pe parte vătămată F_____ N______, domiciliat în comuna Berislăvesti, _______________________________, având ca obiect „furtul calificat (art.229 NCP)”.

Fără citarea părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Constată că dezbaterile cu privire la fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 3 februarie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, astfel că reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 290/P/2014, întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria B_____, înregistrat pe rolul instanței la data de 10.06.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXX, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M____ G_______, sub aspectul săvârșirii infracțiunii furt calificat , prev. de art. 228 alin.1, 229 alin 2 lit. b C.p..

S-au reținut în sarcina inculpatului următoarele:

În seara zilei de 15.03.2014 a pătruns fără drept în curtea locuinței părții vătămate F_____ N______, prin poarta neasigurată și din anticamera beciului a sustras o bicicletă marca Dunlop, în valoare de 800 lei.

Pe parcursul judecării cauzei inculpatul a beneficiat de apărător ales în persoana d-lui av. P___ A____.

La termenul din 25.11.2014, inculpatul a declarat personal că recunoaște în totalitate săvarsirea faptelor reținute în actul de sesizare a instantei și solicită ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor prezentate de părți.

A fost audiat inculpatul, declarația acestuia aflându-se atașată la dosarul cauzei.

Persoana vătămată F_____ G_______ a declarat dacă se constituie parte civilă în cauză cu suma de 800 lei.

Fața de poziția inculpatului constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 374 alin. 4 și 375 alin 1 C.p.p., instanța va trece la soluționarea cauzei.

Asupra laturii penale a cauzei

Examinând probatoriul administrat în faza de urmărire penală, respectiv: plângere, declarație persoană vătămată, declarație suspect, declarație inculpat, declarații martori, procese verbale de ridicare și restinuire bunuri, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 25.03.2014 numitul F_____ N______ din _____________________________, a reclamat la Postul de Poliție Berislăvești faptul că la o dată neprecizată i-a fost sustrasă o bicicletă folosită, marca Dunlop, în valoare de circa 800 lei, din anticamera beciului locuinței.

Din investigațiile specifice efectuate de lucrătorii de Poliție din cadrul Poliției Berislăvești a rezultat că în data de 15.03.2014 bicicleta sustrasă a fost vândută de inculpatul M____ G_______ martorului P_____ N______ M_____, de 19 ani, elev la Centrul de Plasament nr. 4 Ostroveni.

Din cercetările efectuate s-a stabilit că în data de 15.03.2014, inculpatul M____ G_______, a hotărât să-i sustragă părții vătămate F_____ G_______, bicicleta pe care o observase la acesta, când a lucrat „cu ziua” . În realizarea rezoluției infracționale, inculpatul s-a deplasat spre domiciliul persoanei vătămate după ce s-a înserat, în jurul orelor 19,00, s-a asigurat că acesta nu se vede prin curte, a intrat în curtea locuinței fără acordul persoanei vătămate și din anticamera beciului, a cărei ușă nu era asigurată a sustras bicicleta marca Dunlop de culoare albastru cu alb.

După ce a părăsit curtea locuinței persoanei vătămate, inculpatul a condus bicicleta pe ruta Berislăvești-Dăiești-Goranu-Rm.V_____, unde a ajuns în jurul orelor 22,00 și s-a deplasat în zona Centrului de Plasament nr. 4 Ostroveni.

În fața centrului s-a întâlnit cu martorii P_____ N______ M_____, de 19 ani și N______ F_____ R_____, de 22 ani, elevi la Centrul de Plasament nr. 4 Ostroveni și le-a oferit acestora spre vânzare bicicleta, pentru suma de 150 lei, fără a le declara proveniența reală a acesteia.

Martorul P_____ N______ M_____ i-a oferit inculpatului în schimbul bicicletei suma de 50 lei, un telefon mobil marca Nokia 6300 și o boxă audio, inculpatul fiind de acord în cele din urmă cu schimbul, după care s-a întors cu microbuzul la Călimănești și ulterior la Berislăvești, la locuința părinților.

Martorul P_____ N______ M_____ a predat bicicleta lucrătorilor de poliție, însă în stare de degradare, susținând că în cele 10 zile de folosire a împrumutat-o la diverști prieteni, care au degradat-o.

Bicicleta cu roata față demontată și cablurile de comandă rupte, a fost restituită persoanei vătămate, cu toate că aceasta a declarat că bicicleta nu mai poate fi folosită și dorește să fie despăgubit de inculpat cu întreaga contravaloare a acesteia, urmând să-i restituie în schimb acestuia bicicleta degradată.

Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a regretat-o, și cu ocazia audierii din data de 06.05.2014 a declarat că în termen de 2 zile va restitui prejudiciul produs persoanei vătămate, însă nu și-a îndeplinit obligația.

Fapta săvarșită de inculpat, astfel cum a fost descrisă mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin 2 lit. b C.p..

În consecință, având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor, prev. de art. 72 C.p. și făcând aplicarea dispoziților art. 396 alin. 10 C.p., instanța va stabili o pedeapsă de 8 luni închisoare.

Față de pedeapsa stabilită, care nu depășește 2 ani închisoare, având în vedere că inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, și-a manifestat consimțământul de a presta o activitate neremunerată, iar instanța apreciază față de situația personală a acestuia că aplicarea imediată a aunei pedepse nu este necesară, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 83 alin. (1) și alin. (2) Cod penal, va dispune amânarea aplicării pedepsei.

În acest sens instanța reține că inculpatul provine dintr-o familie dezorganizată, părinții fiind decedați și el locuind cu fratele și concubina acestuia, nu este cunoscut cu antecedente penale, are studii 9 clase și deși nu are ocupație stabilă urmează să se angajeze cioban la oi.

Acesta a recunoscut faptele, astfel încât, având în vedere și împrejurările personale descrise mai sus, cât și natura și gravitatea faptei săvârșite, prejudiciul mic cauzat prin infracșiune, instanța apreciază că posibilitățile de îndreptare ale inculpatului sunt substanțiale, în afara mediului penitenciar.

Instanța va stabili un termen de supraveghere în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art.85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea sa;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlate mijloacelor sale de existent;

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune V_____.

În temeiul art. 404 alin.(3) C. proc. pen., va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

Asupra laturii civile a cauzei

Persoana vătămată F_____ G_______ s-a constituit parte-civilă în cauză cu suma de 800 lei.

În declarațiile date în fața instanței, inculpatul a declarat că este de acord cu despăgubirea părții-civile.

În consecință, față de dispozițiile art. 23 alin. 3, 25 și 397 C.p.p., raportate la dispozițiile art. 1357 și 1382 C. Civ., instanța va admite acțiunea civilă, astfel cum a fost formulată.

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. va obligă inculpatul la plata sumei de 402,47 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. (1), (4) și (10) C.p.p., raportat la art. 83 C.p.:

Stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare, în sarcina inculpatului M____ G_______, fiul lui C_________ și I____, născut la data de 09.08.1995 în _____________________________, domiciliat în Rm.V_____, ________________. 120, jud.V_____, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, posesor al CI ________ nr. xxxxxx, cetățean român, studii 9 clase, fără ocupație stabilă, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1, lit. b C.p..

În baza art. 83 alin. (1)-(4) C.p., amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea sa;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune V_____.

În baza art. 404 alin. (3) C.p..p., atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, conform art. 88 C.p..

În baza art. 25 si 397 C.p.p. raportat la art. 1357 și următoarele C. Civ.:

Admite acțiunea civilă formulată de partea-civilă F_____ N______, astfel cum a fost formulată.

Obligă inculpatul M____ G_______, la plata sumei de 800 de lei cu titlu de daune materiale.

În baza art. 274 alin. (1) C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 402,47 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2015.

Președinte,

O___ B______ N________

Grefier,

E____ V______ T_____

Red./dact.b.n.o

Ex.4/15.04.2015