Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______

Sentința penală nr. 920/2015

Ședința publică de la 30 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ C______

Grefier ședință C_______ T_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Drobeta T____ S______ a fost reprezentat de procuror M___ M____

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D______ C_______ M_____ și pe partea civilă B____ M____, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP).

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul asistat de avocta din oficiu C____ S_____ și partea civilă.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Părțile declară că s-au împăcat.

Reprezentanta Ministerului Public, arată că având în vedere manifestarea de voință a părților, în baza art. 396 alin. 1 și 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală solicită încetează procesul penal prin împăcarea părților, lăsarea nesoluționată a laturii civile și obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat

Apărătorul inculpatului solicită instanței încetarea procesului penal.

Inculpatul și partea civilă solicită încetarea procesului penal.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Drobeta T____ S______ la data de 08.12.2015. în dosarul nr. 265/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului D______ C_______ M_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.l -art.229 al.l lit.b și d Cp., cu aplic, art.41 al.l Cp. și art.5 Cp

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, în noaptea de 11/12.01.2014. i-a sustras părții civile B____ M____ mai multe bunuri din autoturismul proprietate personală marca Renault Laguna, cu nr. de înmatriculare BH 0439 BT, ce era parcat în spatele blocului IN2A de pe bld. T. V___________, creându-i un prejudiciu în valoare de 3.000 lei.

La termenul de judecată din data de 30.04.2015, cu procedura legal îndeplinită, părțile au declarat că s-au împăcat.

Având în cele constatate, instanța, în baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g C. proc. pen., va înceta procesul penal pentru art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b și d cod penal cu art.41 alin.1 și art.5 Cod penal, privind pe inculpatul D______ C_______ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx și partea civilă B____ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, prin împăcarea părților..

Va lăsa nesoluționată acțiunea civilă.

Va obliga inculpatul și partea vătămată la câte 350 lei fiecare, cheltuieli judiciare statului, urmând ca suma de 200 lei reprezentând onorariul pentru avocat C_______ F_________, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr.327/19.01.2015 și suma de 200 lei lei reprezentând onorariul pentru avocat S_____ C____, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr.720/23.02.2015 să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 lit.g cod procedură penală

Încetează procesul penal pentru art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b și d cod penal cu art.41 alin.1 și art.5 Cod penal, privind pe inculpatul D______ C_______ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx și partea civilă B____ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, prin împăcarea părților.

Lasă soluționată acțiunea civilă.

Obligă inculpatul și partea vătămată la câte 350 lei fiecare, cheltuieli judiciare statului, urmând ca suma de 200 lei reprezentând onorariul pentru avocat C_______ F_________, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr.327/19.01.2015 și suma de 200 lei reprezentând onorariul pentru avocat S_____ C____, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr.720/23.02.2015 să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Cu apel.

Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2015 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr.S______.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.& tehnored. C.T/ 4 exemplare/2 pagini

Data redactării-13.05.2015

Cod operator 6342 confidențial

Poz. 1150-1151/2014