Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

NCPP SECTIA PENALA

SENTINȚA PENALĂ Nr. 781

Ședința publică de la 12 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I___ G_________

Grefier R_____ M____

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror Țapliuc C_______.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul I____ C. S_____ I____ , având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP).

La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile

Procedura completa

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ședința publica din data de 05.03.2015, susținerile parților fiind consemnate in încheierea de ședința din acea zi care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere disp. art. 391 alin.1 N.C.P.P a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când ,

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 16.05.2014 întocmit în dosarul nr. xxxxx/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX din data de 05.06.2014, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului I____ S_____ – I____ pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev. și ped. de disp. art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, în noaptea de 08/09.09.2012, orele 0²⁰, inculpatul I____ S_____ – I____ a condus pe drumurile publice din localitatea P___ – Iloaiei, jud. Iași, autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere.

Situația de fapt se susține cu următoarele mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale: procesul – verbal de constatare a infracțiunii, rezultatul alcooltest, declarațiile martorilor S___ M_____ – A_____, L________ R___ și B____ D___, adresa nr. xxxxxx/23.01.2013 a IPJ Iași, Serviciul Rutier și declarațiile inculpatului.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 26.06.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea rechizitoriului din data de 26.05.2014 întocmit în dosarul nr. xxxxx/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La termenul de judecată din data de 19.02.2015, instanța a adus la cunoștința inculpatului dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedurǎ penalǎ raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedurǎ penalǎ, privind judecata în procedură simplificată și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.

Inculpatul a solicitat ca judecata să se desfășoare conform procedurii simplificate, solicitarea fiind admisă de către instanță.

În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 08.09.2012, în jurul orelor 19³⁰, inculpatul I____ S_____ I____ s-a deplasat la volanul autoturismului marca VW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX de la domiciliul său, la un teren de fotbal din localitatea P___ – Iloaiei unde s-a întâlnit cu martorii S___ M_____ A_____ și L________ R___. După ce au jucat fotbal până în jurul orelor 22⁰⁰, cei trei s-au deplasat la o terasă din apropiere și au consumat bere.

În jurul orelor 24⁰⁰, inculpatul a urcat la volanul autoturismului împreună cu cei doi martori și s-a deplasat pe _____________________ pe ____________________ la blocul nr. 19, unde a coborât martorul S___ M_____ A_____.

Intenționând să se deplaseze în zona “Zecime”, inculpatul a întors autoturismul, moment în care a fost observat de către un echipaj al Poliției Rutiere aflat în zonă. Agenții s-au deplasat la autoturism, l-au identificat pe conducătorul auto în persoana inculpatului I____ S_____ I____ și au constatat că acesta nu este posesor al permisului de conducere. Fiind testat cu aparatul etilotest la orele 0³¹, s-a constatat că inculpatul avea o concentrație de 0,27 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Cu adresa nr. xxxxxx/23.01.2013, IPJ Iași, Serviciul Rutier a precizat că inculpatul Icchim S_____ I____ nu este posesor al permisului de conducere.

În declarația din data de 21.03.2013, inculpatul I____ S_____ I____ a precizat că, în anul 2004, a intrat în posesia carnetului de conducere a tractorului agricol, iar în anul 2000, a urmat cursurile unei școli de șoferi. A susținut examenul pentru dobândirea permisului de conducere categoria B, dar nu a promovat proba teoretică.

La data de 08.09.2012, a jucat fotbal pe terenul din P___ Iloaiei, iar după meci a consumat 500 ml de bere în intervalul orar 22⁰⁰ – 22³⁰. Ulterior, la volanul autoturismului marca VW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX s-a deplasat pe __________________ blocul nr. 19, unde a rămas martorul S___ M_____ A_____. În momentul în care a întors autoturismul, a fost surprins de către un echipaj al poliției rutiere.

Inculpatul a mai precizat că, a lucrat 5 ani la REMAT SA unde a avut posibilitatea să conducă mașini vechi, iar o perioadă de 3 ani, a lucrat pe un tractor în Scoția, țară în care permisul “de brazdă” i-a fost recunoscut pentru a conduce pe drumurile publice.

În drept, fapta inculpatului I____ S_____ I____ constând în aceea că, în noaptea de 09/09.09.2012, în jurul orelor 0²⁰, a condus pe drumurile publice din localitatea P___ Iloaiei, jud. Iași, autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de “conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev. și ped. de disp. art. 335 alin. 1 Cod penal.

La stabilirea duratei pedepsei ce urmează a fi aplicată, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, care se evaluează în funcție de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și de mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, precum și dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Instanța are în vedere împrejurarea că, deși nu poseda permis de conducere, inculpatul a urmat cursurile școlii profesionale la Grupul Școlar Agricol “H_______ V______” din localitatea P___ – Iloaiei, jud. Iași, iar la data de 28.07.2004, i s-a eliberat permisul de conducere a tractorului. De asemeni, prin absolvirea cursurilor unei școli de șoferi, inculpatul a dobândit anumite abilități de conducere a autoturismului condiții în care apreciază că, prin fapta de a conduce autoturismul pe drumurile publice inculpatul a adus o atingere minimă relațiilor sociale care reglementează circulația pe drumurile publice.

În vârstă de 30 de ani, inculpatul I____ S_____ I____ a absolvit școala profesională, profil agricol, nu are ocupație, nu este cunoscut cu antecedente penale și a adoptat o atitudine corespunzătoare pe parcursul procesului penal.

Față de aceste criterii, în baza disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanța va opera reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prev. de art. 335alin. 1 Cod penal și va stabili inculpatului o pedeapsă cuprinsă între 8 luni și 3 ani și 4 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 83 Cod penal, întrucât pedeapsa aplicată prin prezenta este de 8 luni, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, condiții în care apreciază că aplicarea imediată a pedepsei nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Prin urmare, instanța va stabili inculpatului I____ S_____ I____ pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev. și ped. de disp. art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza disp. art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală, raportat la disp. art. 83 alin. 1 Cod penal, se va dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza disp. art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I____ S_____ I____ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Iași, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza disp. art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prev. de art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune Iași.

În baza disp. art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 83 alin. 4 Cod penal, se va atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul I____ S_____ I____ va fi obligat să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Stabilește inculpatului I____ S_____ I____, fiul lui C_______ și M____, născut la data de 03.06.1984 în P___ – Iloaiei, jud. Iași, domiciliat în P___ – Iloaiei, ____________________. 11, ____________, ________________, cetățenie română, necăsătorit, necunoscut cu antecedente penale, pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev. și ped. de disp. art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal, art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza disp. art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală, raportat la disp. art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza disp. art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I____ S_____ I____ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Iași, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza disp. art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prev. de art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune Iași.

În baza disp. art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul I____ S_____ I____ să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2015.

Președinte,

I___ GrădinariuGrefier,

R_____ M____

Red/tehnored/G.I

2 ex/