Dosar nr. XXXXXXXXXXXX- plângere O__ -

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 240/2014

Ședința publică de la 30 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ M______ Tăruș

Grefier R_____ D____

Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe petenta Activ Management Lichidare, Recuperare, Creanțe IPURL, în calitate de lichidator al ____________________, cu sediul în com.Balasan, ______________________, și pe intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ cu sediul în C______, ____________________, jud. D___, având ca obiect Plângere împotriva rezoluției O__.

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul arhivă petenta a depus la dosar Certificat de atestare fiscală , precum și o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.

Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționate.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze , reține :

Constată că la data de 04.07.2014, petenta Activ Management Lichidare, Recuperare, Creanțe IPURL în calitate de lichidator al ____________________, a formulat plângere împotriva rezoluției nr.9989 din 13.06.2014 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___, în dosarul nr. xxxxx/13.05.2014, prin care s-a respins cererea de radiere a societății ____________________ din Registrul Comerțului, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună admiterea plângerii, radierea acestei societăți din Registrul Comerțului .

În motivare a arătat că ____________________ a fost dizolvată, potrivit dispozițiilor Legii 31/1990, ulterior fiind numit lichidator al debitoarei Activ Management Lichidare, Recuperare Creanțe IPURL, conform rezoluției nr. 9989 din 13.06.2014. În îndeplinirea atribuțiilor, lichidatorul a procedat la notificarea debitorului pentru a-i pune la dispoziție documentele financiar contabile, însă niciun reprezentant al societății nu s-a prezentat la sediul acestuia.

A menționat lichidatorul că potrivit adresei nr. xxxxx/14.04.2014 emisă de Primăria Băilești, societatea petentă nu deține bunuri în patrimoniu.

De asemenea a arătat că situațiile financiare au fost publicate în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.

Lichidatorul Activ Management Lichidare, Recuperare Creanțe IPURL a arătat că a depus cerere de radiere la O__, însă această cerere a fost respinsă pe motiv că certificatul de atestare fiscală nr. xxxxxx din 31.03.2014 emis de ANAF pentru debitoarea ____________________ nu mai era în termen de valabilitate la depunerea dosarului.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 253 din Legea 31/1990, art. 6 din OUG nr. 116/2009.

În scop probatoriu la dosarul cauzei a depus în copie certificat de atestare fiscală nr. xxxxxx din data de 10.09.2014 rezoluțiile nr. xxxxx, nr. 9989, nr. 5840, nr.5784 raportul final privind activitatea de lichidare administrativă a ____________________ adresa emisă de Primăria Băilești.

Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare.

Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele :

____________________ a fost dizolvată potrivit Legii 31/1990 iar prin rezoluția nr. 8282 din 01.07.2011 și nr.5784 din 02.04.2014 O__ D___ a numit lichidator al societății Activ Management Lichidare, Recuperare Creanțe IPURL.

Ulterior, lichidatorul Activ Management Lichidare, Recuperare Creanțe IPURL s-a adresat O__ D___ pentru radierea societății debitoare, iar prin rezoluția nr. 9989 din 13.06.2014 s-a respins cererea de radiere pe motiv că certificatul de atestare fiscală nr. xxxxxx din 31.03.2014 emis de ANAF pentru debitoarea ____________________ nu mai era în termen de valabilitate la depunerea dosarului.

La primul termen de judecată petentul a depus la dosarul cauzei certificat de atestare fiscală actualizat emis sub nr. xxxxxx din data de 10.09.2014 din ale cărui mențiuni rezultă că debitoarea dizolvată nu figurează în evidențele fiscale cu obligații de plată exigibile la data de 10.09.2014.

Față de probatoriile administrate se constată că nu există impedimente care să justifice respingerea cererii de radiere formulată de petentă.

Având în vedere considerentele de fapt și de drept anterior expuse precum și dispozițiile art.253 – 260 din Legea nr.31/1990 precum și dispozițiile art. 6 din OUG nr.116/2009 se constată că plângerea este întemeiată motiv pentru care urmează a fi admisă în sensul de a se dispune desființarea rezoluției nr. 9989 pronunțată la data de 13.06.2014 O__ D___ și a admiterii pe cale de consecință a cererii de radiere a ____________________.

Se va dispune radierea din registrul comerțului a ____________________ precum și notificarea prezentei sentințe debitorului la sediul acestuia creditorului, lichidatorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ , pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere și de publicare pe pagina de internet a O__.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulată de lichidatorul Activ Management Lichidare, Recuperare, Creanțe IPURL, cu sediul în C______, ____________________. 3, etaj. 1, jud. D___, în calitate de lichidator al debitoarei ____________________, în contradictoriu cu intimatul O__ D___, cu sediul în C______, Calea Unirii, nr. 126, jud. D___ și dispune radierea din registrul comerțului.

Desființează rezoluția nr. 9989 pronunțată la data de 13.06.2014 O__ D___ în sensul că admite cererea de radiere a ____________________.

Dispune radierea din registrul comerțului a ____________________.

Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului la sediul acestuia creditorului, lichidatorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ , pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere și de publicare pe pagina de internet a O__.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la sediul Tribunalului D___.

Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2014.

Redactat jud.A.Tăruș

Tehnoredactat R.D.

Ex.4/07.10.2014