OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

J U D E C Ă T O R I A G I U R G I U

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2734/2015

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.05.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE - D_____ S_____

GREFIER – P_____ B_____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamant M_________ G______ PRIN PRIMAR și pe pârât A________ V______, având ca obiect

reziliere contract.

Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 22.04.2015 care face corp comun cu prezenta, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 06.05.2015 când instanța a amâna pronunțarea pentru data de astăzi când:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei G______ la data de 13.02.2015 sub numărul XXXXXXXXXXXXX, reclamantul M_________ G______ PRIN PRIMAR a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligat pârâtul A________ V______ la plata sumei de 536,30 de lei chirie restantă și majorări de întârziere în cuantum de 259,86 de lei și să se dispună rezilierea contractului de închiriere nr. 82/471/10.08.2010.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că între părți a fost încheiat contractul de închiriere nr. 82/471/10.08.2010 pentru imobilul situat în mun. G______, _______________________. 40 Gars., ____________, Jud. G______. Potrivit prevederilor contractuale, pârâtul s-a obligat să achite chiria până cel mai târziu la data de 31 a lunii pentru care se datorează, iar în caz de neplată a 3 chirii consecutive chiriașul urmând a fi acționat în instanță în vederea rezilierii contractului. Pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată, deși a fost somat în repetate rânduri.

În drept, reclamantul a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 148 – 152, 194 – 204, 223 alin. 3 C.pr.civ., art. 1166, 1169, 1182, 1270, 1777 C.civ.

În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar în copii contractul de închiriere, actele adiționale, somații, fișa de calcul.

Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Pârâtul, legal citat, nu a formulat.

La data de 20.03.2015 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată, arătând că pârâtul și-a îndeplinit obligațiile.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În drept, potrivit art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

Pârâtul a fost citat cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată, fără a da însă vreun răspuns.

Conform art. 406 alin. 4 teza finală din Codul de procedură civilă, lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.

Prin urmare, având în vedere că petentul a depus un înscris prin care a declarat că renunță la judecată, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Instanța ia act de renunțarea la judecată formulată de către reclamantul M_________ G______ PRIN PRIMAR cu sediul în G______, ______________________-51 în contradictoriu cu pârâtul A________ V______ cu domiciliul în G______, șos. Sloboziei, ________________. B, ______________________> Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de recurs se depune la Judecătoria G______.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D_____ S_____ P_____ B_____

Tehn jud DS

4 ex

28.05.2015