R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx/ e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1541/2014

Ședința publică din 16.07.2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: N_____ D_____ P________ – vicepreședinte judecătorie

Ș____ E____ – grefier

Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria D___ a participat procuror P__________ F_____.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M___ G_______ trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit în dosar nr. 1994/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria D___ pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. și ped. de art. 335 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul M___ G_______.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța a pus în vedere inculpatului disp. art. 83, art. 108 alin.2, 396 alin. 10 C.p.p. și art. 374 alin. 2 C.p.p.

Inculpatul M___ G_______ a arătat că dorește să dea declarație în cauză.

A fost audiat inculpatul M___ G_______, cele declarate fiind consemnate în proces verbal separat, atașat la dosarul cauzei.

Reprezentantul Parchetului și inculpatul au arătat că nu au alte cereri de formulat.

Instanța a constatat cercetarea judecătorească terminată și a trecut la dezbateri acordând cuvântul pe fond:

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, a susținut rechizitoriul astfel cum a fost întocmit în cauză și a solicitat condamnarea inculpatului M___ G_______ pentru comiterea infracțiunii prev. și ped. de art. 335 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Inculpatul M___ G_______, având ultimul cuvânt, a arătat că recunoaște fapta comisă și a solicitat să i se aplice o pedeapsă cu suspendare.

JUDECĂTORIA,

Asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria D___ din 06.05.2014 în dosar nr. 1994/P/2011 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M___ G_______ pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 2 C.p.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, respectiv: procesul-verbal de depistare ( f. 4-5 dosar UP), adresa Direcției Generale de Poliție a mun. București ( f. 14 dosar UP), copia raportului de reținere a permisului și procesul-verbal ( f. 15-16 dosar UP), declarații inculpat ( f. 18. 34-35,39 dosar UP, f. 48-49 dosar), instanța reține următoarea stare de fapt: Inculpatul M___ G_______ a posedat permis de conducere, însă dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice i-a fost suspendat, ca urmare a săvârșirii unor contravenții privind circulația pe drumurile publice, începând cu data de 02.09.2009.

Inculpatul nu a respectat sancțiunea ce i-a fost aplicată și la data de 12.07.2011 lucrători de poliție au oprit în trafic, pe DN7, autovehiculul marca Peugeot, cu numărul de înmatriculare KI776A și au constatat că acesta era condus de către inculpatul M___ G_______.

Inculpatul M___ G_______ a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina lui, fără antecedente penale și este căsătorit.

În drept, fapta inculpatului M___ G_______, care, la data de 12.07.2011 a condus pe drumurile publice ( DN7) un autovehicul, fără a avea dreptul de a mai conduce autovehicule pe drumurile publice din România, constituie infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 2 C.p.

Trebuie menționat faptul că, fapta comisă de către inculpat a fost săvârșită anterior intrării în vigoare a codurilor penale și de procedură penală( respective la data de 12.07.2011), însă, cauza a fost soluționată potrivit noului cod penal( raportat la data sesizării instanței prin rechizitoriu), astfel că, având în vedere prevederile art. 5 C.p., instanța a reținut actuala încadrare juridică dată faptei, în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.

La data de 16.07.2014, inculpatul a solicitat judecarea sa prin prisma prevederilor art. 396 alin. 10 C.p.p., respectiv că solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește și că nu dorește să fie administrate probe suplimentare în circumstanțiere arătând totodată, că recunoaște, în totalitate fapta.

Constatând că, din probele administrate în faza de urmărire penală, comiterea faptei este certă și că se reține fără nici un dubiu vinovăția, instanța urmează a aduce o soluție de condamnare a inculpatului M___ G_______ pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 2 C.p., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplic. art. 5 C.p., referitoare la beneficiul reducerii limitelor de pedeapsă, în cazul recunoașterii depline de către inculpat.

La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere prev. de art. 72 C.p.1969, mai favorabile inculpatului, respectiv: lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră a inculpatului, prezentarea sa în fața autorităților, precum și gravitatea faptei comise de inculpat.

În acest sens, instanța, urmează a-l condamna pe inculpatul M___ G_______ la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.p., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplic. art. 5 C.p.

La aplicarea acestei soluții instanța a avut în vedere lipsa antecedentelor penale a inculpatului, aspect care reliefează conduita bună a acestuia înainte de săvârșirea faptei, cât și comportarea sinceră din cursul procesului penal și prezentarea în fața autorităților, astfel încât cauza a fost soluționată într-un termen rezonabil.

Având în vedere persoana inculpatului, astfel cum s-a motivat anterior, precum și prev. art. 52 C.p.1969, rap. la art. 5 C.p., referitoare la scopul pedepsei, raportat și la gravitatea faptelor se consideră că scopul pedepsei poate fi atins și în situația suspendării condiționate a executării acesteia, conform art. 81 C.p. 1969.

Astfel, în baza art. 81, 82 C.p. 1969, rap. la art. 5 C.p. se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei și a pedepselor accesorii aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni.

În conformitate cu disp. art. 83 C.p.1969 se va atrage atenția inculpatului asupra revocării beneficiului suspendării condiționate în situația săvârșirii unei noi infracțiuni în perioada termenului de încercare.

În baza disp. art. 274 alin. 1 C.p.p inculpatul va fi obligat la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul M___ G_______, fiul lui T_____ și J____, născut la data de 20.09.1966 în mun. A_________, jud. Teleorman, domiciliat în mun. București, sector 5, ____________________________. 22A, _____________________, căsătorit, studii 10 clase, fără ocupație, posesor al C.I. ________ xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, la:

- 8 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 2 C.p., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplic. art. 5 C.p.,

În baza art. 81 și 82 C.p. 1969, rap. la art. 5 C.p. și art. 16 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni.

Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 C.p. 1969.

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 16.07.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

N_____ D_____ P________ Ș____ E____

NDP/ȘE/ 4 ex.

18.07.2014