Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința Nr. 109/2014

Ședința din Camera de Consiliu de la 17 Aprilie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A____ G_______ M________

Grefier L____ M______ G_______

Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul N___ S___, cu sediul în C______, ________________________. 15B, J____ D___, în calitate de lichidator al _______________ SRL, cu sediul în C______, _____________. S57, ________________ și pe intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ cu sediul în C______, ____________________, jud. D___, având ca obiect Plângere împotriva rezoluției O__.

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, constatând plângerea în stare de judecată a reținut-o spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze,

Constată că la data de 14.03.2014, petentul N___ S___, în calitate de lichidator al _______________ SRL a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 4017/10.03.2014 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___, în dosarul nr. 5302/04.02.2014, prin care s-a respins cererea de radiere a societății _______________ SRL din Registrul Comerțului, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună admiterea plângerii, anularea rezoluției nr. 4017/10.03.2014 și radierea acestei societăți din Registrul Comerțului.

În motivare a arătat că _______________ SRL este dizolvată din anul 2009 și nu mai desfășoară nicio activitate economică, ulterior fiind numit lichidator al debitoarei N___ S___, conform rezoluției nr. 75/08.01.2014. În îndeplinirea atribuțiilor, lichidatorul a efectuat demersuri pentru soluționarea cauzei, constatând că societatea înregistrează obligații fiscale către DGFP D___ în sumă de 3.382 lei, conform certificatului fiscal depus la dosar, dar promovarea unei cereri de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 nu este posibilă nefiind îndeplinite condițiile referitoare la creanța prag.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 alin. 3 și 5 și următoarele din OUG nr. 116/2009.

Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține că _______________ SRL a fost dizolvată, iar prin rezoluția nr. 75 din 08.01.2014 pronunțată de Directorul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ a numit lichidator al societății N___ S___.

La data de 03.02.2014 lichidatorul N___ S___, a întocmit raportul final asupra operațiunilor de lichidare a _______________ SRL, arătând că societatea nu mai desfășoară activități economice din anul 2008, iar în urma verificărilor efectuate a constatat că societatea nu are în evidența contabilă bunuri de natura mijloacelor fixe sau circulante, înregistrând obligații fiscale la DGFP D___ în sumă de 3.382 lei, iar administratorul social a refuzat avansarea acestei sume.

Prin cererea nr. 5302 din 04.02.2014, lichidatorul a solicitat radierea din registrul comerțului a _______________ SRL, atașând raportul și certificatul fiscal din 15.01.2014.

Potrivit rezoluției nr. 4017 din 10.03.2014 pronunțată de Directorul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ cererea de radiere a fost respinsă, întrucât societatea înregistrează datorii la bugetul de stat.

Coroborând probele administrate în cauză instanța constată că datoriile societății sunt în cuantum de 3.382 lei, aceasta neavând în patrimoniu bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi valorificate și în aceste condiții recuperate datoriile către creditori, o continuare a procedurii de lichidare nefiind justificată.

Lichidarea presupune efectuarea unor operațiuni al căror scop este achitarea datoriilor societății prin valorificarea bunurilor acesteia (art. 255-256 din Legea nr. 31/1990), or, în cauză, potrivit raportului de lichidare societatea nu este înregistrată cu bunuri, societatea fiind dizolvată încă din anul 2009.

Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază plângerea ca fiind întemeiată, astfel încât urmează a o admite, a desființa rezoluția nr. 4017 din 10.03.2014 pronunțată de directorul O__ D___, în dosarul nr. 5302/04.02.2014, a admite cererea formulată de N___ S___ în calitate de lichidator al _______________ SRL și a dispune radierea societății din Registrul Comerțului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulată de petentul N___ S___, cu sediul în C______, ________________________. 15B, J____ D___, în calitate de lichidator al _______________ SRL, cu sediul în C______, _____________. S57, ________________ și pe intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ cu sediul în C______, ____________________, jud. D___.

Desființează rezoluția nr. 4017 din 10.03.2014 pronunțată de directorul O__ D___, în dosarul nr. 5302/04.02.2014.

Admite cererea formulată de N___ S___ în calitate de lichidator al _______________ SRL și dispune radierea societății din Registrul Comerțului.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D___.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2014.

Red. A.M./L.G.

4 ex./23 Aprilie 2014