Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Codul operatorului de date personale: 4670

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 7177/2013

Ședința camerei de consiliu de la 10 Decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE B_____ N______

Grefier A______ S____

Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M___ V_____ domiciliat în B_____, __________________________ bis, CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu pârâtul ____________________ cu sediul în G_____ , _____________________________.2, _______________.37, cam.2 reprezentată de S________ I____ domiciliat în G_____, _____________________________, nr. 2, ___________________ având ca obiect evacuare.

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns mandatarul reclamantului personal și asistat de avocat C______ C________, lipsă fiind ppârâtul.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită la dosarul cauzei întorcându-se dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul judecății – primul termen de judecată, după care:

Fiind primul termen de judecată, față de prevederile art. 131 Cod proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la art. 94 pct.3 Cod proc.civ.

Mandatarul reclamantei depune la dosar procură judiciară și solicită instanței proba cu înscrisurile de la dosar.

Analizând în temeiul art. 254 probele solicitate, constată că acestea sunt admisibile conform art. 255 alin.1 Cod proc.civ., putând conduce la soluționarea procesului, și considerându-le concludente, față de dispozițiile art. 237 alin. 2 pct. 7 corob. cu art. 258 Cod proc. civ., încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar.

Instanța, constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, în temeiul art.244 alin.1 Cod proc.civ. declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392 Cod proc.civ. acordă părților cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor.

Reclamantul prin avocat solicită admiterea acțiunii și evacuarea pârâtului din spațiul din B_____, __________________________ bis. Întrebat fiind,, arată instanței că spațiul este închis dar pârâtul are încă depozitate acolo bunuri.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX reclamantul M___ V_____ a chemat în judecată pe pârâta ____________________ prin administrator S________ I____ pentru a se dispune evacuarea acesteia din spațiul în suprafață de 24 mp situat în B_____, _______________________ bis.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a încheiat pentru 4 luni cu pârâta un contract de închiriere privind acest spațiu la data de 12.11.2010 – destinația fiind vânzarea de motoscutere - contract ce a ajuns la termen la 28.02.2011.De la această dată, pârâta nu s-a mai prezentat să deschidă spațiul și deși a fost notificată, nu a dat curs invitației.

În drept au fost invocate dispozițiile art 1033 NCPC

În dovedirea cererii, legal timbrate, reclamanta a depu la dosar, in fotocopie, înscrisuri: contract de închiriere, contract de vânzare cumpărare, notificare.

Pârâta , deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.

Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată proba cu înscrisuri.

Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 12.11.2010 reclamantul a închiriat pârâtei pe o durată de 4 luni un spațiu (pentru desfășurare activitate comerț) în suprafață de 24 mp situat în B_____, _______________________ bis, contractul fiind înregistrat la AFPM B_____ sub nr. xxxxxx/12.11.2010 – f.4.

Așadar, contractul a ajuns la termen la data de 12 martie 2011 și nu a mai fost prelungit.Totodată, deși a fost notificată (f.6,7), pârâta nu s-a prezentat pentru eliberarea spațiului.

Față de aceste considerente, constatând că fostul locatar ocupă în prezent acest spațiu fără drept, văzând și disp. art 1033 C.pr.civ, instanța va admite acțiunea așa cum a fost formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite cererea formulată de reclamantul M___ V_____ domiciliat în B_____, ________________________ bis, în contradictoriu cu pârâta ____________________ (cu sediul în G_____ , ____________________________.2, _______________.37, cam.2 reprezentată legal de administrator S________ I____ din spațiul în suprafață de 24 mp situat în B_____, _______________________ bis.

Dispune evacuarea pârâtei din spațiul în suprafață de 24 mp situat în B_____, _______________________ bis.

Cu apel în 5 zile de la comunicare ; apelul se introduce la Judecătoria B_____

Executorie

Pronunțată în ședința publică azi, 10.12.2013

Președinte Grefier

N______ B_____ S____ A______

NB/SA 4ex(23.12.2013)