DOSAR NR. XXXXXXXXXXX13/2

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1986

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.12.2013

JUDECĂTOR SINDIC – R_____ M____

GREFIER – M_____ S____

La ordine fiind soluționarea cererii formulată de C.I. P_________ C_____, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. D_______ H____ S.R.L. G_____, împotriva pârâtului C______ C______-L____, în temeiul Legii nr.85/2006.

La apelul nominal au lipsit părțile

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Judecătorul-sindic constată dosarul în stare de judecată.

JUDECĂTORUL SINDIC

Deliberând, în condițiile art. 395 din noul Cod de procedură civilă, constată:

Prin sentința civilă nr. 205/CC/1.04.2013 a fost admisă cererea privind deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei S.C. D_______ H____ S.R.L. prin lichidator judiciar P_________ C_____, cu toate consecințele ce decurg.

Prin Raportul cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolcenței S.C. D_______ H____ S.R.L. întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a învederat că intenționează să solicite antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar, fiind în cauză incidente dispozițiile art. 138 din Legea insolvenței.

Prin cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale de față lichidatorul judiciar a învederat că pârâtul C______ Ciprin L____ a deținut în calitate de asociat unic al debitoarei și de administrator judiciar, însă la solicitarea lichidatorului judiciar nu a predat gestiunea și actele contabile lichidatorului judiciar, precum și faptul că bunurile aflate în patrimoniul societății debitoare compus din autoturism Dacia L____, ___________ D035801, ___________ JH36182491 și autoturism Dacia Lsdaa, ___________ UB39314, ___________ H34525951 nu au fost predate lichidatorului judiciar în vederea valorificării acestora și acoperirii masei pasive a societății debitoare.

Consideră lichidatorul judiciar că se impune antrenarea răspunderii pârâtului având în vedere că sunt îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiții: a. Prejudiciul există și acesta este în sumă de xxxxx lei reprezentând masa credală evidențiată în tabelul definitiv de creanțe nr. 605 din data de 02.06.2013; b. Fapta pârâtului se încadrează în cazurile prevăzute de lege, în sensul că acesta ascunde un bun din activul șpersoanei juridice, fiind astfel îndeplinită condiția impusă de dispozițiile art. 169 alin. 1 lit. A și e din O.U.G. nr. 91/2013 cu privire la atragerea răspunderii pentru _________________________. Culpa pârâtului rezultă tocmai din faptul că acesta, în calitatea lui de administrator statutar al societății avea obligația legală să predea activele aflate în patrimoniul societății către lichidatorul judiciar.

În drept, lichidatorul judiciar a invocat dispozițiile art. 169 alin. 1 lit. A și e din O.U.G. nr. 91/2013, iar cu ocazia condluziilor pe fondul cauzei a invocat dispozițiile art. 138 lit. A și e din Legea nr. 85/2006 dat fiind că dispozițiile O.U.G. nr. 91/2013 au fost declarate neconstituționale.

Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei rezultă că debitoarea are o masă pasivă față de creditorii bugetari în cuantum de 25.451 lei.

Potrivit dispozițiilor art. 138 lit. D și e din Legea nr. 85/2006 antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar pentru ajungerea debitoarei în stare de faliment poate surveni atunci când acesta a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea conform legii, precum și atunci când a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu.

În cauza de față din probele administrate rezultă că pârâtul nu a respectat prevederile art. 35 din Legea nr. 85/2006 în sensul predării lichidatorului judiciar a tuturor actelor contabile, contrar dispozițiilor art. 73 alin. 1 lit. E din Legea nr. 31/1990.

Mai rezultă totodată că nici bunurile societății nu au fost predate spre valorificare astfel încât să poată fi îndestulați creditorii.

Față de cele mai sus reținute, în baza art. 138 lit. A și e constată întemeiată cererea astfel încât va dispune ca pasivul rămas neîndestulat în urma lichidării judiciare a debitoarei în cuantum de 25.451 lei să fie suportat din averea personală a pârâtului C______ C______ L____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de reclamantul C.I.I. P_________ C_____, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. D_______ H____ S.R.L. G_____, în contradictoriu cu pârâtul C______ C______ L____.

Dispune ca pasivul rămas neîndestulat în urma lichidării judiciare a S.C. D_______ H____ S.R.L. în cuantum de 25.451 lei să fie suportat din averea personală a pârâtului C______ C______ L____.

Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 09.12.2013.

JUDECĂTOR SINDIC,

R_____ M____

GREFIER,

M_____ S____

Red. R.M./20.12.2013

Dact. M.S./27.01.2014

5 ex.