Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 793/2012

Ședința publică de la 30 Mai 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE F________ M________

Grefier C______ Ș_____

Pe rol judecarea cererii formulată de reclamanta M______ E____ domiciliată în B____, _________________________, județul B____ împotriva pârâtului C____ E_____ T______ domiciliat în ______________________________ pentru angajarea răspunderii conform art.138 alin.1. lit.a, d și f din Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta M______ E____ a lipsit pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Reclamanta depune la dosar tabelul definitiv rectificat al creanțelor și raportul privind cauzele și împrejurările ce au condus la starea de insolvență a debitorului. Solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată , antrenarea răspunderii pârâtului pentru întreg pasivul debitoarei , respectiv suma de 632.634.38 lei.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei de față:

Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr. 1592/2012 , reclamanta M______ E____ – lichidator judiciar desemnat în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C____ E_____ T______ obligarea la suportarea pasivului debitoarei ______________________ în sumă de 632.634,38 lei.

În motivarea acțiunii s-au învederat următoarele: prin sentința civila nr. 1207/16.11.2011 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei _______________________.

Lichidatorul judiciar desemnat în această cauză – avocat M______ E____ a procedat la notificarea debitoarei și a pârâtului în calitate de administrator social.

Acesta deși avea obligația , potrivit art.35 coroborat cu art.28 alin.1 din Legea nr. 85/2006, de a preda documentele contabile nu s-a conformat.

În concret pârâtul a efectuat în perioada 01.01.2009 – 10.06.2009 achiziții de material de însămânțat , îngrășăminte și ierbicide pentru care nu a emis facturi și nici nu a inregistrat venituri, nevirând către bugetul de stat impozitul aferent.

A încheiat contracte de arendă pe o suprafață de 155,13 ha beneficiind de subvenții în sumă de xxxxx,46 lei.

În drept acțiunea a fost fundamentată pe disp. art. 138 alin.1 lit.”a” și „d” și „f” din Legea nr. 85/2006.

În sprijinul susținerilor sale reclamantul a depus copii de pe următoarele înscrisuri:

- raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția insolvenței;

- tabelul definitiv al creanțelor;

- extras de pe site-ul Ministerului Finanțelor.

Pârâtul , deși citat cu copia acțiunii nu s-a prezentat în instanță pentru a-și susține apărarea.

Examinând prezenta acțiunea dedusă judecății în raport de actele cauzei , de legislația incidentă instanța urmează a o admite .

Se au in vedere următoarele: faptele presupus a fi fost săvârșite de către pârâtul C____ E_____ T______ în calitate de administrator social al debitoarei ______________________ sunt acelea enunțate de dispozițiile art.138 alin.1 lit. lit.”a” , „d” și „f” din Legea nr. 85/2006, constând în aceea că a folosit creditele debitoarei în interes propriu, nu a ținut contabilitatea conform legii și a folosit mijloace ruinătoare pentru a procura fonduri în scopul încetării de plați.

În consecință, pe parcursul anului 2009 a încheiat contracte de arendă pe o suprafață de 155,13 ha pentru care societatea a beneficiat de subvenții în sumă de 55.793,46 lei. Totodată a efectuat achiziții de material de însâmânțat , ingrășăminte și ierbicide pentru care nu a emis nici o factură de livrări sau prestări servicii, neînregistrând venituri și nevirând către buget impozitul aferent

Instanța mai constată că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art.998-999 Cod civil sub aspectul condițiilor generale ale răspunderii civile, condițiile speciale fiind legate de aprecierea culpei , a fapte ilicite , a existenței legăturii de cauzalitate dintre acestea și a prejudiciului.

Prin aceste fapte , creditorii au fost prejudiciați , astfel cum rezultă din conținutul tabelului definitiv al creanțelor , Administrația Finanțelor Publice B____ – 456.902 lei; ________________ – 153.419,88 și ____________________ – 22.312,50 lei.

În considerarea celor de fapt și de drept expuse , acțiunea va fi admisă, va dispune antrenarea răspunderii în sensul obligării pârâtului la suportarea pasivului debitoarei in suma de 632.634,38 lei .

Prezenta se va pune în executare prin executorul judecătoresc.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta M______ E____ domiciliată în B____, _________________________, județul B____ împotriva pârâtului C____ E_____ T______ domiciliat în ______________________________ pentru angajarea răspunderii conform art.138 alin.1. lit.a, d și f din Legea 85/2006.

Dispune antrenarea răspunderii pârâtului în sensul obligării la suportarea pasivului în sumă de 632.634,38 lei potrivit tabelului definitiv de creanțe, respectiv Administrația Finanțelor Publice B____ – 456.902 lei; ________________ – 153.419,88 și ____________________ – 22.312,50 lei.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 30 Mai 2012

Red. F.M

Tehnoredactat C.Ș/4 ex

14.06.2012