Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința nr. 1365/2014

Ședința publică de la 14 Octombrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_____ R_____

Grefier C_____ G_______ E________

******

Pe rol fiind analiza situației actuale privind pe _____________, cu sediul social în C______, ______________________. M7, ________________________, înregistrată în registrul comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXX și având cod unic de înregistrare xxxxxxx și, examinarea cererii formulate de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență S_____ L_______ – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, pentru antrenarea răspunderii pârâtului R___ M______, având ca obiect Angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare cu pârâta nelegal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență S_____ L_______ a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care, instanța constatând cererea în stare de judecată o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, deliberând constată următoarele:

La data de 24.06.2014, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență S_____ L_______ – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei _________________, a formulat cerere de antrenare a răspunderii solidare a administratorului debitoarei, pârâta R___ M______, domiciliată în C______, ________________________. 143, ______________, _____________, jud. D___, solicitând să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 47.013 lei, reprezentând totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv.

În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că fapta ilicită a pârâtei constă în inacțiunea acesteia, în sensul că nu a luat măsurile pentru organizarea și conducerea unei contabilități în conformitate cu legea, creditorii suferind un prejudiciu a cărui existență certă este stabilită prin tabelul definitiv al creanțelor, motiv pentru care apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, cu atât mai mult cu cât calitatea procesuală pasivă este dovedită cu certificatul emis de ORC D___, iar dovada pasivului este făcută cu copia tabelului de creanțe.

A mai precizat lichidatorul judiciar că refuzul nejustificat de a preda documentele de evidență contabilă conduce la concluzia că în cauză nu au fost respectate dispozițiile art. 1 din Legea nr. 82/1991, având în vedere și că o persoană juridică nu poate funcționa viabil în condițiile în care reprezentantul său manifestă dezinteres în ceea ce privește îndeplinirea condițiilor minime pentru funcționare.

În dovedirea acțiunii lichidatorul judiciar a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriu pârâtei.

La data de 16.09.2014, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând respingerea cererii de antrenare a răspunderii motivat de faptul că a pus la dispoziția lichidatorului judiciar toate documentele solicitate și a dat o declarație prin care a răspuns la toate întrebările acestuia. A mai precizat pârâta că evidențele contabile ale societății debitoare au fost ținute de către o persoană autorizată în acest sens și nu se poate stabili culpa administratorului societății pentru modul în care au fost întocmite.

Pârâta a arătat că motivele invocate de lichidatorul judiciar sunt nedovedite, nearătând în mod concret în ce constă faptele ce îi sunt imputate pentru a se putea stabili dacă prin acțiunile sau inacțiunile sale a încălcat legea și a adus astfel prejudiciu societății.

În dovedirea cererii pârâta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.

La data de 13.10.2014, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență S_____ L_______ – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei _________________, a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată motivat de faptul că pârâta a predat lichidatorului judiciar documentele financiar-contabile ale societății debitoare, motivele care au stat la baza formulării cererii de antrenare ne mai subzistând.

Întrucât lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență S_____ L_______ a învederat, în scris, că înțelege să renunțe la judecarea cererii având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale, în conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a acestuia în sensul renunțării la judecarea acțiunii, apreciind ca sunt îndeplinite cerințele de fond și de formă pentru această aplicație a principiului disponibilității.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act că lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență S_____ L_______ – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei _________________, renunță la judecata acțiunii formulate împotriva pârâtei R___ M______, domiciliată în C______, ________________________. 143, ______________, _____________, jud. D___.

Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D___.

Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2014

Redactat de judecător C.R_____/grefier C.E.