Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDETUL ILFOV

JUDECATORIA B_____- SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.419

Ședința publică din data de 27.11.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: R_____ C_______ I___

GREFIER: C________ N_____

Ministerul Public- P________ de pe lângă Judecatoria B_____- este reprezentat de procuror D___ N___.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P_______ C_________ F_____ trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.pen.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 26.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul dispoz.art. 391 al.1 C.pr.pen. a amânat pronunțarea la data de 27.11.2014, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul nr. 2756/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ din data de 01.09.2014, înregistrat pe rolul acelei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX la data de 11.09.2014, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului P_______ C_________ F_____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 C.pen.

În actul de sesizare a fost reținută, în esență, următoarea situație de fapt: în data de 14.05.2014 în jurul orei 16,50, inculpatul a condus autovehiculul marca Daewoo Tico cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe ______________________ Corbeanca, din direcția DN 1, fără a poseda permis de conducere.

Pentru dovedirea situației de fapt, au fost menționate următoarele mijloace de probă: proces verbal de sesizare; declarații suspect și inculpat; declarații martori, acte.

Prin încheierea din 20.10.2014 pronunțată în procedura de cameră preliminară, în baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 2756/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

Prin încheierea de ședință din 26.11.2014 a fost admisă cererea inculpatului de judecare potrivit procedurii simplificate în cazul recunoașterii învinuirii, cu motivarea ce se regăsește în conținutul încheierii, declarația inculpatului dată potrivit art. 375 alin.1 Cod procedură penală fiind consemnată separat și atașată la dosar (f.54 d.i.).

La solicitarea instanței a fost comunicată fișa actualizată de cazier judiciar a inculpatului P_______ C_________ F_____.

Analizând conform procedurii prevăzute de art.375 Cod procedură penală probatoriul administrat în faza de urmărire penală:

Această situație de fapt rezultă din declarațiile inculpatului de recunoaștere a săvârșirii faptelor, coroborate cu materialul probator administrat în faza de urmărire penală (proces verbal de sesizare; declarații suspect și inculpat; declarații martori, acte).

În drept, fapta inculpatului P_______ C_________ F_____ care în data de 14.05.2014 în jurul orei 16,50, a condus autovehiculul marca Daewoo Tico cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe ______________________ Corbeanca, din direcția DN 1, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul care nu posedă permis de conducere prev. de art.335 al.1 N.C.pen.

Vinovatia inculpatului fiind dovedită, pe baza probelor administrate, in raport cu fapta care a facut obiectul judecății, instanta va dispune condamnarea acestuia iar la proportionalizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicată instanța va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de N.C.pen.

La individualizarea pedepsei, instanța va lua in considerare gradul de pericol social suficient de mare al faptei savarsite, gradul de pericol social pe care-l prezinta inculpatul. De asemenea, instanta va avea in vedere la individualizarea pedepsei pentru inculpat si faptul ca acesta a avut o atitudine sincera, de recunoastere a faptei, a declarat ca regreta fapta comisa si a colaborat cu organele judiciare, precum și faptul că aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale.

Referitor la modalitatea de executare a pedepsei instanța consideră că pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul său este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, iar pericolul social pe care prezinta persoana inculpatului, care a aratat ca a inteles incorectitudinea faptelor sale si le regreta, care nu este cunoscut cu antecedente penale, permite executarea pedepsei în condițiile art. 83 alin. 1 și 3 N.C.pen., iar modalitatea amânării aplicării acesteia este cea mai adecvata modalitate de reintegrare sociala a inculpatului si cea care va garanta cel mai bine faptul că scopul pedepsei poate fi atins, nefiind necesară privarea de libertate a inculpatului.

De asemenea, față de atitudinea și susținerile inculpatului, instanța va face aplicarea art.375 raportat la art. 396 alin 10 C.pr.pen, limitele de pedeapsă prevăzute de lege urmand a fi reduse cu o treime.

Față de cele expuse anterior, în baza art.335 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. va condamna pe inculpatul P_______ C_________ F_____, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe.

În baza art. 83 alin. (1), (3) N.C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Ilfov.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.335 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. condamnă pe inculpatul P_______ C_________ F_____, fiul lui I___ și A_____ ns. la data de 04.11.1982 în Timișoara, județul T____, domiciliat în Timișoara, Piața Romanilor nr.1, __________ C, județul T____, f.f.l. în comuna Corbeanca, __________________, județul Ilfov CNP: xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe.

În baza art. 83 alin. (1), (3) N.C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Ilfov.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.11.2014.

Președinte Grefier

I___ C_______ R_____ N_____ C________

Red.ICR/tehn./NC/09.12.2014