DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXSECȚIA PENALĂ

ROMANIA

JUDECATORIA B_____

SENTINȚA PENALĂ NR. 12

SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 29.01.2015

INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:

P_________: Judecător E____ D_______

GREFIER: C________ N_____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Hanc M_____ L_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A_____ S______, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ nr. 1014/P/2011 pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din N.C.p.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:

INSTANȚA,

Asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria B_____ nr. 1014/P/2011 din data de 01.10.2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului A_____ S______, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din N.C.p.

În fapt s-au reținut urmatoarele:

La data de 10.02.2011, în jurul orelor 17⁰⁰, în ______________________, în dreptul imobilului cu nr. 85, în prezența martorului asistent G______ G___ CNP - xxxxxxxxxxxxx, a fost oprit regulamentar, pentru control, de către lucrătorii de poliție, autoturismul marca Peugeot, nr. înmatriculare XXXXXXXX, proprietatea numitei G___ E____ S_____ - xxxxxxxxxxxxx, autoturism ce era condus de către inculpatul Alexei S______.

La solicitarea documentelor pentru control, permisul de conducere și talonul autoturismului, conducătorul autoturismului a declarat verbal că se numește A_____ S______, are 57 ani, este din București și nu are permis de conducere emis de autoritățile române și că posedă permis de conducere emis de autoritățile engleze și nu are permisul de conducere asupra sa.

Din adresa M.A.I. - I.G.P.R. - Centrul de Cooperare Polițieneasca Internațională - Biroul Național Interpol - nr. xxxxxxx/PIT din data de 25.06.2012 s-a comunicat I.P.J. Ilfov - Poliția Orașului Otopeni și I.P.J. V_____ - Poliția Orașului Horezu - Formațiunea Rutieră, faptul că potrivit verificărilor efectuate în evidențele din Marea Britanie, A_____ S______, nu este, deținător al unui permis de conducere eliberat de către aceste autorități.

De asemenea, în urma verificărilor efectuate în cauză s-a constatat faptul că, A_____ S______ - CNP xxxxxxxxxxxxx, nu figurează cu permis de conducere nici în cadrul M.A.I. - Instituția Prefectului București - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor, conform adresei nr. xxxxx/SPC/30.03.2012.

Pe situația de fapt, declarația martorului G______ G___, probează că, inculpatul A_____ S______ a condus autoturismul marca Peugeot, nr. înmatriculare XXXXXXXX, la data de 10.02.2011, în jurul orelor 17⁰⁰, în _____________________ 184 unde a și fost oprit de către lucrătorii de poliție în dreptul imobilului cu nr. 85, situație de fapt consemnată și în procesul verbal de depistare întocmit de către organele de poliție.

Cu privire la încredințarea autoturismului marca Peugeot, nr. înmatriculare XXXXXXXX, proprietatea numitei G___ E____-S_____, de către G___ L_____-E____, inculpatului A_____ S______ spre a fi condus pe drumurile publice, din declarațiile celor doi a reieșit că nu cunoșteau faptul că inculpatul nu poseda permis de conducere și că autoturismul i-a fost dat inculpatului pentru reparații, aspect față de care se va dispune clasarea cauzei.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de depistare, declarații martori, adrese Biroul Național Interpol și Serviciu Permise Auto – MAI – România, declarații suspect/inculpat, copie cazier judiciar, alte acte.

Prin încheierea de cameră preliminară din data de 10.11.2014 in dosarul sus menționat, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1014/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ privind pe inculpatul A_____ S______ trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din N.C.p., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține situația de fapt asa cum aceasta a fost prezentata in rechizitoriul parchetului:

Astfel, la data de 10.02.2011, în jurul orelor 17⁰⁰, în ______________________, în dreptul imobilului cu nr. 85, în prezența martorului asistent G______ G___, a fost oprit regulamentar, pentru control, de către lucrătorii de poliție, autoturismul marca Peugeot, nr. înmatriculare XXXXXXXX, proprietatea numitei G___ E____ S_____, autoturism ce era condus de către inculpatul Alexei S______.

La solicitarea documentelor pentru control, permisul de conducere și talonul autoturismului, conducătorul autoturismului a declarat verbal că se numește A_____ S______, are 57 ani, este din București și nu are permis de conducere emis de autoritățile române și că posedă permis de conducere emis de autoritățile engleze și nu are permisul de conducere asupra sa.

Din adresa M.A.I. - I.G.P.R. - Centrul de Cooperare Polițieneasca Internațională - Biroul Național Interpol - nr. xxxxxxx/PIT din data de 25.06.2012 s-a comunicat I.P.J. Ilfov - Poliția Orașului Otopeni și I.P.J. V_____ - Poliția Orașului Horezu - Formațiunea Rutieră, faptul că potrivit verificărilor efectuate în evidențele din Marea Britanie, A_____ S______, nu este, deținător al unui permis de conducere eliberat de către aceste autorități.

De asemenea, în urma verificărilor efectuate în cauză s-a constatat faptul că, A_____ S______, nu figurează cu permis de conducere nici în cadrul M.A.I. - Instituția Prefectului București - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor, conform adresei nr. xxxxx/SPC/30.03.2012.

Din declarația martorului G______ G___ rezultă că inculpatul A_____ S______ a condus autoturismul marca Peugeot, nr. înmatriculare XXXXXXXX, la data de 10.02.2011, în jurul orelor 17⁰⁰, în _____________________ 184 unde a și fost oprit de către lucrătorii de poliție în dreptul imobilului cu nr. 85, situație de fapt consemnată și în procesul verbal de depistare întocmit de către organele de poliție.

In drept, fapta inculpatului A_____ S______, constând în aceea că in data de 10.02.2011 a condus pe DJ184, pe raza localității D______, jud. Ilfov, autovehiculul marca Peugeot, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, fara a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin 1 NCP.

Sub aspectul legii mai favorabile instanta constata ca atat vechea legislatie, respectiv art 86 alin 1 din OUG 195/2002 rep, cat si noua legislatie, art 335 alin 1 n.c.p., prevad aceleasi limite de pedeapsa, de la 1 la 5 ani inchisoare, instanta urmand a aplica legea in vigoare la momentul pronuntarii in aceasta situatie, potrivit principiului activitatii.

La aplicarea pedepsei, instanța va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 ncp: dispozițiile partii generale a Codului Penal (condițiile răspunderii penale, formele de vinovatie), limitele de pedeapsa stabilite in partea speciala a Codului Penal – legea stabilind exclusiv pedeapsa inchisorii, gradul de pericol social (fapta fiind una de pericol), modul de săvârșire, circumstanțele personale ale inculpatului (din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta este cunoscut cu multiple antecedente penale si cu amenzi administrative pentru diverse infractiuni).

De asemenea, se constata ca inculpatul a fost arestat in doua randuri, de catre Judecatoria Ramnicu Valcea si Judecatoria Horezu, in prezent fata de acesta fiind pusa in miscare actiunea penala in alt dosar privind infractiuni pe drumurile publice, aflat in cercetare la P________ de pe langa Judecatoria Horezu.

In prezent acesta este liberat conditionat din 24.06.2014 cu un rest neexecutat de 236 zile, prezenta fapta fiind concurenta cu cele doua fapte pentru care inculpatul a fost condamnat la inchisoare cu executare de catre Judecatoria Ramnicu Valcea si Judecatoria Horezu, in baza carora s-au emis MEPI 1086/12.12.2012, respectiv MEPI 148/16.08.2012.

Instanta va tine seama si de prevederile art 374 alin 7 c.p.p., potrivit carora probele administrate in cursul urmaririi penale si necontestate de parti nu se readministreaza in mod obligatoriu, inculpatul necontestand aceste probe.

Asadar, instanta urmeaza sa aplice inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea orientata spre minimul special pentru infractiunea prevazuta de art 335 alin 1 n.c.p., respectiv de 1 an inchisoare, apreciind ca in acest mod se va realiza scopul pedepsei prevazut de art 74 n.c.p., dispunand executarea acesteia in regim de detentie, potrivit art 60 n.c.p., avand in vedere ca fapta este concurenta cu alte doua fapte pentru care acesta a fost condamnat la inchisoare cu executare.

Avand in vedere ca din fisa de cazier judiciar nu rezulta suficiente date privitoare la celelalte pedepse aplicate inculpatului, concurente cu cea din prezenta, inculpatul urmeaza a solicita instantei de executare contopirea pedepselor pe cale principala.

În temeiul art. 272 al. 1 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat in cuantum de 500 lei vor fi suportate de catre inculpat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

În temeiul art. 335 alin 1 n.c.p. condamna inculpatul A_____ S______, fiul lui V_____ și Iboica, născut la data de 14.10.1954 în mun. București, sector 5, domiciliat în mun. București, __________________, ____________________, _______________, posesor a CI ________ nr. xxxxxx, CNP - xxxxxxxxxxxxx o pedeaspsa cu inchisoarea de 1 an pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere.

În temeiul art. 60 n.c.p. dispune executarea pedepsei in regim de detentie.

În temeiul art. 272 al. 1 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat in cuantum de 500 lei vor fi suportate de catre inculpat.

Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.

P_________, GREFIER,

Jud. E____ D_______ C________ N_____

Red. Jud. E.D./Tehn./C.N./ 2 ex./02.02.2015