Dosar nr. XXXXXXXXXXX obligația de a face

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din 20.02.2014

Instanța constituită din:

Președinte – H________ G___

Grefier – B____ C______

S E N T I N Ț A nr. 464

Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamantul C______ S_____ în contradictoriu cu pârâta Universitatea S____ Haret și chematul în garanție M_________ Educației Naționale.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâta a depus la dosar note scrise, după care:

Instanța, având în vedere că cererea nu a fost timbrată, rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii.

T R I B U N A L U L ,

Deliberând asupra excepției de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei secții sub nr.XXXXXXXXXXX la data de 18.01.2013 reclamantul C______ S_____ a solicitat în contradictoriu cu pârâta Universitatea “S____ Haret” București, obligarea acesteia la eliberarea Diplomei de licență și a suplimentului la diplomă și la plata cheltuielilor de judecată.

La data de 28.10.2013 pârâta a depus la dosar întâmpinare și cerere de chemare în garanție a Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului București, timbrând cererea de chemare în garanție cu 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei (fila 27 ds.).

La data de 9.01.2014 M_________ Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului București a depus întâmpinare la cererea de chemare în garanție prin care a solicitat respingerea acesteia.

Pentru termenul din 20.02.2014 reclamantul a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea cu taxa de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 sub sancțiunea anulării acțiunii.

Deși reclamantul a fost citat la domiciliul indicat de aceasta prin acțiune, cu mențiunea achitării taxei de timbru, aceasta nu s-a conformat obligațiilor stabilite prin rezoluție, iar instanța a invocat excepție netimbrării acțiunii.

Potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța va soluționa cu prioritate această excepție.

Astfel, având în vedere că dispozițiile art. 20 aliniatul 3 din Legea nr. 146/1997 sancționează cu anularea acțiunii neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, instanța va dispune în consecință, întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit această obligație nici până la această dată, încălcându-și totodată obligația prevăzută de art. 129 aliniatul 1 Cod procedură civilă, de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C______ S_____ cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat C_____ M_____ V_______ cu sediul în București, _____________________. 266-268, Clădirea 60, _______________, sector 5 în contradictoriu cu pârâta Universitatea „S____ Haret” București cu sediul în București, _________________. 13, sector 3.

Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă în contradictoriu cu chematul în garanție M_________ Educației Naționale București cu sediul în București, _________________________. 28-30, sector 1.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 20.02.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. H.G. /20.03.2014

Tehn. B.C./20.03.2014

Ex. 4 /