Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Recurs – art.305 Cod penal

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______-SECȚIA PENALĂ

DECIZIA NR. 384 R

Ședința publică din 09 mai 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: C____ F_____

Judecător: G_____ M____

Judecător: T________ L_______

Grefier: B_____ O_____

Ministerul Public, P________ de pe lângă Tribunalul B_______ reprezentat prin procuror B_________ C_____

Pe rol judecarea recursului penal peste termen declarat de inculpatul F_____ R_____ M____ împotriva sentinței penale nr.33 din 25 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Darabani.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă partea vătămată P________ C____.

Constatând că apărătorul inculpatului-recurent F_____ R_____ M____, avocat G_______ C______, a solicitat lăsarea cauzei la a doua strigare, în vederea garantării dreptului la apărare instanța lasă cauza la sfârșitul ședinței.

Fiind reluată cauza, la apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat G_______ C______, apărătorul ales al inculpatului-recurent F_____ R_____ M____, și partea vătămată P________ C____, lipsă fiind recurentul-inculpat.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, întrebat fiind, avocat G_______ C______ arată că, din cele spuse de fratele inculpatului, acesta este reținut într-un penitenciar din București și că părțile s-au împăcat. Solicită instanței să fie luată declarație în acest sens părții vătămate.

Fratele inculpatului înmânează părții vătămate pensia de întreținere restantă și arată că inculpatul se află la Penitenciarul Rahova.

Instanța procedează la audierea părții vătămate P________ C____, susținerile acesteia fiind consemnate în proces-verbal separat, atașat la dosarul cauzei.

Instanța îi aduce la cunoștință părții vătămate că în cazul încetării procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile va fi obligată și la plata cheltuielilor judiciare din prima instanță în cuantum de 510 lei, context în care fratele inculpatului îi înmânează părții vătămate și această sumă.

Nemaifiind cereri noi de formulat, ori excepții de invocat, instanța constată recursul în stare de judecată și, potrivit art. 385¹³ Cod procedură penală, acordă cuvântul pentru dezbateri.

Avocat G_______ C______, pentru recurentul-inculpat F_____ R_____ M____, solicită admiterea recursului peste termen declarat de inculpat și, având în vedere poziția procesuală exprimată de partea vătămată, în temeiul art.11 pct.2 lit. b raportat la art.10 lit h Cod procedură penală, solicită achitarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal.

Partea vătămată P________ C____ arată că își retrage plângerea prealabilă și că nu s-ar fi ajuns în această situație dacă inculpatul și-ar fi onorat obligațiile.

Procurorul solicită admiterea recursului, încetarea procesului penal, anularea formelor de executare, emise în cauză și punerea de îndată în libertate a recurentului-inculpat, dacă nu este arestat în altă cauză.

Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate cu mijloace audio, potrivit art. 304 Cod procedură penală.

Deliberând,

T R I B U N A L U L

Asupra recursului de față;

Examinând actele și lucrările dosarului se constată că prin rechizitoriul nr. 445/P/2008 din 17 noiembrie 2009 P________ de pe lângă Judecătoria Darabani a trimis în judecată pe inculpatul F_____ R_____ M____ pentru infracțiunea prevăzută de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal, comisă prin aceea că, deși a fost legal obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 100 lei lunar în beneficiul minorilor F_____ R_____ (35 lei lunar), F_____ G______-M____ (35 lei lunar) și F_____ R_____ A_____ (30 lei lunar), majorată ulterior la 193,98 lei lunar (câte 64,66 lei/lunar/minor), cu rea-credință nu s-a achitat de această obligație pentru perioada martie 2008 – octombrie 2008 inclusiv, rămânând astfel restant la plată cu suma de 3879,6 lei (20 luni x 193,98 lei).

Investită cu soluționarea cauzei, Judecătoria Darabani, prin sentința penală nr.33 din 25 februarie 2010, a condamnat pe inculpatul F_____ R_____ – M____, fiul lui N______ și A_____, născut la data de 17.09.1969, în localitatea Mileanca, jud.B_______, domiciliat în satul Seliștea, ___________________________, de cetățenie română, fără ocupație, studii – 10 clase, divorțat, fără antecedente penale, posesor al C.I. _______.T., nr.xxxxxx, eliberată de Poliția orașului Darabani, C.N.P.- 1.69.09.17.07.26.39, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de „abandon de familie”, prevăzută de art. 305 alin.1 lit. c C.pen., la pedeapsa de 1(unu) an și 6(șase) luni închisoare.

A făcut în cauză aplicarea art. 71 Cod penal și art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal.

A fost obligat inculpatul să plătească 510 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 126/19.03.2008, pronunțată de Judecătoria Darabani în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXX și rămasă definitivă, inculpatul F_____ R_____-M____ a fost obligat la plata unor pensii de întreținere majorate la 64,66 lei/lunar în beneficiul fiecăruia dintre minorii: F_____ R_____, F_____ G______-M____ și F_____ R_____-A_____, de la data introducerii acțiunii, 29 ianuarie 2008 și până la majoratul acestora.

Deși în perioada de referință inculpatul F_____ R_____ M____ nu a fost încarcerat, internat în vreo unitate medicală sau în efectuarea serviciilor militare, fiind tânăr și apt de muncă, cu rea-credință nu s-a achitat de aceste obligații de întreținere, rămânând restant la plată cu suma de 3879,6 lei.

Totodată prima instanță a remarcat și faptul că inculpatul nu a contribuit nici cu alte prestații utile și indispensabile – în contul pensiei de întreținere – la creșterea și educarea minorilor.

Având în vedere probele dosarului, respectiv plângerea și declarațiile părții vătămate (f. 5, 6, 34, 43 dosar P______; f. 9 dosar Judecătorie), copiile hotărârilor judecătorești ce interesează prezenta cauză (f. 7,8; 35-36; 37-38 dosar P______), copiile certificatelor de naștere ale copiilor în cauză (f. 10-12; 40-42 dosar P______), declarațiile martorilor (f. 19-23; 50-53 dosar P______; f. 10-11 dosar Judecătorie), apreciind că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal, reținând vinovăția inculpatului, i-a aplicat o pedeapsă în baza acestui text de lege.

La individualizarea pedepsei prima instanță a ținut cont de gradul de pericol social al faptei comise, de criteriile generale de individualizare a pedepselor, de împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penală dovedite și de persoana făptuitorului, care este în vârstă de 40 de ani, fără ocupație, divorțat, 3 copii minori (cei în cauză) și a mai fost condamnat pentru o infracțiune de abandon de familie comisă împotriva aceleași părți vătămate, prin sentința penală nr. 511/06.11.2008 pronunțată de Judecătoria Darabani și rămasă definitivă, faptă ce este concurentă cu cea dedusă judecății prin rechizitoriu.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs inculpatul F_____ R_____ M____, invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia, fără indicarea motivelor.

Examinând dosarul cauzei, tribunalul a constatat că este sesizat cu un recurs peste termen, conform art. 365 Cod procedură penală, în condițiile în care inculpatul a lipsit la toate termenele de judecată și la pronunțare.

La termenul fixat, fratele inculpatului, în numele acestuia, a achitat părții vătămate pensia de întreținere la zi, situație în care aceasta a declarat că își retrage plângerea prealabilă formulată.

Ținând seama că în acest caz soluția de încetare a procesului penal este determinată exclusiv de manifestarea de voință a părții vătămate, iar apărătorul ales al inculpatului nu a formulat vreo cerere care să impună acordarea unui alt termen, tribunalul a apreciat că amânarea cauzei nu ar face decât să prelungească nejustificat menținerea inculpatului în stare de detenție în baza mandatului emis în prezenta cauză.

Pentru aceste considerente, în baza art. 385¹⁵ pct. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 11 pct. 2 lit. b și art. 10 lit. h Cod procedură penală, va fi admis recursul peste termen declarat de inculpat și casată sentința atacată, pentru ca în rejudecare să se dispună încetarea procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Pe cale de consecință, se va dispune anularea formelor de executare emise în cauză și punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

Văzând dispozițiile art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c și alin. 3 Cod procedură penală,

Pentru aceste motive,

În numele legii,

D E C I D E:

Admite recursul peste termen declarat de inculpatul F_____ R_____ M____, fiul lui N______ și A_____, născut la data de 17.09.1969, în localitatea Mileanca, jud.B_______, domiciliat în satul Seliștea, ___________________________, de cetățenie română, fără ocupație, studii – 10 clase, divorțat, fără antecedente penale, posesor al C.I. _______.T., nr.xxxxxx, eliberată de Poliția orașului Darabani, C.N.P.- 1.69.09.17.07.26.39, fără antecedente penale împotriva sentinței penale nr.33 din 25 februarie 2010 a Judecătoriei Darabani.

Casează sentința recurată și, rejudecând, în temeiul art.11 pct.2 lit. b și art.10 lit. h Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.305 alin.1 lit. c Cod penal, răspunderea penală fiind înlăturată prin retragerea plângerii prealabile de către partea vătămată P________ C____.

Anulează formele de executare emise în cauză și dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului din executarea mandatului nr.48 din 15 martie 2010, emis de Judecătoria Darabani, dacă nu este arestat în altă cauză.

Obligă pe partea vătămată P________ C____ să plătească statului suma de 510 lei, cheltuieli judiciare din prima instanță.

Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 09 mai 2013.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,

Red. C.F.

Jud. M_____ G______ T_____

Tehnored. B.O.

Ex. 2/23..05. 2013