JUDECĂTORIA D___

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.1630

Ședința publică din data de 04 noiembrie 2013

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : P____ F____

GREFIER : M______ V_______ B__

Cu participarea Ministerului Public reprezentant de PROCUROR A______ T____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D___

S-a întrunit în ședință publică astăzi, data de mai sus, luând spre examinare cauza penală de față ce are ca obiect soluționarea acțiunii penale puse în mișcare împotriva inculpatei M______ M_______, trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr.2983/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria D___ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie în forma prev. și ped de art.305 alin. 1 lit. c C.pen.

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit atât inculpata cât și partea vătămată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosarul cauzei a relațiilor solicitate de la Biroul Național Interpol.

Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții procesual de invocat sau alte probe de administrat, instanța, în temeiul disp. art.339 alin. 2 C.pr.pen. declară încheiată faza cercetării judecătorești și, constatând cauza penală de față în stare de judecată, acordă cuvântul în fond pentru dezbateri judiciare.

Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, dezvoltă situația de fapt reținută în sarcina inculpatei, formulând concluzii de condamnare a acesteia sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie, cu obligarea la cheltuieli judiciare către Stat.

Instanța reține cauza în pronunțare.

I N S T A N Ț A ,

Deliberând asupra procesului penal de față, constată următoarele :

Prin rechizitoriul nr.2983/P/2011 din data de 21.08.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria D___, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2013 sub nr.XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatei M______ magnolia sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie, în forma prev. și ped. de art.305 alin. 1 lit. c C.pen.

Se reține în actul de sesizare în sarcina inculpatului următoarea situație de fapt :

Obligată fiind prin sentința civilă nr.1847/23.04.2008 a Judecătoriei D___, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin nerecurare, la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 83 lei lunar în favoarea copilului său minor, C_______ S________ - I___ (născ. la 01.10.2001), începând cu data de 26.03.2008 și până la majoratul copilului, inculpata, deși are capacitate de muncă și a realizat venituri, nu a mai plătit pensia de întreținere la care a fost obligat prin hotărârea civilă menționată, începând cu luna august, acumulând o restanță la data trimiterii sale în judecată de 1743 lei.

Situația de fapt astfel reținută prin rechizitoriu s-a întemeiat pe următoarele mijloace de probă : plângerea penală prealabilă a părții vătămate formulată prin reprezentant legal (f.2), procesul – verbal de sesizare din oficiu (f.4 - 6), copia sent.civ. nr. 1847/23.04.2008 a Judecătoriei D___, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX (f.5 - 8), declarațiile reprezentantului părții vătămate (f.10, 11), declarația martorului M______ B____ (f.nr.39 - 41), declarația inculpatei (f.nr.12, 13), certifcatul de naștere al minorului C_______ S________ - I___ (f.nr.4) și dovezi de predare (f.nr.42, 43).

Întrucât pentru infracțiunea dedusă acestei judecăți acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în ședința publică din data de 30.09.2013, cu ocazia audierii, instanța a luat act că partea vătămată, prin reprezentant legal C_______ I___, înțelege să-și mențină plângerea formulată (f.nr.82).

Deoarece inculpata a fost trimisă în judecată în lipsă, procurorul reținând în cuprinsul actului de sesizare imposibilitatea prezentării materialului de urmărire penală datorită împrejurării că inculpata nu a putut fi găsită, instanța, cu ocazia dispunerii măsurilor pregătitoare judecății, conform art.295 C.p.p. a solicitat relații de la Administrația Națională a Penitenciarelor și de la Inspectoratul General al Poliției Române respectiv de la Biroul Național Interpol, din cuprinsul acestor relații (f.nr.90, 92, 101) reținându-se că inculpata nu se află arestată preventiv sau încarcerată pe teritoriul României și nici nu figurează dată în urmărire internațională.

Totodată, întrucât de la adresa indicată în actul de sesizare nu s-a îndeplinit procedura de citare iar din procesul – verbal privind imposibilitatea executării mandatului de aducere (f.nr.95,96) a rezultat că inculpata nu mai locuiește la adresa respectivă, instanța, din oficiu, potrivit art.184 ind. 1 C.p.p. a efectuat verificări în bazele electronice de date (f.nr.81), constatând că inculpata figurează cu același domiciliu de la care nu se îndeplinește procedura de citare. Astfel fiind, aceasta a fost citată prin afișare la Consiliul Local D___ (f.nr.99), în conformitate cu disp. art.177 alin. 4 C.p.p.

Inculpata nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus vreo cerere la dosar.

Examinând ansamblul actelor și lucrărilor existente la dosar, instanța reține în sarcina inculpatei următoarea situație de fapt :

Prin sentința civilă nr.1847/23.04.2008 a Judecătoriei D___, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin nerecurare, inculpata a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 83 lei lunar în favoarea copilului său minor, C_______ S________ - I___ (născ. la 01.10.2001), începând cu data de 26.03.2008 și până la majoratul copilului. Deși are capacitate de muncă și a realizat venituri lunare de cca. 500 Euro pe teritoriul Italiei, inculpata nu a mai plătit pensia de întreținere la care a fost obligat prin hotărârea civilă menționată, începând cu luna august, acumulând o restanță la data trimiterii sale în judecată de 1743 lei.

Această situație de fapt se reține de instanța cu ocazia cercetării judecătorești din probele administrate în cauză. Astfel, împrejurarea că inculpata este aptă de muncă și chiar prestaează muncă, realizând venituri de cca. 500 Euro lunar rezultă din declarația sa dată în fața organului de cercetare penală (f.nr.13), declarație care se coroborează cu declarația martorului M______ B____, tatăl inculpatei (f.nr.39, 40) prin care acesta arată că fiica sa se află în Italia unde realizează venituri din muncă. Din declarația acestui martor instanța mai reține că, ultima plată a pensiei de întreținere a avut loc în luna iulie 2011.

În drept, fapta inculpatei M______ M_______ care, începând cu luna august 2011 nu a mai achitat pensia de întreținere la plata căreia a fost obligată prin sentința civilă nr.1847/23.04.2008 a Judecătoriei D___, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, în favoarea părții vătămate minore C_______ S________ - I___, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie, în forma prev. și ped. de art.305 alin. 1 lit. c C.pen.

Astfel, sub aspectul conținutului constitutiv al infracțiunii, instanța constată că elementul material al laturii obiective (verbum regens) s-a realizat prin inacțiunea inculpatei constând în neplata pensiei de întreținere stabilită pe cale judecătorească, prin aceasta fiind încălcate relațiile sociale referitoare la raporturile ce presupun obligația de întreținere între membrii de familie, între urmarea socialmente periculoasă și faptă existând o legătură de cauzalitate certă, directă și neîntreruptă.

Sub aspectul laturii subiective se reține fără niciun dubiu vinovăția inculpatei sub forma intenției directe (art.19 alin. 1 pct.1 lit. a C.pen), acesta prevăzând rezultatul faptei și urmărind producerea acestui rezultat. Reaua – credință a acesteia rezidă în aceea că, aceasta nu și-a îndeplinit obligația de întreținere stabilită pe cale judecătorească deși este capabilă de muncă și realizează venituri lunare de cca. 500 Euro pe teritoriul Italiei.

Instanța constată că infracțiunea săvârșită de inculpată este una continuă, aceasta consumându-se inițial la data expirării unei perioade de 2 luni de la data ultimei plăți (iulie 2011), urmând a se epuiza la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau la data efectuării unei eventuale plăți de către inculpată.

Constatând că, din probele administrate în cauza penală de față rezultă că fapta dedusă judecății există, constituie infracțiunea de abandon de familie prev. și ped. de art.305 alin. 1 lit. c C.p. și a fost săvârșită de inculpată, instanța va face aplicațiunea disp. art.345 alin. 2 C.pr.pen. urmând a pronunța condamnarea acesteia.

La stabilirea și individualizarea pedepsei instanța urmează a avea în vedere disp. art.52 C.p. privid scopul pedepsei precum și de criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.p. raportate asupra cauzei penale de față, respectiv gradul de pericol al faptei săvârșite concretizat în valorile sociale care au fost dar mai ales vor fi vătămate în viitor, circumstanțele reale și personale respectiv de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

La alegerea pedepsei ce se va aplica inculpatei, instanța va avea în vedere împrejurarea că aceasta are o atitudine indiferentă în raport de procesul penal pornit împotriva ei, nefiind interesată să se prezinte nici la organul de urmărire penală și nici în fața instanței, astfel că se va opta pentru pedeapsa închisorii, apreciindu-se că o pedeapsă cu amendă penală nu și-ar atinge scopul prev. de art.52 C.pen., nefiind aptă de a asigura reeducarea inculpatei, impunându-se aplicarea unui regim sancționator mai aspru.

În contextul stabilirii pedepsei instanța va avea în vedere împrejurarea că inculpata se află la primul conflict cu legea penală astfel că urmează să aplice acesteia pedeapsa închisorii în cunatumul prevăzut de minimul special al normei incriminatoare, și anume 1 an închisoare, considerând că aceasta este echilibrată și că răspunde în concret principiului proporționalității și nevoilor reeducării, îndeplinind scopurile prevăzute la art. 52 Cod penal.

Cu ocazia individualizării judiciare a executării pedepsei aplicate inculpatei, instanța, având în vedere gradul de pericol social relativ redus al infracțiunii respectiv circumstanțele personale ale inculpatei precum și prevederile art.52 C.p. referitoare la scopul pedepsei, raportat și la gravitatea faptei, consideră că scopul pedepsei poate fi atins și în situația suspendării condiționate a executării acesteia, conform art.81 C.pen., instituție juridică ale cărei condiții de aplicabilitate sunt întrunite în cauză iar pronunțarea unei hotărâri judecătorești de condamnare constituie un avertisment suficient pentru inculpată, instanța formându-și convigerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție.

Astfel, în baza art.81 și art.82 C.p. instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani (din care 1 an constituie durata pedepsei aplicate iar 2 ani durata expres prevăzută de art.82 alin. 1 C.p.).

În conformitate cu dispozițiile art.83 C.pen. se va atrage atenția inculpatei asupra posibilității revocării beneficiului suspendării condiționate în situația săvârșirii unei noi infracțiuni în perioada termenului de încercare.

Totodată, pronunțând condammnarea, instanța va face aplicațiunea disp.art.71 C.pen.. interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b C.pen. Instanța nu va interzice inculpatului dreptul de a alege, ci doar pe cel de a fi ales, având în vedere exigențele CEDO, reflectate în Hotărârea din 6 octombrie 2005, în cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord în care Curtea a apreciat, păstrând linia stabilită prin decizia S____ și Pîrcalab împotriva României, că nu se impune interzicerea „ope legis” a drepturilor electorale, acest lucru trebuind să fie dispus în funcție de natura faptei sau de gravitatea deosebită a acesteia. Or, faptele care au făcut obiectul prezentei cauze nu au conotație electorală sau vreo gravitate specială, astfel că instanța apreciază că nu se impune interzicerea dreptului de a alege. Dreptul de a fi ales se impune, însă, a fi interzis deoarece inculpata nu ar putea reprezenta un model de conduită pentru cetățeni.

În baza disp. art.71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, instanța va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

Văzând și disp. art.191 C.proc.pen., va obliga inculpata la 600 lei cheltuieli judiciare către Stat, din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art.305 alin. 1 lit. c Cod pen. condamnă pe inculpata M______ M_______ (fiica lui B____ și M____, născ. la 12.10.1986 în mun.D___, jud.Hunedoara, cu ultimul domiciliu cunoscut în com.Baru, __________________, jud.Hunedoara, citată prin afișare la Consiliul Local D___, cetățean român, studii 4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorită, are 4 copii minori, fără obligații militare, identificat cu C.I. _______.D. nr.xxxxxx elib. de SPCLEP Hațeg, CNP-xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie.

Face aplicațiunea disp. art.64 alin. 1 lit.a teza a II - a și lit. b C. pen., în condițiile art.71 C. pen.

În baza art.81 și art.82 C.pen. suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatei prin prezenta, pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

În baza disp. art.359 C.pr.pen.. atrage atenția inculpatei asupra prevederilor art.83 C.pen. rap. la art.305 al.1 lit.c C.pen. privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În baza art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpata la 600 (șasesute) lei cheltuieli judiciare către Stat.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru Ministerul Public și partea vătămată respectiv de la comunicare pentru inculpată.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 noiembrie 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P____ F____ M______ V_______ B__

Red./Tehnred.P.F.

2 ex./05.11.2013