Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - art. 181 alin 1 cp -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BĂILEȘTI

JUDETUL D___

SENTINȚA PENALĂ Nr. 195

Ședința publică de la 15 octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE F______ B___

Grefier A______ B_________

x.x.x.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M______ N___ de la P________ de pe lîngă Judecătoria Băilești .

x.x.x.

Pe rol judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin rechizitoriul din 11.07.2013 al Parchetului de pe lîngă Judecătoria Băilești împotriva inculpatului S_________ I__ P_______ .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul , curator D_______ I____ pentru partea vătămată și martorii D_____ C_____ și P______ I__ , lipsă fiind martorii Tapelea C_______ și G______ S______ și reprezentantul legal D_______ M_____ .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , au fost audiati martorii prezenti sub prestare de jurămînt , după care :

Instanța a pus in discutie aplicarea art. 327 alin 3 cod pr. penală avind in vedere imposibilitatea audierii martorilor Tapelea C_______ și G______ S______ în sensul de a se trece la judecarea cauzei fără audierea martorilor lipsă .

Reprez. Parchetului a fost de acord cu aplicarea dispozitiilor art. 327 alin 3 cod pr. penală .

Partea vătămată prin curator D_______ I____ a fost de acord .

De asemenea , inculpatul a fost de acord.

S-au citit de către grefierul de sedință declaratiile date de martorii Tapelea C_______ și G______ S______ la urmărirea penală , după care nemaifiind cereri de solicitat și probe de administrat , s-a trecut la dezbateri :

Avînd cuvîntul , reprezentantul Parchetului a expus starea de fapt , solicitînd condamnarea inculpatului pentru infractiunea prev. de art. 305 lit c cod penal la o pedeapsă față de care să se aplice art. 81 cp , art. 82 cp și să se atragă atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 cp .

A solicitat să se aplice art. 71 alin 2 cp , art. 64 lit a teza a doua și litera b cp iar în baza art. 71 alin 5 cp să se suspende executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii de către inculpat și să fie obligat inculpatul la cheltuieli judiciare statului .

Partea vătămată S_________ G_______ F_________ prin curator D_______ I____ a solicitat condamnarea inculpatului .

Inculpatul a sustinut că nu a avut posibilităti financiare să plătească pensia de întretinere la care a fost obligat prin hotarîre judecătorească si că nu este de acord să efectueze plata pensiei bunicului minorei ci numai minorei .

INSTANȚA

Deliberînd asupra cauzei de față , constată următoarele :

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lîngă Judecătoria Băilești la 11.07.2013 , în

-2-

dosarul nr.928 /P/2011 , a fost trimis în judecată inculpatul S_________ I__ P_______ pentru infracțiunea de abandon de familie prev. de art. 305 lit c cod penal .

În fapt , s-a reținut că începind din ianuarie 2011 și pină la data intocmirii rechizitoriului inculpatul nu a plătit cu rea credință pensia de intretinere la care a fost obligat prin hotarîre judecătorescă fiicei sale minore S_________ G_______ F_________ încredintată mamei sale D_______ M_____ , avind o restanță de 2997 lei .

Părtile au fost legal citate , s-a luat interogatoriu inculpatului și au fost audiati Dorescu I____ , D_______ M____ , S_____ D____ D______ , V____ B___ M_____ și B_____ C______ .

De asemenea , s-a depus dispozitia nr. 35/15.02.2008 a Primăriei _____________________ declaratia numitei D_______ M_____ .

Coroborînd aceste probe cu probele administrate la urmărirea penală , instanța stabilește următoarele :

Prin sentința civilă nr. 22/16.01.2008 pronuntată de Judecătoria Băilești s-a dispus incredintarea minorei S_________ G_______ F_________ , născută la 23.03.1997 , mamei sale D_______ M_____ iar tatăl acesteia S_________ I__ P_______ a fost obligat la cîte 60 lei lunar pensie de intretinere pentru minoră .

Ulterior , prin sentința civilă nr. 104/26.01.2011 s-a dispus majorarea pensiei de întretinere la 111 lei lunar , începind de la 03.12.2010 pină la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligatiei .

La 10.06.2011 D_______ I____ in calitate de curator al minorei a formulat plingere impotriva inculpatului pentru neplata pensiei de întretinere .

Plîngerea a fost însusită de reprezentantul legal al minorei , respectiv de mama sa D_______ M_____ .

Din probele administrate in cauză rezultă că inculpatul a achitat in perioada pentru care a fost obligat cu titlu de pensie de întretinere numai suma de 200 lei .

În această perioadă inculpatul a realizat venituri din agricultură precum și din vînzarea de produse agricole pe care le-a comercializat in diferite localităti si la domiciliul său , aspect ce rezultă din declaratiile martorilor audiati coroborate cu recunoasterea partială la interogatoriu a inculpatului .

În drept , fapta inculpatului întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 lit c cod penal .

Retinind că inculpatul este infractor primar , instanta urmează să facă aplicarea circumstanței atenuante prevăzute de art. 74 alin 1 lit a cod penal și corespunzător să facă aplicarea art. 76 alin 1 lit d cod penal.

La individualizarea pedepsei urmează să se rețină pericolul concret al faptei , limitele de pedeapsă prevăzute pentru această infracțiune , conduita bună a inculpatului în cursul procesului , situatia materială a acestuia , elemente în raport de care se va aplica pedeapsa închisorii cu privire la care se va dispune suspendarea conditionată a executării , instanța apreciind , în raport de aceleași criterii că scopul pedepsei de prevenție generală și reintegrare socială poate fi atins fără executare în conditiile art. 81 cod penal .

Se va face aplicarea art. 82 cod penal și se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev. de art. 83 cod penal .

Instanța urmează să facă aplicarea și art. 71 alin 2 cp precum și art. 64 lit a teza a doua și litera b cp iar în baza art. 71 alin 5 cp să suspende executarea acestora pe durata suspendării conditionate a executării pedepsei închisorii .

Văzînd și dispozitiile art. 349 cod pr. penală și art. 191 cod pr. penală ;

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

-3-

HOTĂRĂȘTE

In baza art. 305 lit c cod penal cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a cod penal și art. 76 alin 1 lit d cod penal condamnă pe inculpatul – S_________ I__ P_______ - fiul lui V_____ și I____ , născut la 27.04.1970 , in __________________________ domiciliu , _________________________ , 10 clase , agricultor , fără antecedente penale – CNP xxxxxxxxxxxxx - la 6 luni închisoare.

In baza art. 81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei .

Aplică art. 82 cod penal si atrage atentia asupra consecintelor prev. de art. 83 cod penal.

Aplică art. 71 alin 2 cod penal și art. 64 lit a teza a IIa si litera b cod penal iar in baza art. 71 alin 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării conditionate a executării pedepsei închisorii .

Obligă pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare statului.

Sentință cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror , inculpat și partea vătămată și de la comunicare pentru reprezentantul legal .

Pronunțată în ședința publică de la 15 octombrie 2013 .

Președinte,

F______ B___

Grefier,

A______ B_________

Red.jud.F.B.

Tehnored.AB.

Ex.2/17.10.2013