Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 108

Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ B____

Grefier E____ F_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R___ C_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____

Pe rol fiind judecarea judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ nr. 3930/P/2012 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B____ C________, B____ C________, fiul lui A________ și D______, născut la dat de 18.02.1968, domiciliat în B____, cart. Episcopiei, ____________.A, ___________, jud. B____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean roman, divorțat, studii 12 clase, operator chemist la _________________________ antecedent penale pentru săvârșirea infract. prev. de art. 305 al.1 lit.c c.p.

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit inculpatul B____ C________, au lipsit partea vătămată B____ G_______ E____ , partea vătămată B____ T______ fiind reprezentată de reprezentant legal P_______ V_______.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită,după care:

Instanța procedând la identificarea reprezentantului legal P_______ vasilica constată că aceasta are CNP xxxxxxxxxxxxx.

Reprezentantul legal P_______ V_______ arată că inculpatul nu a mai achitat din pensia de întrețin ere restantă.

Nu mai sunt cereri de formulat în cauză.

Instanța în temeiul art. 339 c.p.p. constată terminată cercetarea judecătorească și în conformitate cu prevederile art. 340 c.p.p. acordă cuvântul pe dezbateri.

Reprezentantul ministerului Public arată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ nr. 3930/P/2012 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B____ C________ pentru săvârșirea infract. prev. de art. 305 al.1 lit.c c.p., în sarcina celui în cauză reținându-se că, cu rea credință nu a plătit pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească către minorele B____ G_______ E____ în vârstă de 16 ani și B____ T______ în vârstă de 7 ani, acumulând în perioada 29.04.2009 – mai 2013 o restanță de 1943 lei.

Precizează că din actele dosarului și declaratia inculpatului din fața instanței rezultă cu titlu de certitudine vinovăția inculpatului și solicită condamnarea cestuia la pedeapsă cu închisoarea , redusă ca urmare a aplicării art. 320/1 c.p.p., iar ca modalitate de executare a se face aplicarea art. 81 c.p. și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Reprezentantul legal P_______ V_______ arată că dacă inculpatul nu s-a mai prezentat lasă la aprecierea instantei.

Instanța rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

P___ rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ nr. 3930/P/2012 înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX din 21.06.2013.2013, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B____ C________ pentru săvârșirea infract. prev. de art. 305 al.1 lit.c c.p.

P___ actul de sesizare al instantei s-a retinut ca inculpatul cu rea credință nu a plătit pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească către minorele B____ G_______ E____ în vârstă de 16 ani și B____ T______ în vârstă de 7 ani, acumulând în perioada 29.04.2009 – mai 2013 o restanță de 1943 lei.

A fost audiat inculpatul care a arătat că recunoaște săvârșirea faptei reținută în sarcina sa astfel cum a fost descrisă în actul de sesizare a instantei, solicitând judecarea sa în baza dispozițiilor art. 320 ind.1 c.p.p.

Apreciind că sunt întrunite în mod cumulativ condițiile prevăzute de lege, instanța a admis cererea formulată de inculpat de a se judeca în baza prevederilor art. 320 ind.1 c.p.p.

Analizând întregul material probator administrat în cauză, respectiv: plângerea reprezentantului legal , declaratiile reprezentantului legal și a părtilor vătămate, sentința civilă nr. 4730/06.07.2009,/27.05.2011, declarații inculpat, chitanțe si alte înscrisuri, instanta retine urmatoarele:

Numita P_______ V_______ a fost căsătorită cu inculpatul B____ C________, prin sentința civilă nr. 4730/06.xxxxxx pronunțată de Judecătoria B____, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între cei doi, air cele două minore au fost încredințate spre creștere si educare mamei.

P___ aceeași sentință civilă pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întretinere în favoarea celor două minore, respectiv 155 lei( 78 lei pentru fiecare minoră) începând cu data introducerii actiunii, 29.04.2009 și până la data de 01.06.2009 și 210 lei (105 lei pentru fiecare minoră), de la dat de 01.06.2009 și până la împlinirea vârstei majoratulșui.

Reprezentantul legal al părtilor vătămate a mentionat în data de 13.07.2012 că inculpatul a achitat pensia de întreținere până în luna ianuarie a anului 2012, inclusiv, având o restanță de 1260 lei. In declaratia din data de 21.08.2012 a precizat că mai are de achitat suma de 1050 lei întrucât pe parcursul urmăririi penale a mai achitat din pensia de întretinere restantă, la data de 31.01.2013 inculpatul având de achitat suma de 1362 lei.

Fiind audiat inculpatul a mentionat că este conștient de împrejurarea că a înregistrat unele restanțe la plata pensiei de întreținere dar nu este de rea credință. A mai precizat că a avut unele probleme personale care nu i-au permis să achite pensia de întreținere în totalitate. Tot inculpatul a mai precizat că realizează un venit lunar de 800-900 lei, acesta luându-și angajament că până la sfârșitul anului 2012 să achite pensia restantă, obligatie care nu a fost respectată.

Analizând înscrisurile depuse la dosar , se constată că inculpatul a achitat în perioada august 2009-iunie 2013 suma de 8293 lei, cuantumul integral al pensiei de întreținere ce urma a fi achitată în aaceastă perioadă ridicându-se la suma de 9815 lei.

Din acte rezultă că în data de 21.08.2009 a achitat suma de 1214 lei din care suma de 640 lei reprezentând cheltuieli de judecată, stabilite prin sentinta civilă prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei.

In faza de judecata, inculpatul a facut dovada achitarii partiale a pensiei de intretinere in valoare de 1680 lei.

Pentru a putea fi reținută infractiunea de abandon de familie prev. de art. 305 al.1 lit.c c.p., este necesar ca inculpatul să nu-și onoreze cu rea-credință obligația legală de întreținere.

În prezenta cauză inculpatul nu a plătit pensia de întretinere în integralitate, așa cum rezultă din mijloace de probă administrate în cauză că a avut posibilități financiare, întrucât a beneficiat de salariu lunar obținut de la ____________________________>

Inculpatul nu a depus la dosar înscrisuri din care să rezulte că ar fi fost internat în vreo unitate spitalicească m sau că ar fi avut probleme de sănătătate care să îl oblige la cheltuieli atât de mari încât să fie pus în imposibilitatea dse a-și achita obligatia de întreținere, cu exceptia perioadei 08-17.06.2013 când a fost internat în Spitalul Județean de Urgență B____, suferind o intervenție chirurgicală.

Așa cum rezultă din xerocopia contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 1704/06.mai 2011, inculpatul a achizitionat o locuință proprietate personală contra sumei de 40.000 lei, ceea ce întărește ideea că dispun e de suficiente mijloace financiare pentru a-și achita obligația legală de întreținere.

În drept, fapta inculpatului care cu rea credință nu a plătit pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească către minorele B____ G_______ E____ în vârstă de 16 ani și B____ T______ în vârstă de 7 ani, acumulând în perioada 29.04.2009 – mai 2013 o restanță de 1943 lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin. 1 lit. c) C.pen.

Reținând vinovatia inculpatului cu privire la fapta dedusa judecatii, instanța îl va pe condamna pe acesta în baza situației de fapt și a textelor incriminatorii la o pedeapsa cu inchisoarea orientatata catre minimul special prevazut de lege.

La stabilirea și dozarea pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen. și anume: împrejurările săvârșirii faptei, respectiv modalitatea concreta in care aceasta a fost savarsita, gradul de pericol social concret al acesteia, ce reiese din importanța valorilor sociale ocrotite, limitele de pedeapsă prevăzute de legea penală și persoana inculpatului care a adoptat o pozitie sincera pe intreaga durata a procesului penal apreciind ca nu se face vinovat de savrasirea faptei retinute in sarcina sa si nu este cunoscut cu antecedente penale, reținând în favoarea acestuia circumstante atenuante prev. de art. 74 alin.1 lit. a C. pen rap.la art. 76 alin.1 lit. e C. pen

Astfel, în baza disp. art. 305 alin. 1 lit. c) C.pen. cu aplicarea art 320 ind. 1 C. pr. pen si art. 74 alin.1 lit. a C. pen rap.la art. 76 alin.1 lit. e C. pen va condamna inculpatul B____ C________ la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie., pedeapsa apreciata de natura a asigura scopul coercitiv si preventiv la care face referire dispozitiile art. 52 C.proc.pen. .

În baza art.71 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b, C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la terminarea executării pedepsei. În ceea ce privește pedepsele accesorii instanța apreciază că nu se impune interzicerea în totalitate a dispozițiilor art.64 lit.a C.penal, în condițiile în care dreptul de a alege este consfințit și prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar fapta săvârșită de inculpat nu este de o asemenea gravitate astfel încât să conducă la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a ținut cont de criteriile de apreciere prevăzute în art.71 al.2 C.pen. (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB și Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei rezultante, instanța apreciază că scopul acesteia poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, deoarece inculpatul se află la prima incidență cu legea penalăla și fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81, Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni , stabilit în condițiile art. 82, Cod penal.

În baza art. 71, alin. 5, Cod penal instanța va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului, prevăzută de art. 64, alin.1, lit.a, teza a II-a, b, Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 359, Cod procedură penală, instanța va atrage atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 83 a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării condiționate a pedepsei aplicate prin prezenta sentință și executarea ei alături de o nouă pedeapsă aplicată pentru o altă infracțiune săvârșită cu intenție înăuntrul termenului de încercare.

În baza art. 191 alin 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul B____ C________ la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei aferenta fazei de urmarire penala si suma de 100 lei aferenta fazei de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

In baza art.305 alin.1 lit. c C. pen cu aplicarea art 320 ind. 1 C. pr. pen si art. 74 alin.1 lit. a C. pen rap.la art. 76 alin.1 lit. e C. pen condamna inculpatul B____ C________, fiul lui A________ și D______, născut la dat de 18.02.1968, domiciliat în B____, cart. Episcopiei, ____________.A, ___________, jud. B____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean roman, divorțat, studii 12 clase, operator chemist la _________________________ antecedent peenale, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie.

În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a si lit. b Cod penal.

În baza art. 81 - 82, Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 6 luni.

În baza art. 71, alin. 5, Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului, prevăzută de art. 64, alin.1, lit.a, teza a II a, lit. b, Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 359, Cod procedură penală atrage atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 83 Cod penal.

În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul B____ C________ la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei aferenta fazei de urmarire penala si suma de 100 lei aferenta fazei de judecata.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică astăzi 30.01.2014.

Președinte, Grefier,

Red.:AB

Tehnored.:EF

5 ex/18.02.2014