R O M Â N I A

TRIBUNALUL M____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

DECIZIA CIVILĂ Nr. 154/2014

Ședința publică de la 27 Februarie 2014

Completul constituit din:

Președinte E___ O_____

Judecător C______ M______

Judecător M_______ L____

Grefier M____ T____

Pe rol judecarea recursului formulat de recurenții N___ V_______, N___ A__, P____ Ș_____, P____ M______, B____ N______ I_____, B____ G_______ M____, N______ M_____ P____, N______ M______ B_____, DARABUS D___ V_____ și DARABUS A___ C_____, împotriva sentinței civile nr.2141/13.03.2012, pronunțată de Judecătoria Tg-M____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Se constată că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă (fila 4).

De asemenea, se constată că recurenții au fost legal citați la domiciliul procesual ales din Cluj-N_____, ____________________, ______________ cu mențiunea de a achita în solidar și a depune la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 45,5 lei și un timbru judiciar de 1,5 lei, însă nu s-a făcut dovada achitării acestei taxe.

Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANȚA,

Deliberând asupra recursului, constată următoarele :

Recurenții N___ V_______, N___ A__, P____ Ș_____, P____ M______, B____ N______ I_____, B____ G_______ M____, N______ M_____ P____, N______ M______ B_____, DARABUS D___ V_____ și DARABUS A___ C_____ au formulat recurs împotriva sentinței civile nr.2141/13.03.2012, pronunțată de Judecătoria Tg. M____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

Pentru termenul de judecată din 27 februarie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, modificată prin HG nr. 797/2005, recurenții au fost legal citat cu mențiunea timbrării cu suma de 45,5 lei taxă judiciară de timbru.

Întrucât recurenții nu s-au conformat obligației stabilite în sarcina acestora privind achitarea sumei stabilite cu titlu de taxă de timbru, la termenul de judecată din data de 27.02.2014, s-a invocat excepția privind netimbrarea recursului.

În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța va examina cu prioritate excepția netimbrării recursului.

Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.

Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurenții nu au făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte :

Potrivit art. 20 alin 1 din Legea 146/1996, taxele de timbru se plătesc anticipat astfel încât la depunerea cererii partea trebuie să facă dovada plății în întregime a taxei datorate.

Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal la momentul înregistrării cererii, art. 20 al. 2 conferă posibilitatea achitării acesteia până la primul termen de judecată, cuantumul fiind stabilit de judecător.

Potrivit art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Faptul că, recurenții, care au fost legal citați cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxelor de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate, fără a mai fi analizate aspectele invocate prin recurs.

În consecință, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, urmează a se anula ca netimbrat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția netimbrării și în consecință:

Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenții N___ V_______, N___ A__, P____ Ș_____, P____ M______, B____ N______ I_____, B____ G_______ M____, N______ M_____ P____, N______ M______ B_____, DARABUS D___ V_____ și DARABUS A___ C_____, toți cu domiciliul procesual ales din Cluj-N_____, ____________________, ______________, împotriva sentinței civile nr.2141/13.03.2012, pronunțată de Judecătoria Tg-M____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

Fără cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 februarie 2014.

Red./Thred:E.O./03.03.2014

M.T./2 ex./03.03.2014

Jud.fond:M____ M________ G____