R O M Â N I A Operator de date cu caracter personal nr.3187

JUDECĂTORIA D__

JUDEȚUL CLUJ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 403/2015

Ședința publică de la 23 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: S_____ R___

GREFIER: E____-M______ C______

P________ de pe lângă Judecătoria D__ reprezentat prin

PROCUROR: C____ G______

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpata C____ M_____ I____ trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria D__, la data de 03 octombrie 2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Întrucât alte cereri sau excepții preliminare nu se mai formulează, se dă citire actului de sesizare a instanței de judecată punând în vedere inculpatei învinuirile aduse precum și încadrarea juridică a faptelor comise.

Instanța îi aduce la cunoștință învinuirea ce i se aduce inculpatei și a înștiințat inculpata cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.

După ce i s-a pus în vedere, inculpatul arată că dorește ca judecata să se desfășoare numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, că recunoaște fapta pentru care a fost trimis în judecată în totalitate și că dorește să beneficieze de reducerea de pedeapsă reglementată de art. 396 alin alin. (10) din N.C.P.P.

Instanța procedează la ascultarea inculpatului, cele declarate fiind consemnate în proces-verbal, atașat la dosar.

Având cuvântul, procurorul solicită ca instanța să încuviințeze cererea inculpatei.

Instanța admite cererea inculpatului de judecare a cauzei în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Instanța întreabă procurorul și inculpatul dacă au de propus alte probe în circumstanțiere. Având cuvântul, pe rând, declară că nu sunt alte probe de propus și nici alte înscrisuri , cu excepția celor aflate la dosar.

Întrucât nu sunt alte probe de administrat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească potrivit procedurii simplificate.

Întrebată fiind inculpata arată că este de acord să presteze o activitate în folosul comunității. Procurorul pune concluzii de condamnare a inculpatei la pedeapsa închisorii, îndreptate spre minim, solicită suspendarea sub supraveghere . Cu obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.

Instanța acordă inculpatei ultimul cuvânt înainte de reținerea cauzei în pronunțare.

Inculpata arată că regretă fapta comisă și lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.

I N S T A N Ț A

Deliberând reține că prin acțiunea penală deschisă prin rechizitoriul parchetului de pe lângă Judecătoria D__ din 03.10.2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei C____ M_____ I____, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al.1 din OUG.195/2002 rep.cu aplic.art.396 al.10 cod proc.penală și art.5 din Noul cod penal. 335 al. 1 Cod penal,

Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:

La data de 18 mai 2013, în jurul orei 21,00, inculpata C____ M_____ s-a deplasat cu autoturismul marca Ford Focus, condus de către prietenul acesteia, martorul M______ D_____, din localitatea Sânmărghita, în municipiul D__ la localul Casa de Piatră.

În local inculpata și martorul s-a întâlnit cu martorele L______ G_________ și B____ A______. Potrivit susținerilor inculpatei, a consumat în timpul nopții cantitatea de 150 ml de vin. În jurul orei 04,00 au decis să meargă acasă la părinții martorului M______, care locuiesc pe ________________ municipiul D__. Întrucât inculpatul se afla în stare de ebrietate, a decis să conducă ea autoturismul, deși consumase băuturi alcoolice și nici nu deținea permis de conducere.

Inculpata a fost oprită în trafic de către organele de poliție pe ________________ municipiul D__. Cu prilejul controlului efectuat, inculpata a declarat organelor de poliție că posedă permis de conducere, dar că l-a uitat în Italia. Inculpata C____ M_____ a fost suspusă testării aerului expirat, rezultatul fiind de 0,12 mg/l alcool pur în aerul expirat.

În cadrul verificărilor efectuate în bazele de date ale autorităților din România și Italia, s-a constatat că inculpata nu posedă permis de conducere.

Cu prilejul audierii inculpata a recunoscut fapta comisă, însă din ansamblul probator reiese faptul că aceasta a încercat să inducă în eroare organele judiciare încă de la început cu privire la deținerea unui permis de conducere.

Analizând probele administrate în dosar apreciem că există dovezi suficiente în sprijinul vinovăției inculpatei C____ M_____ I____ sub aspectul săvârșirii de către acesta a infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002,

Situația de fapt expusă mai sus se dovedește cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a faptului că învinuitul nu posedă permis de conducere (fila 09, 10), declarația inculpatei (filele 18,54), declarații martori (filele 20, 23, 26).

În drept, fapta inculpatei C____ M_____ I____ de a conduce, la data de 19 mai 2013 un autoturism pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere,întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 cod penal.

La individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere gradul de pericol social al faptei, modul concret de săvârșire, persoana inculpatei care are 26 ani, cetățenia română, nu are antecedente penale.

Raportat la aceste elemente de individualizare, la limitele speciale prevăzute pentru această infracțiune, instanța va condamna pe inculpata C____ M_____ I____ la pedeapsa de - 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al.1 din OUG.195/2002 rep.cu aplic.art.396 al.10 cod proc.penală și art.5 din Noul cod penal.

Va face aplicațiunea art.71 și 64 lit.a teza II-a Cod penal 1969 pe durata pedepsei pronunțate.

În temeiul art.81-82 cod penal 1969 va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani 8 luni.

În temeiul art.81 al.5 cod penal 1969, va suspenda și pedeapsa accesorie pe durata termenului de încercare.

Va face aplicațiunea art.359 și 83 cod penal 1969.

În temeiul art.274 al.1 cod proc.penală va obliga pe inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpata C____ M_____ I____ fiica lui I___ și M____ născută la data de 01.12.1987 în Caransebeș, CNP.xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, domiciliată în comuna M___ _____________________, județul Cluj, la pedeapsa de:

- 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al.1 din OUG.195/2002 rep.cu aplic.art.396 al.10 cod proc.penală și art.5 din Noul cod penal.

Face aplicațiunea art.71 și 64 lit.a teza II-a Cod penal 1969 pe durata pedepsei pronunțate.

În temeiul art.81-82 cod penal 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani 8 luni.

În temeiul art.81 al.5 cod penal 1969, suspendă și pedeapsa accesorie pe durata termenului de încercare.

Face aplicațiunea art.359 și 83 cod penal 1969.

În temeiul art.274 al.1 cod proc.penală obligă pe inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 23 martie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

S_____ R___ E____-M______ C______

Red.SR/DV

Ex.5/05.05.2015