DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FETEȘTI, JUDEȚUL IALOMIȚA

SENTINȚA PENALĂ NR. 90

Ședința publică din data de 4 august 2015

Președinte : T______ F______ A____

Grefier: G___ G___

MINISTERUL PUBLIC- P________ de pe lângă Judecătoria Fetești, este reprezentat de Procuror – V_____ C____

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații N____ A_____ M______ și P_____ D___ N___, trimiși în judecată prin rechizitoriul nr.605/P/2015, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fetești, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b și d Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns inculpatul N____ A_____ M______ aflat în stare de arest asistat de dl. av. T_____ I___ M____, inculpatul P_____ D___ N___ aflat în stare de arest asistat de dna. av. B______ E____ și dl. av. C______ G_______ și persoana vătămată asistată de dna. av. Z_________ A______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Dna. av. Z_________ A______, pentru persoana vătămată, depune la dosar împuternicire avocațială, respectiv un acord autentificat încheiat între persoana vătămată și inculpatul P_____ D___ N___, în care se reține că a intervenit împăcarea părților.

De asemenea, apărătorul persoanei vătămate, arată că aceasta i-a învederat că dorește să se împace cu ambii inculpați.

Instanța ia act de înscrisul depus la dosar de către persoana vătămată, respectiv declarație autentificată prin încheierea nr. 1928/03.08.2015 de B.N.P. S______ I__ și M_____ R_____-A__, conform căreia persoana vătămată declară că în mod expres, în temeiul art. 231 alin. 2 Cod penal raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, înțelege să se împace cu inculpatul P_____ D___ N___.

La interpelarea instanței, persoana vătămată, solicită să se ia act că s-a împăcat cu cei doi inculpați, sens în care, se procedează la audierea acesteia, depozițiile date fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu are cereri noi de formulat.

Apărătorul persoanei vătămate și apărătorii inculpaților, având pe rând cuvântul, pun concluzii în același sens.

Instanța ia act, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fondul cauzei, întrucât împăcarea părților s-a realizat în fața instanței, prin acordul de voință atât al persoanei vătămate cât și al inculpaților, solicită să se ia act de împăcarea intervenită și să se dispună încetarea procesului penal conform prevederilor art. 16 lit. g Cod procedură penală, situație în care se stinge și acțiunea civilă.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, să se dispună obligarea tuturor părților la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Dna. av. Z_________ A______, având cuvântul pentru persoana vătămată, întrucât instanța a putut constata în mod nemijlocit acordul de voință al persoanei vătămate și al inculpaților de a se împăca total, definitiv și necondiționat, conform prevederilor art. 16 lit. g Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod penal, solicită să se ia act de împăcarea părților și să se dispună încetarea procesului penal.

Dl. av. C______ G_______ având cuvântul pentru inculpatul P_____ D___ N___, solicită ca potrivit prevederilor art. 231 pct. 2 Cod penal, să se aibă în vedere că în cazul dispozițiilor art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, împăcarea părților înlătură răspunderea penală, sens în care, potrivit prevederilor art. 396 alin. 6 Cod procedură penală și art. 16 lit. g Cod procedură penală, solicită să se ia act de încetarea procesului penal.

Dna. av. B______ E____, pentru inculpatul P_____ D___ N___, arată că este de acord cu concluziile colegului său, însă în completare, solicită ca potrivit prevederilor art. 241 alin. 1 li b Cod procedură penală, să se constate încetarea de drept a măsurii de arestare preventivă luată față de inculpatul P_____ D___ N___ și să se dispună punerea în libertate de îndată a inculpatului.

Dl. av. T_____ I___ M____, având cuvântul pentru inculpatul N____ A_____ M______, raportat la punctul de vedere al persoanei vătămate, privind împăcarea cu persoanele cu care s-a aflat în conflict, solicită să se dispună încetarea procesului penal.

Inculpatii N____ A_____ M______ si P_____ D___ N___, personal având ultimul cuvânt arată că sunt de acord sa se impace cu persoana vatamata.

Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Fetești, la data de 15 mai 2015 în dosarul nr. 605/P/2015. s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest a inculpaților N____ A_____ M______, (fiul lui D____ și M______-L______, născut la data de 23.08.1994 în Fetești, județul Ialomița, domiciliat în mun. Fetești, _____________________. 11, județul Ialomița, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Fetești, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenia română, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupație, studii 8 clase, fără antecedente penale) a infracțiunii de furt calificat prevăzuta de art. 228 alin. 1-229 alin1 lit. b si d C. pen.,respectiv savarsirea de catre inculpatul P_____ D___ N___( fiul lui F____ și M______, născut la data de 25.06.1990 în Fetești, județul Ialomița, cu domiciliul în mun. Fetești, ___________________, județul Ialomița, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Fetești, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenia română, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, studii 8 clase, fără ocupație, cu antecedente penale) sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b și d Cod penal. S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în noaptea de 12/13 04.2015, inculpații N____ A_____-M______ și P_____ D___-N___, prin efracție, au sustras bunuri din locuința persoanei vătămate C_______ N_______ în valoare de 90.000 lei.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de consemnare plângere, proces verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, dovezi predare și ridicare bunuri, procese verbale de conducere în teren și verificarea la casa de amanet, proces verbal de efectuare a percheziției, declarații martori, declarații inculpați.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 15.05.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 07.07.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, inculpații și persoana vătămată s-au împăcat, motiv pentru care, față de dispozițiile art. 159 C. pen. potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă și produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței, instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpații N____ A_____ M______ și P_____ D___ N___, a infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b și d Cod penal, ca urmare a împăcării părților. De asemenea se retine ca infractiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b și d Cod penal se incadreaza in disp. art. 231 alin.2 C.pen, institutia impacarii fiind asfel aplicabila in prezenta cauza.

În baza art. 159 alin. (2) C. pen. va constata stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă C_______ N_______.

În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. va obliga pe partea civilă și pe inculpat la plata a câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obliga inculpatii la plata a cate 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de ședință din data de 23 aprilie 2015 pronunțată de Judecatoria Fetesti în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul N____ A_____ M______, (fiul lui D____ și M______-L______, născut la data de 23.08.1994 în Fetești, județul Ialomița, domiciliat în mun. Fetești, _____________________. 11, județul Ialomița, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Fetești, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenia română, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupație, studii 8 clase, fără antecedente penale) a infracțiunii de furt calificat prevăzuta de art. 228 alin. 1-229 alin1 lit. b si d C. pen.,respectiv savarsirea de catre inculpatul P_____ D___ N___( fiul lui F____ și M______, născut la data de 25.06.1990 în Fetești, județul Ialomița, cu domiciliul în mun. Fetești, ___________________, județul Ialomița, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Fetești, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenia română, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, studii 8 clase, fără ocupație, cu antecedente penale) a infracțiunii de furt calificat prevăzuta de art. 228 alin. 1-229 alin1 lit.b si d C. pen .,ca urmare a împăcării părților.

În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă C_______ N_______.

În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. obligă pe partea civilă și pe inculpati la plata a câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obliga inculpatii la plata a cate 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare

În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de ședință din data de 23 aprilie 2015 pronunțată de Judecatoria Fetesti în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

În baza art. 399 alin. (2) C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului N____ A_____ M______ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 4/UP emis la data de 23 aprilie 2015 de Judecatoria Fetesti, respectiv a inculpatului P_____ D___ N___ de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.5 /UP emis la data de 23 aprilie 2015 de Judecatoria Fetesti, dacă nu sunt reținuti sau arestati în altă cauză.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 04 august 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. T.F.A.../tehnored. G.G.

ex.6 /05.08.2015