Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 887/2014

Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE L______ C______

Judecător D______ P____

Judecător S_____ C______

Grefier A______ Ș_____

La ordine a venit spre soluționare sesizarea privind perimarea recursului promovat de pârâții T_____ DOINIȚA și T_____ G_______–A________ împotriva deciziei civile nr. 110 din data de 25.04.2013 pronunțată de Tribunalul N____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima strigare a cauzei, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Nefiind alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și reține dosarul în deliberare cu privire la perimarea recursului.

C U R T E A

- deliberând -

Asupra sesizării privind perimarea, constată următoarele:

Prin referatul din 3 octombrie 2014 C_____________ arhivă al Curții de Apel a sesizat instanța pentru a aprecia asupra perimării în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX.

În cauză au promovat recurs pârâții T_____ Doinița și T_____ G_______-A________ împotriva deciziei civile nr.110/C din data de 25 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul N____, în contradictoriu cu intimata-reclamantă O_____ E____.

Prin încheierea din 23 septembrie 2013 s-a dispus suspendarea judecării recursului în baza art.242 Cod pr.civilă pentru lipsa părților.

De la data suspendării niciuna din părți nu a mai solicitat repunerea cauzei pe rol, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părții.

Conform art.248 Cod pr.civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept (...) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an

Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art.248 Cod pr.civilă va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art.248 Cod pr.civilă constată perimat recursul promovat de pârâții T_____ DOINIȚA și T_____ G_______–A________ împotriva deciziei civile nr. 110 din data de 25.04.2013 pronunțată de Tribunalul N____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 17 noiembrie 2014.

Red.sent. – N_______ F.L.

Red.dec.U__ A.M./F_________ L

Red.dec.recurs – P.D. – 27.11.2014

Tehnored.Ș.A. – 2 ex.

3.12.2014