Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______

Sentința penală Nr. 2767

Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ M_______

Grefier ședință M______ - L______ G_____

Ministerul Public reprezentat de procuror M______ L____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta T____ S______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații D_______ M____ C_________ și T________ I____ V_______ și pe partea vătămată R______ M____, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP).

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul D_______ M____ C_________, personal și asistat de avocat din oficiu O____ M_____, inculpatul T________ I____ V_______, personal și asistat de avocat din oficiu O_____ A_______ și persoana vătămată.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin serviciul registratură s-u depus fișele de cazier judiciar ale inculpaților , iar la data de 23.10.2014, s- adepus acordul de mediere încheiat între părți, după care;

Reprezentanta Ministerului Public solicită să se verifice dacă în acordul de mediere a fost consemnat de cine sunt suportate cheltuielile judiciare.

La interpelarea instanței inculpații, personal și asistați de apărători învederează că se obligă să achite cheltuielile judiciare..

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere acordul de mediere încheiat între părți solicită încetarea procesului penal în baza art. 17 alin.2 rap la art. 16 lit.g Cpp. În temeiul art. 275 alin.2 lit. c. să fie obligat fiecare dintre inculpați la cheltuieli judiciare către stat.

Avocat O____ M_____ achiesează la concluziile formulate de reprezentanta Ministerului Public.

Avocat O_____ A_______ solicită în baza art. 396 alin. 10 rap la art. 16 lit. g și art. 17 alin.2, încetarea procesului penal, având în vedere acordul de mediere încheiat între părți și obligarea inculpaților la cheltuieli judiciare către stat.

Inculpații și partea vătămată, având pe rând cuvântul achiesează la concluziile formulate de apărători.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 3387/P/ din 28.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. S______, înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta T____ S______ la data de 14.08.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpatul D_______ M____ C_________, pentru săvârsirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 41 al. 1 Cp și inculpatul T________ I____ V_______, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 48 al.1 Cp rap. la art. 228 al.1-229 al. 1 lit. d Cp.

În rechizitoriu s-a reținut, în esență, de către procuror că, la data de 23.07.2014 inculpatul D_______ M____ C_________ a sustras bicicleta persoanei vătămate Remțan M____, ce era legată de balustrada scării nr. 1 a _________________ _________________________. 3 din Dr.Tr.S______, inculpatul T________ I____ V_______ asigurând paza locului, pentru ca primul să nu fie surprins de vreo persoană. Ulterior, după ce inculpatul D_______ M____ C_________ a vopsit bicicleta într-o altă culoare, cei doi au vândut-o lui T___ D_____ Vivian, contra sumei de 70 de lei.

Starea de fapt reținută în rechizitoriu a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarațiile persoanei vătămate R______ M____, Proces verbal de vizionare a înregistrărilor video, Declarații de martori și declarația inculpatului.

Prin ordonanțele din 07.08.2014 orele 02:00 și 02:15 s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de cei doi inculpați începând cu data de 07.08.2014 pe parcursul urmăririi penale.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 19.08.2014, definitivă prin neexercitarea contestației, judecătorul de cameră preliminară a dispus, în baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., luarea măsurii controlului judiciar față de inculpații D_______ M____ C_________ și T________ I____ V_______, până la soluționarea definitivă a cauzei.

În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. au fost impune inculpaților respectarea următoarelor obligații, pe durata măsurii:

a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanța cu privire la schimbarea locuinței;

c) să se prezinte la IPJ M________-Serviciul de Criminale C_____________ de Supraveghere Judiciara , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;

În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, au fost impune inculpatului să respecte următoarele obligații:

a) să nu depășească limita teritoriala a municipiului Drobeta T____ S______ decât cu încuviințarea prealabilă a organului judiciar;

b) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme;

În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Prin încheierea din 17.09.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății în cauză.

La solicitarea instanței IPJ M________ a înaintat fișele de cazier judiciar ale inculpaților.

La termenul de judecata din data de 12.11.2014 la dosarul cauzei a fost depus acordul de mediere nr. 100/20.10.2014 încheiat de mediator D__ P_________, intervenit între părți , motiv pentru care față de dispozițiile art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen.va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul D_______ M____ C_________, , a infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. d C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., cât și față de inculpatul T________ I____ V_______, având ca obiect savârșirea a infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d C.p., ca urmare a împăcării părților intervenita în baza încheierii acordului de mediere.

Pentru culpa infracțională și implicit culpa infracțională în baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. c C. proc. pen. va obliga pe fiecare inculpat la plata a câte 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariile av. O____ M_____ desemnat apărător din oficiu conform delegației nr.3615 /2014 și av.O_____ A_______ desemnat apărător din oficiu conform delegației nr.3616 /2014 în cuantum de 300 lei fiecare, să fie suportate din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul D_______ M____ C_________, fiul lui Sicu și A____, născut la data de 03.02.1990, în Drobeta T____ S______, jud. M________, cu domiciliul scriptic în Drobeta T____ S______, _________________________. 161, _________________.1, ________________________, fără forme legale în Drobeta T____ S______, B.dul M____ V______, nr.5, __________, _______________________, CNP -xxxxxxxxxxxxx, a infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. d C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., ca urmare a împăcării părților intervenita în baza încheierii acordului de mediere.

În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul T________ I____ V_______, fiul lui V______ și P______, născut la data de 11.07.1991, în Drobeta T____ S______, jud. M________, domiciliat în Drobeta T____ S______, ___________________, județul M________, CNP xxxxxxxxxxxxx, a infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d C.p., ca urmare a împăcării părților intervenita în baza încheierii acordului de mediere

În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. c C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariile av. O____ M_____ desemnat apărător din oficiu conform delegației nr.3615 /2014 și av.O_____ A_______ desemnat apărător din oficiu conform delegației nr.3616 /2014 în cuantum de 300 lei fiecare, să fie suportate din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 12 noiembrie 2014 la sediul Judecătoriei Drobeta T____ S______.

Președinte,

E____ M_______

Grefier ședință,

M______ - L______ G_____

Red. M. E./Tehnored G.M.L.

5 ex/3 pag.

Poz. nr. 3114-3115/2014

Data redactării – 08.12.2014

Cod operator –confidențial 6342