Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINȚA PENALĂ Nr. 41/2015

Ședința publică de la 17 Februarie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE V______ A_________

Grefier G_______ P___

Pe rol la ordine fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat D___ D_____, inculpat P________ C______ D______, inculpat L___ G___ A___ și pe parte civilă _____________________, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) cauza ale căror dezbateri au avut loc in ședința ,publica din 3 februarie 2015, si care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi ,încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, si pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 17 februarie 2014 ,fără citarea părților , când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:

INSTANȚA

La data de 07.11.2014, cu nr. 5648, s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului, întocmit în dosarul nr. 1905/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad prin care s-a dispus trimiterea în judecată , în stare de libertate, a inculpaților D___ D_____ , L___ G___-A___ și P________ C______-D______ pentru a fi cercetați cu privire la săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev de art.228 al.1 , 229 al.1 lit. b și d Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal , toate cu aplicarea art. 5 Cod penal.

Se reține în actul de sesizare al instanței că la data de 18.04.2011 , în jurul orelor 05.00 , inculpații au pătruns prin efracție în incinta secției de mecanizare Băltățeni _______________________ S.C A______ Z______ și din interior au sustras mai multe piese metalice pe care și le-au însușit pe nedrept și le-au vândut ulterior S.C. Remat S.A. Iași punct de lucru Bârlad contra sumei de 523,26 lei.

Potrivit art. 344 alin.1 Cod proc. pen. după sesizarea instanței prin rechizitoriu, dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului de Cameră preliminară.

Prin încheierea de ședință dată în Camera de Consiliu în data de 09.12.2014 , în baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen . s-a constatat legalitatea sesizării instanței , a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpații: D___ D_____, L___ G___-A___ și P________ C______-D______.

Din probatoriul administrat în cauză la urmărirea penală ca urmare a solicitării inculpaților de a se judeca pe baza acestora , instanța reține următoarele.

La data de 18.04.2011 , în jurul orelor 05.00 , inculpații L___ G___-A___ și D___ D_____ s-au deplasat cu căruța, având nr. de înregistrare, Băcani 154, ce aparține inculpatului D___ D_____ , către satul Z______ ________________________..

În momentul în care au ajuns în dreptul punctului de lucru al secției de mecanizare Băltățeni _______________________ , ce aparține de S.C A______ S.A Z______ , au observat că în interior se află mai multe obiecte din fier pe care s-au hotărât să le sustragă .

Astfel cei doi inculpați au pătruns prin efracție în curtea secției, iar din interior au sustras mai multe piese metalice pe care le-au încărcat în căruță.

În curtea secției se afla un reductor de mari dimensiuni și deoarece inculpații nu au putut să-l transporte până în locul în care se afla căruța , inculpatul L___ G___- A___ l-a contactat telefonic pe inculpatul P________ C______-D______ cerându-i ajutorul.

Acesta a ajuns în aproximativ 10 min. la locul faptei și astfel cei trei inculpați au încărcat reductorul în căruță și au plecat către Mun. Bârlad.

Aici au vândut două bare metalice , doi tăvălugi și reductorul, la punctul de lucru din Mun. Bârlad ce aparține de S.C. Remat S.A. Iași , pentru suma de 523,26 lei .

Cei trei inculpați au cheltuit în interes personal suma de 223 lei, iar restul sumei de 300 lei a fost ridicată de organele de poliție și restituită reprezentantului legal al părții civile.

Situația de fapt reținută s-a stabilit pe baza următoarelor mijloace de probă: proces verbal de consemnare a plângerii orale a numitului S______ I__ ; declarație martor S______ I__; adresă constituire parte civilă întocmită de _____________________ ; proces verbal de cercetare la fața locului; proces verbal de reconstituire ; declarațiile martorilor : R___ G_______ ; C______ S____ ; declarația martorei C_____ M____ – angajată a ________________ care declară faptul că în ziua de 18.04.2011, în cursul dimineții, la centrul de colectare , s-au prezentat trei persoane de sex masculin care au vândut mai multe piese metalice din fier pe care le aveau într-o căruță contra sumei de 523,26 lei . Martora arată că a întocmit o adeverință de primire și de plată pe numele D___ D_____ conform cărții de identitate prezentată de una dintre cele trei persoane .

Declarația martorei care se coroborează cu înscrisul denumit „Adeverință de primire și de plată„ , întocmit pe numele inculpatului D___ D_____ în care sunt menționate datele de stare civilă ale acestuia , mijlocul de transport cu care bunurile au fost aduse la centrul de colectare cât și tipul acestora.

Mijloacele de probă menționate se coroborează și cu înscrisul denumit „dovadă” încheiat de organele de poliție la data de 18.04.2011, cu ocazia predării de către inculpatul D___ D_____ a sumei de 300 lei ce reprezintă o parte a sumei de bani pe care cei trei inculpați au primit-o de la martora C_____ M____, angajată al ________________ și cu declarațiile numiților R___ G_______, C______ S____, S______ I__ și S______ M_____ , care au participat în calitate de martori asistenți la efectuarea reconstituirilor și din care rezultă că inculpații au descris modalitatea de săvârșire a faptei astfel cum a fost prezentată mai sus.

Fiind audiați cei trei inculpați recunosc săvârșirea faptei și arată că au sustras bunurile pentru a le comercializa la un centru de colectare a fierului vechi .

Faptele inculpaților au fost comise la data de 18.04.2011 când în vigoare erau dispozițiile Codului penal din 1968.

Începând cu data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul Cod penal și Codul de procedură penală , acte normative prin care s-au produs modificări legislative în materie penală.

Potrivit art. 5 alin.1 noul Cod penal : „ În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.”

În consecință instanța a pus în discuție aplicarea legii mai favorabile celor trei inculpați din prezenta cauză.

Procurorul a apreciat că mai favorabile inculpaților sunt dispozițiile Codului penal actual motivat de faptul că limitele de pedeapsă prevăzute de noul Cod penal sunt mai mici , iar existența antecedentelor penale la toți inculpații are drept urmare imposibilitatea reținerii unor circumstanțe atenuante.

Ca modalitate de executare a pedepsei , instanța poate dispune amânarea executării acesteia.

Din considerentele expuse și având în vedere încadrarea juridică dată faptelor inculpaților prin rechizitoriu ( este potrivit noului Cod penal ) , nu se mai impune schimbarea încadrării juridice .

Apărătorii inculpaților D___ D_____ și P________ C______ D______ au apreciat și ei că mai favorabile acestora sunt dispozițiile noului Cod penal din aceleași considerente expuse de procuror.

Apărătorul inculpatului L___ G___ A___ a apreciat că mai favorabile inculpatului sunt dispozițiile Codului penal anterior pe considerentul că deși limitele de pedeapsă sunt mai mari , aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. duce la obținerea unei pedepse pentru care s-ar putea aplica disp. art. 81 Cod penal referitoare la suspendare condiționată a executării pedepsei.

Instanța, analizând instituțiile ce urmează a fi aplicate inculpaților și reglementate de cele două acte normative, apreciază că mai favorabile acestora sunt cele prevăzute de noul Cod penal din următoarele considerente.

Faptele inculpaților sunt pedepsite potrivit noului Cod penal cu închisoare de la 1 la 5 ani , față de vechiul Cod penal care sunt pedepsite cu închisoare de la 3 la 15 ani .

Aplicarea disp. art. 396 alin. 10 Cod proc.. pen., care înseamnă reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3, are drept rezultat, în cazul noului Cod penal, obținerea unui minim mai mic decât dacă s-ar aplica pedepselor vechiului Cod penal.

În cazul în care s-ar dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor s-ar stabili un termen de încercare compus din 2 ani la care s-ar adăuga cuantumul pedepsei aplicate, rezultând o perioadă mult mai mare în care inculpatul nu trebuie să mai comită fapte penale decât termenul fix de supraveghere de 2 ani care s-ar aplica dacă se dispune amânarea executării pedepsei.

Reținând aceste considerente , instanța va menține încadrările juridice date prin rechizitoriu faptelor inculpaților și implicit va respinge cererea pentru schimbarea încadrării juridice formulată de inculpatul L___ G___ A___ , prin apărător .

Concluzionând , în modalitatea mai sus reținută , faptele inculpaților D___ D_____ , L___ G___-A___ și P________ C______-D______ care la data de 18.04.2011 , în jurul orelor 05.00 , au pătruns prin efracție în incinta secției de mecanizare Băltățeni _________________________ de S.C A______ Z______ și din interior au sustras mai multe piese metalice pe care și le-au însușit pe nedrept și le-au vândut ulterior S.C. Remat S.A. Iași, punct de lucru Bârlad, contra sumei de 523,26 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev de art.228 al.1 , 229 al.1 lit. b și d Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal , toate cu aplicarea art. 5 Cod penal.

În temeiul acestui text de lege , instanța urmează să aplice inculpaților câte o pedeapsă la individualizarea căreia să rețină disp. art. 74 Cod penal și anume : împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Inculpatul D___ D_____ , are studii primare , este necăsătorit și nu are o ocupație stabilă muncind alături de părinți în gospodăria lor.

Este cunoscut cu antecedente penale în sensul că a mai fost sancționat administrativ cu amendă , de către procuror, tot pentru fapte de furt.

Reținând modul de comitere a infracțiunii ( prin efracție ) , mijloacele folosite (căruța) ) ; gravitatea rezultatului produs ( prejudiciul produs persoanei vătămate a fost de 1140 lei ) , motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit ( lipsa mijloacelor financiare și obținerea unor sume de bani prin muncă necinstită) , conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal ( a recunoscut și regretat săvârșirea faptei fiind de acord cu despăgubirea părții civile cu suma solicitată) , nivelul de educație ( cursuri primare) , vârsta ( 23 ani la data săvârșirii faptei), starea de sănătate ( bună ) și socială ( necăsătorit) , dar și disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. care au ca rezultat reducerea cu 1/3 a minimului de 1 an închisoare ( adică 8 luni) instanța apreciază că inculpatului i se poate aplica pedeapsa minimă.

Având în vedere că pedeapsa stabilită nu va fi mai mare de 2 ani , inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana acestuia , de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

În consecință , în baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. , instanța va stabili pedeapsa minimă rezultată în urma aplicării disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. în sarcina inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , art. 229 alin. 1 lit. b , d Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal , art. 5 Cod penal și în baza art. 83 alin. 1 C. pen. va amâna aplicarea acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune V_____.

Inculpatul și-a manifestat expres acordul de voință de a despăgubi partea civilă S.C A______ Z______, cu suma solicitată cu titlu de despăgubiri civile .

În consecință , în baza art. 397 Cod proc.pen. , rap. la art. 1357 și urm. Cod civil , va obliga pe inculpat, să plătească în solidar cu inculpații L___ G___ - A___ și P________ C______- D______ , părții civile S.C A______ Z______, suma de 1140 lei despăgubiri civile.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. , rap. la art. 88 Cod penal, va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale îndeplinirii obligațiilor civile și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere și anume: = dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei; = în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească; = dacă după amânarea aplicării pedepsei a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni; = dacă infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă, instanța poate menține sau revoca amânarea aplicării pedepsei.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanța va obliga pe inculpat să plătească statului cheltuielile judiciare avansate în cauză, suma de 300 lei reprezentând cheltuieli privind avocat din oficiu la Camera preliminară și cercetarea judecătorească, urmând să rămână în sarcina statului.

Inculpatul L___ G___ - A___ are și el studii primare necăsătorit, nu este căsătorit , nu are ocupație și este cunoscut cu antecedente penale în sensul că a mai fost sancționat administrativ cu amendă , de către procuror, tot pentru fapte de furt.

Reținând modul de comitere a infracțiunii ( prin efracție ) , mijloacele folosite ( căruța ) ; gravitatea rezultatului produs ( prejudiciul produs persoanei vătămate a fost de 1140 lei ) , motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit ( lipsa mijloacelor financiare și obținerea unor sume de bani prin muncă necinstită) , conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal ( a recunoscut și regretat săvârșirea faptei fiind de acord cu despăgubirea părții civile cu suma solicitată) , nivelul de educație ( cursuri primare) , vârsta ( 23 ani la data săvârșirii faptei), starea de sănătate ( bună ) și socială ( necăsătorit) , dar și disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. care au ca rezultat reducerea cu 1/3 a minimului de 1 an închisoare ( adică 8 luni ) , instanța apreciază că inculpatului i se poate aplica pedeapsa minimă.

Având în vedere că pedeapsa stabilită nu va fi mai mare de 2 ani , inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana acestuia , de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

În consecință , în baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. , instanța va stabili pedeapsa minimă rezultată în urma aplicării disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. în sarcina inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , art. 229 alin. 1 lit. b , d Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal , art. 5 Cod penal și în baza art. 83 alin. 1 C. pen. va amâna aplicarea acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune V_____.

Inculpatul și-a manifestat expres acordul de voință de a despăgubi partea civilă S.C A______ Z______, cu suma solicitată cu titlu de despăgubiri civile .

În consecință , în baza art. 397 Cod proc.pen. , rap. la art. 1357 și urm. Cod civil , va obliga pe inculpat, să plătească în solidar cu inculpații D___ D_____ și P________ C______- D______ , părții civile S.C A______ Z______, suma de 1140 lei despăgubiri civile.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. , rap. la art. 88 Cod penal, va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale îndeplinirii obligațiilor civile și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere și anume: = dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei; = în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească; = dacă după amânarea aplicării pedepsei a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni; = dacă infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă, instanța poate menține sau revoca amânarea aplicării pedepsei.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanța va obliga pe inculpat să plătească statului cheltuielile judiciare avansate în cauză, suma de 300 lei reprezentând cheltuieli privind avocat din oficiu la Camera preliminară și cercetarea judecătorească, urmând să rămână în sarcina statului.

Inculpatul P________ C______ – D______ nu este căsătorit, ca și ceilalți inculpați are numai studii primare , nu are ocupație și este cunoscut cu antecedente penale.

Reținând modul de comitere a infracțiunii ( prin efracție ) , mijloacele folosite ( căruța ) ; gravitatea rezultatului produs ( prejudiciul produs persoanei vătămate a fost de 1140 lei ) , motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit ( lipsa mijloacelor financiare și obținerea unor sume de bani prin muncă necinstită) , conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal ( a recunoscut și regretat săvârșirea faptei fiind de acord cu despăgubirea părții civile cu suma solicitată) , nivelul de educație ( cursuri primare) , vârsta ( 23 ani la data săvârșirii faptei), starea de sănătate ( bună ) și socială ( necăsătorit) , dar și disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. care au ca rezultat reducerea cu 1/3 a minimului de 1 an închisoare ( adică 8 luni ) , instanța apreciază că inculpatului i se poate aplica pedeapsa minimă.

Având în vedere că pedeapsa stabilită nu va fi mai mare de 2 ani , inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana acestuia , de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

În consecință , în baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. , instanța va stabili pedeapsa minimă rezultată în urma aplicării disp. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. în sarcina inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , art. 229 alin. 1 lit. b , d Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal , art. 5 Cod penal și în baza art. 83 alin. 1 C. pen. va amâna aplicarea acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune V_____.

Inculpatul și-a manifestat expres acordul de voință de a despăgubi partea civilă S.C A______ Z______, cu suma solicitată cu titlu de despăgubiri civile .

În consecință , în baza art. 397 Cod proc.pen. , rap. la art. 1357 și urm. Cod civil , va obliga pe inculpat, să plătească în solidar cu inculpații D___ D_____ și L___ G___ A___, părții civile S.C A______ Z______, suma de 1140 lei despăgubiri civile.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. , rap. la art. 88 Cod penal, va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale îndeplinirii obligațiilor civile și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere și anume: = dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei; = în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească; = dacă după amânarea aplicării pedepsei a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni; = dacă infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă, instanța poate menține sau revoca amânarea aplicării pedepsei.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanța va obliga pe inculpat să plătească statului cheltuielile judiciare avansate în cauză, suma de 300 lei reprezentând cheltuieli privind avocat din oficiu la Camera preliminară și cercetarea judecătorească, urmând să rămână în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea pentru schimbarea încadrării juridice formulată de inculpatul L___ G___ A___ , prin apărător .

1. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 8 ( opt ) luni închisoare în sarcina inculpatului D___ D_____ , fiul lui V_____ și Lucreția , născut la data de 13.09.1988 în Mun. Bârlad Jud. V_____ , domiciliat în ________________________, Jud. V_____ , CNP xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, studii primare , fără ocupație , cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , art. 229 alin. 1 lit. b , d Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a Cod penal , art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. , împotriva părții civile S.C. A______ S.A. Z______ , cu un prejudiciu de 1140 lei nerecuperat.

În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 8 ( opt ) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune V_____.

Obligă pe inculpat, să plătească în solidar cu inculpații L___ G___ - A___ și P________ C______- D______ , suma de 1140 lei despăgubiri civile.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. , rap. la art. 88 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale îndeplinirii obligațiilor civile și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere și anume: = dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei; = în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească; = dacă după amânarea aplicării pedepsei a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni; = dacă infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă, instanța poate menține sau revoca amânarea aplicării pedepsei.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, suma de 300 lei reprezentând cheltuieli privind avocat din oficiu la Camera preliminară și cercetarea judecătorească, rămânând în sarcina statului.

2. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 8 ( opt ) luni închisoare în sarcina inculpatului L___ G___ - A___ , fiul lui G_________ și S____ , născut la data de 16.08.1990 în Mun. Bârlad Jud. V_____ , domiciliat în ____________________________, Jud. V_____ , CNP xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, studii primare , fără ocupație , cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , art. 229 alin. 1 lit. b , d Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a Cod penal , art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. , împotriva părții civile S.C. A______ S.A. Z______ , cu un prejudiciu de 1140 lei nerecuperat.

În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 8 ( opt ) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune V_____.

Obligă pe inculpat, să plătească în solidar cu inculpații D___ D_____ și P________ C______- D______ , suma de 1140 lei despăgubiri civile.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. , rap. la art. 88 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale îndeplinirii obligațiilor civile și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere și anume: = dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei; = în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească; = dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni; = dacă infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă, instanța poate menține sau revoca amânarea aplicării pedepsei.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, suma de 300 lei reprezentând cheltuieli privind avocat din oficiu la Camera preliminară și cercetarea judecătorească, rămânând în sarcina statului.

3. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 8 ( opt ) luni închisoare în sarcina inculpatului P________ C______ – D______ , fiul lui D______ și M____ , născut la data de 25.10.1989 în Mun. Bârlad Jud. V_____ , domiciliat în _________________________, Jud. V_____ , CNP xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, studii primare , fără ocupație , cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , art. 229 alin. 1 lit. b , d Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a Cod penal , art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. , împotriva părții civile S.C. A______ S.A. Z______ , cu un prejudiciu de 1140 lei nerecuperat.

În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 8 ( opt ) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune V_____.

Obligă pe inculpat, să plătească în solidar cu inculpații D___ D_____ și L___ G___ - A___ , suma de 1140 lei despăgubiri civile.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. , rap. la art. 88 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale îndeplinirii obligațiilor civile și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere și anume: = dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei; = în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească; = dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni; = dacă infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă, instanța poate menține sau revoca amânarea aplicării pedepsei.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.

Cheltuielile judiciare în sumă de câte 300 lei fiecare inculpat, reprezentând avocat din oficiu la cercetarea judecătorească, rămân în sarcina statului, urmând a fi virate din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V_____.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2015

Președinte,

V______ A_________

Grefier,

G_______ P___

Red.V.A.

Tehnored.G.P.

7 ex/17.03.2015

G.P. 18 Februarie 2015